Bản án 32/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn T làm nghề bán vé số dạo có thu nhập nhưng không ốn định, không đủ chi xài cá nhân nên bị cáo nảy sinh ý định đi tìm tài sản của người khác lén lút chiếm đoạt để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Vào khoảng 02 giờ sáng ngày 10/7/2025 bị cáo T đi ăn tại quán của bà Đoàn Ngọc T2 (địa chỉ: khu vực Bình Thạnh B, phường L, thành phố Cần Thơ) gần khu vực bến xe L, sau khi ăn xong thì bị cáo T nảy sinh ý định đi tìm tài sản để trộm cắp. Lúc này, T điều khiến xe mô tô gắn biển số 95LA - 041.72, kiểu dáng Future X màu xám - đen (xe thuộc sở hữu của T) đi từ bến xe L cũ đến ngã tư Hồ S đi thẳng đến ngã ba rẽ phải vào khu dân cư khu vực Bình Thạnh B, phường L, thành phố Cần Thơ khoảng 500m, T phát hiện ngôi nhà của ông Phan Xuân H2 (Khu vực Bình Thạnh B, phường B, thành phố Cần Thơ) thuê để ở, không đóng cửa ngoài nên bị cáo T dừng xe cách cửa nhà khoảng 02 mét, rồi xuống xe, lén lút đi vào nhà. Khi lên cầu thang đến tầng 1, đi đến phòng ngủ của ông H2 ngay phòng đầu tiên phía bên phải hướng từ cầu thang đi lên, cửa phòng chỉ khép lại (không khóa), ông H2 đang nằm ngủ trên giường bên phải theo hướng từ cửa nhìn vào và để điện thoại di động loại cảm ứng nhãn hiệu Samsung màu đen, loại Galaxy S23 Ultra, màu đen trên đầu giường. Thấy vậy, T quan sát trong phòng thấy người đã ngủ, bên ngoài không có ai nên lén lút lấy điện thoại di động trên bỏ vào túi quần jean bên trái đang mặc rồi đi khỏi phòng ra lấy xe điều khiển đi về hướng vòng xoay qua cầu L, xuống dốc cầu rẽ phải đến vòng xoay rẽ phải đi về nhà thuộc khu vực 6, phường L. Về đến nhà, T lấy điện thoại di động lén lút chiếm đoạt được bỏ vào cốp xe mô tô biển số 95LA - 041.72 rồi đi ngủ. Đến khoảng 06 giờ 30 phút ngày 10/7/2025, bị cáo T thức dậy điều khiển xe mô tô nêu trên đi bán vé số tại khu vực phường L và phường L thì nghe được thông tin người bị hại Phan Xuân H2 đã trình báo sự việc đến cơ quan Công an, T nghĩ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của mình sẽ sớm bị phát hiện nên T tự nguyện đến cơ quan Công an phường L tự thú khai báo toàn bộ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác và tự nguyện giao nộp đến cơ quan Công an điện thoại di động đã trộm.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số: 11/KL-HĐĐGTS ngày 20/8/2025 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân thành phố C, kết luận: "Tên tài sản: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, loại Galaxy S23 Ultra, tên kiểu thiết bị: SM-S918B/DS, số seri: RSCX2117LTT, số IMEL 1: 355157586628314, số IMEL 2: 355867886628315, có lắp sim 1 số: 0914002677, sim 2: 0376149543. Hiện trạng đã qua sử dụng, trên thân và màn hình có nhiều vết trầy xước. Thời điểm định giá: Ngày 10/7/2025. Giá tài sản: 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng). "Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên, bị cáo thực hiện tội phạm một mình, không có đồng phạm. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành "Tội trộm cắp tài sản", quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Ngoài vụ án này, bị cáo T còn đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C khởi tố ở 01 vụ án khác về hành vi trộm cắp tài sản đang trong quá trình điều tra chờ xử lý.

Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, loại Galaxy S23 Ultra, đã qua sử dụng.

- 01 (một) mô tô gắn biển số: 95LA - 041.72 kiểu dáng Future X màu xám-đen, số máy: JC45E-0205248, số khung: RLHJC3507AY111749, đã qua sử dụng.

* Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là Phan Xuân H2 một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, loại Galaxy S23 Ultra.

Đối với xe mô tô biển số 95LA - 041.72 kiểu dáng Future X màu xám -đen đang được bảo quản tại Kho vật chứng thuộc Công an thành phố C. Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Cần Thơ sẽ ban hành Quyết định chuyển vật chứng đến Phòng Thi hành án dân sự khu vực 12 – Cần Thơ quản lý, bảo quản phục vụ xét xử theo đúng quy định của pháp luật.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Phan Xuân H2 đã nhận lại tài sản bị mất trộm nên không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự. Tại cáo trạng số 14/CT-VKS-KV12 ngày 28 tháng 11 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Cần Thơ đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây gọi là Bộ luật Hình sự).

Luận tội của Kiểm sát viên: Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Cần Thơ vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn T như nội dung cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025 và đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 01 đến 01 năm 06 tháng tù và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ý kiến người bị hại: Bị hại vắng mặt nên không có ý kiến.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà;

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[2] Về thủ tục tố tụng: Đối với bị hại ông Phan Xuân H2 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm. Xét thấy, trong quá trình điều tra, truy tố ông Phan Xuân H2 đã cung cấp lời khai nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt ông Phan Xuân H2 và dành quyền kháng cáo cho ông theo luật định.

Vào ngày 10/7/2025 tại khu vực Bình Thạnh B, phường L, thành phố Cần Thơ, bị cáo Nguyễn Văn T đã cố ý thực hiện hành vi lén lút lấy trộm tài sản là điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, loại Galaxy S23 Ultra của bị hại Phan Xuân H2 theo Kết luận định giá là 12.000.000 đồng với mục đích đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Mặc dù bản thân từng bị kết án về “Tội trộm cắp tài sản” (đã chấp hành xong án phạt tù, chưa chấp hành xong phần trách nhiệm dân sự và án phí sơ thẩm) nhưng bị cáo không biết sửa đổi, do bản tính lười lao động, mong muốn nhanh chóng có tiền tiêu xài cá nhân mà bị cáo đã cố ý tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do đó hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành “Tội trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Nên cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Cần Thơ truy tố bị cáo Nguyễn Văn T phạm “Tội trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

+ Ngày 11/11/2011, bị Ủy ban nhân dân tỉnh H (cũ) áp dụng biện pháp xử lý hành chính theo quyết định số 1840/QĐ-UBND đưa vào cơ sở giáo dục thời gian 18 tháng về hành vi nhiều lần trộm cắp tài sản và đánh nhau.

+ Ngày 05/5/2020, bị Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 12, thành phố Cần Thơ) xử phạt 01 năm tù về “Tội trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự theo bản án số 10/2020/HSST, bị cáo đã chấp hành xong ngày 24/02/2021 nên được xóa án tích.

Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T 01 xe mô tô biển số 95LA - 041.72 kiểu dáng Future X màu xám - đen đang được bảo quản tại Kho vật chứng thuộc Công an thành phố C. Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 12 - Cần Thơ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 106, Điều 268, Điều 269, Điều 292, Điều 293 và Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Tội danh và điều luật áp dụng: Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T 01 xe mô tô biển số 95LA - 041.72 kiểu dáng Future X màu xám (xe đã qua sử dụng không rõ chất lượng).

3. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại ông Phan Xuân H2 đã nhận lại tài sản. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp giữa bị cáo Nguyễn Văn T và bị hại Phan Xuân H2 tách ra giải quyết thành vụ kiện dân sự khác.

4. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo Nguyễn Văn T có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị hại ông Phan Xuân H2 có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương nơi đương sự cư trú.