Bản án 32/2025/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo hồ sơ vụ án và tại phiên tòa Nguyên đơn bà Ngô Thị Kim S trình bày:

Bà S và vợ chồng ông T, bà P quen biết nhau qua quan hệ sui gia. Được biết vợ chồng ông T, bà P tổ chức chơi hụi tại địa phương, do tin tưởng nên bà S có tham gia chơi một số dây hụi, cụ thể như sau:

- Dây hụi tháng áp ngày 10/9/2022 (âl), bà S có tham gia chơi 01 chân hụi 2.000.000đ, gồm 28 phần, bà S đóng hụi cho vợ chồng ông T được 18 lần x 2.000.000đ = 36.000.000đ.

- Dây hụi tháng áp ngày 20/01/2022 (âl), bà S tham gia chơi 01 chân hụi 2.000.000đ, gồm 39 phần, bà S đóng hụi cho vợ chồng ông T được 21 lần x 2.000.000đ = 42.000.000đ.

Sau đó vợ chồng ông T, bà P tuyên bố bể hụi và ngưng việc giao tiền 02 dây hụi nói trên cho bà S cho đến nay. Tổng số tiền hụi hiện vợ chồng ông T, bà P còn nợ bà S là 36.000.000đ + 42.000.000đ = 78.000.000đ.

Từ thời điểm đó đến nay bà S đã nhiều lần gặp vợ chồng bà P, ông T thương lượng việc trả nợ nhưng vợ chồng ông bà hứa hẹn nhiều lần đến nay vẫn không trả tiền cho bà S.

Nay bà S yêu cầu Tòa án nhân dân huyện An Minh xem xét giải quyết buộc ông Võ Văn T và bà Trần Thị P phải trả cho bà S số tiền hụi còn nợ là 78.000.000đ, trả trong một lần và không yêu cầu tính lãi.

* Bị đơn ông Võ Văn T có đơn xin xét xử vắng mặt nhưng trong bản tự khai thể hiện: Ông T và vợ là Trần Thị P còn nợ tiền hụi bà Ngô Thị Kim S với tổng số tiền là 78.000.000đ. Do công việc làm ăn không thuận lợi, yêu cầu ông B cho vợ chồng ông trả dần số tiền nói trên đến khi hết nợ.

Tại phiên Tòa, Nguyên đơn bà Ngô Thị Kim S trình bày, đối với dây hụi 2.000.000đ/tháng áp ngày 10/9/2022 (al), thực tế bà chỉ đóng được 13 lần, do thiếu sót nên khi khởi kiện cũng như trong quá trình giải quyết vụ án bà trình bày đóng được 18 lần. Do đó số tiền hụi vợ chồng ông T, bà P nợ bà đối với dây hụi này chỉ còn 26.000.000đ. Tổng số tiền hụi hiện vợ chồng ông T, bà P còn nợ bà S là 26.000.000đ + 42.000.000đ = 68.000.000đ. Nay bà S yêu cầu ông T và bà P phải trả cho bà số tiền hụi còn nợ là 68.000.000đ, trả trong một lần và không yêu cầu tính lãi.

Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà Trần Thị P, tuy nhiên bà P đều vắng mặt tại các buổi công khai chứng cứ và hòa giải. Tại phiên Tòa hôm nay, bà P thừa nhận còn nợ của bà S với tổng số tiền 68.000.000đ. Bà P yêu cầu bà S cho vợ chồng bà trả dần số nợ nói trên mỗi tháng 3.000.000đ đến khi hết nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Bị đơn ông Võ Văn T vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử khi đương sự vắng mặt theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Ngày 12/3/2025, Tòa án ban hành Thông báo số 04/2025/TB-TA về việc yêu cầu ông T, bà P trình bày ý kiến và cung cấp tài liệu, chứng cứ liên quan đến yêu cầu khởi kiện của bà S nhưng đến thời điểm mở phiên tòa, bà P, ông T vẫn không cung cấp bất kỳ tài liệu chứng cứ nào liên quan đến yêu cầu khởi kiện của bà S, tuy nhiên tại phiên Tòa, bà P thừa nhận còn nợ của bà S với tổng số tiền 68.000.000đ.

Tại bản tự ngày 25/3/2025, ông T yêu cầu bà S cho vợ chồng ông trả dần số nợ nói trên đến khi hết nợ và phiên Tòa hôm nay, bà P có yêu cầu được trả dần số tiền nợ nói trên mỗi tháng 3.000.000đ đến khi hết nợ. Tuy nhiên tại phiên tòa, yêu cầu này của ông T và bà P không được bà S chấp nhận do đó Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Điều 23 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019, xét thấy yêu cầu khởi kiện của bà S, buộc vợ chồng ông T, bà P trả cho bà S số tiền hụi 68.000.000đ là có căn cứ chấp nhận .

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Khoản 2 Điều 92, Điều 93; khoản 3 Điều 144; Điều 147; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Điều 23 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019;

- Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Thị Kim S về việc yêu cầu ông Võ Văn T, bà Trần Thị P trả số tiền hụi.

1. Buộc ông Võ Văn T, bà Trần Thị P trả cho bà Ngô Thị Kim S số tiền là 68.000.000đ (Sáu mươi tám triệu đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án thì người phải thi hành án còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 của bộ luật dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Về án phí: Buộc ông Võ Văn T, bà Trần Thị P nộp 3.400.000đ (Ba triệu bốn trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho bà Ngô Thị Kim S số tiền tạm ứng án phí là 1.950.000đ (Một triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu số 0005336, ngày 20/01/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án, quyết định thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a, và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung.