Bản án 32/2025/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 20/02/2025, lời khai trong quá trình tố tụng, tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn anh Trần Hữu T và bà Huỳnh Kim H là ngƣời đại diện hợp pháp cho anh Trần Hữu T trình bày: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 18/01/2025 trên đường anh T đi học về (Lúc đó anh T đang học lớp 9), khi anh T đang đạp xe thì Lê Trần Minh Nh nhà ở ấp NH, xã NQ A, huyện HD, t nh BL (Nh là con bà Trần Kiều D học lớp 7 cùng trường với anh) đi về ngang nhưng anh không biết l do gì vì từ trước đến nay giữa anh với Nh không có mâu thuẫn gì, Nh dùng nón bảo hiểm mà Nh đang đội đánh nhiều cái vào người và vào đầu anh, sau khi bị đánh do quá đau nên anh đã bị ngất x u, sau đó anh được gia đình đưa đi điều trị tại bệnh viện đa khoa Thanh Vũ BL. Chi phí điều trị tại bệnh viện đa khoa Thanh Vũ là: Khám bệnh cấp cứu là 120.000 đồng, chụp CT là 990.100 đồng, tiền thuốc là 336.238 đồng, tiền thuê xe ô tô đi khám bệnh và tái khám tổng cộng 4 lượt đi về là 1.500.000 đồng, tiền mua thuốc bên ngoài không có toa vé là 1.000.000 đồng.

Ngày 04/02/2025 Công an xã NQ A có mời hai bên ra giải quyết. Tại buổi giải quyết bà Trần Kiều D là mà ruột Lê Trần Minh Nh đồng bồi thường hỗ trợ chi phí điều trị và tiền xe đi lại với số tiền tổng cộng là 4.200.000 đồng, bà D hứa trong thời hạn 10 ngày sẽ bồi thường cho anh nhưng đến nay đã hết thời hạn cam kết nhưng bà D không đưa cho anh số tiền nêu trên, gia đình anh đã nhiều lần gọi điện thoại cho bà D nhưng bà D cứ cố T trốn tránh. Nay anh yêu cầu Tòa án nhân dân huyện HD xem xét giải quyết buộc bà Trần Kiều D có nghĩa vụ bồi thường cho anh số tiền điều trị thương tích là 4.200.000 đồng.

Đối với bị đơn bà Trần Kiều D: Mặc dù bà Trần Kiều D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ l vụ án, giấy triệu tập làm việc và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng bà Trần Kiều D vẫn không đến Tòa án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập của Tòa án mà không có l do chính đáng. Do đó, Tòa án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với bà Trần Kiều D theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện HDtham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư k , Hội đồng xét xử và của nguyên đơn là đúng theo quy định của pháp luật. Bị đơn bà Trần Kiều D chưa chấp hành nghiêm giấy triệu tập của Tòa án.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Hữu T đối với bà Trần Kiều D về việc bồi thường thiệt hại sức khỏe do bị xâm phạm với số tiền 4.200.000 đồng.

Về án phí: Anh Trần Hữu T không phải chịu, buộc bà Trần Kiều D phải chịu theo theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có lưu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của nguyên đơn, trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định nội dung vụ án như sau:

Bà Trần Kiều D đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, nhưng bà Trần Kiều D vẫn vắng mặt mà không có l do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà Trần Kiều D.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm d khoản 1 Điều 40; điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Căn cứ vào các Điều 584, 585, 586, 590 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Hữu T đối với bà Trần Kiều D về việc yêu cầu bồi thường thiệt hại sức khỏe do bị xâm phạm.

Buộc bà Trần Kiều D có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại sức khỏe do bị xâm phạm cho anh Trần Hữu T với số tiền 4.200.000 đồng (Bà Huỳnh Kim H là người đại diện hợp pháp cho anh Trần Hữu T nhận thay)

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án, theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ Luật dân sự năm 2015.

2/. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc bà Trần Kiều D phải nộp số tiền 300.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện HD.

3/.Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai, anh Trần Hữu T và bà Huỳnh Kim Hồng được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Trần Kiều D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.