Bản án 32/2024/LĐ-ST — Tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương...

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Phạm Thị N trình bày:

Bà Phạm Thị N là công nhân làm việc tại Công ty TNHH N1 (sau đây gọi tắt là Công ty N1), bắt đầu từ tháng 02/2024 nhƣng công ty không ký Hợp đồng lao động với bà N. Vị trí làm việc là công nhân định hình, với mức lƣơng là 4.680.000 đồng/tháng.

Trong thời gian làm việc, Công ty vẫn trả lƣơng đầy đủ cho bà N nhƣng đến tháng 04/2024 thì Công ty không trả lƣơng. Số tiền lƣơng tháng 04/2024 mà Công ty N1 còn nợ của bà N là 3.633.000 đồng. Bà N nhiều lần yêu cầu công ty N1 trả tiền lƣơng còn nợ nhƣng không nhận đƣợc phản hồi từ phía Công ty.

Bà N chỉ là làm công ăn lƣơng, cuộc sống còn nhiều khó khăn, việc Công ty N1 không trả lƣơng cho bà N làm ảnh hƣởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích của bà N. Vì vậy, bà Phạm Thị N khởi kiện yêu cầu Toà án buộc Công ty TNHH N1 phải thanh toán cho bà N tiền lƣơng tháng 04/2024 với số tiền là 3.633.000 đồng.

- Đối với bị đơn Công ty TNHH N1:

Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án và thông báo phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải yêu cầu bị đơn có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tuy nhiên, bị đơn không có ý kiến, không cung cấp thêm bất cứ tài liệu, chứng cứ nào.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa:

Về tố tụng: quá trình tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa, nguyên đơn đã chấp hành và tuân theo pháp luật đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn đã đƣợc triệu tập tham gia phiên tòa vào ngày 10/6/2024 và ngày 26/6/2024 nhƣng vắng mặt không có lý do, vì vậy Tòa án căn cứ vào các Điều 227, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn, nguyên đơn là đúng.

Về nội dung: nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải thanh toán tiền lƣơng trong thời gian nguyên đơn làm việc và Tòa án đã thu thập đƣợc tài liệu, chứng cứ là bảng lƣơng tháng 03/2024 và tháng 04/2024 tại Công ty TNHH N1, bị đơn không có ý kiến và cung cấp bất cứ chứng cứ nào liên quan đến việc giải quyết vụ án vì vậy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Tòa án nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 32, 39, 91, 147, 227, 228, 238, 244, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều 3, 14, 90, 94 và 95 Bộ luật Lao động; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị N đối với Công ty TNHH N1 về việc tranh chấp về tiền lƣơng.

Buộc Công ty TNHH N1 có trách nhiệm trả cho bà Phạm Thị N tiền lƣơng tháng 04/2024 còn nợ là 3.633.000 (ba triệu sáu trăm ba mƣơi ba nghìn) đồng.

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, ngƣời đƣợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, ngƣời phải thi hành án không thi hành thì còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất huy động tiền gửi do Ngân hàng N2 công bố vào thời điểm trả tiền.

2. Án phí lao động sơ thẩm: Công ty TNHH N1 phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.

3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.

4. Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.