Bản án 32/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 29/5/2023, Dương Đ cùng Lê Văn Q, sinh năm 1994, ĐKTT ở Số B, ấp P, xã B, thành phố B tổ chức uống rượu tại nhà của Đ ở Số A, ấp M, xã B, thành phố B. Đến khoảng hơn 22 giờ cùng ngày, Q rủ Đ tiếp tục đi uống rượu tại quán của bạn Q ở xã A, huyện C, tỉnh Bến Tre. Đ đồng ý nên đưa xe mô tô Biển số 69X3-059.57 của Đ cho Q chở Đ và con của Đ tên Dương Bảo N, sinh năm 2015 cùng đi. Khoảng 22 giờ 50 phút cùng ngày, khi Q điều khiển xe mô tô trên Quốc lộ E hướng từ xã S, thành phố B về xã S, huyện C, tỉnh Bến Tre. Khi đến địa phận ấp D, xã S thì gặp anh Văn Ngọc P2, sinh năm 1996, ĐKTT: Số B, ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre đang điều khiển xe mô tô Biển số 71B1-718.04 chạy cùng chiều phía trước, anh P2 bật đèn xin chuyển hướng rẽ trái vào Công ty D1 (nơi anh P2 làm công nhân), xe của Q đụng vào xe anh P2 làm cho xe của Q bị ngã, cháu N bị xây sát nhẹ. Lúc này Q đến dùng tay đánh anh P2 nhiều cái. Thấy con mình bị thương do té xe nên Đ liền đánh anh P2, đồng thời thấy dưới mặt đường có T kim loại màu đen, mũi nhọn Đ nhặt lên cầm ở tay trái đâm nhiều cái trúng vào vùng đầu và lưng của anh P2. Do thấy có người đến nên Đ vứt bỏ thanh sắt xuống mương nước bên đường và đưa con Đ đến Bệnh viện M cấp cứu. Anh P2 được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện M và báo cho Công an xã S. Cơ quan Điều tra tổ chức tìm thanh kim loại, nhưng không tìm được.

Theo Bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống Số 249-23/KLTTCT-TTPYBT ngày 18/8/2023 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh B đối với Văn Ngọc P2:

1. Các kết quả chính: Sẹo chẩm phải kích thước trung bình. Sẹo cạnh cột sống lưng ngang mức xương vai phải kích thước nhỏ. Sẹo liên sườn 2-3 đường nách giữa kích thước nhỏ. Sẹo đường nách sau liên sườn 4-5 phải chưa lành kích thước trung bình. Sẹo liên sườn 5 nách giữa kích thước trung bình. Sẹo liên sườn 5 nách trước kích thước trung bình. Tổn thương màng phổi di chứng dày dính màng phổi (P) nhỏ hơn ¼ diện tích một phế trường.

2. Kết luận: Căn cứ thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y qui định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Văn Ngọc P2 tại thời điểm giám định là: 20% (Hai mươi phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại thông tư.

3. Kết luận khác: Phân tích tỷ lệ từng vết thương: Sẹo chẩm phải kích thước trung bình: 02% ( Hai phần trăm) căn cứ chương 8 mục I.2. Sẹo cạnh cột sống lưng ngang mức xương vai phải kích thước nhỏ: 01% ( Một phần trăm) căn cứ chương 8 mục I.1. Sẹo liên sườn 2-3 đường nách giữa kích thước nhỏ: 01% ( Một phần trăm) căn cứ chương 8 mục I.1. Sẹo đường nách sau liên sườn 4-5 phải chưa lành kích thước trung bình: 02% (Hai phần trăm) căn cứ chương 8 mục I.2. Sẹo liên sườn 5 nách giữa kích thước trung bình: 02% ( Hai phần trăm) căn cứ chương 8 mục I.2. Sẹo liên sườn 5 nách trước kích thước trung bình: 02% ( Hai phần trăm) căn cứ chương 8 mục I.2. Tổn thương màng phổi di chứng dày dính màng phổi (P) nhỏ hơn ¼ diện tích một phế trường: 11% ( Mười một phần trăm) căn cứ chương 3 mục III.5. Cơ chế hình thành thương tích: do vật sắc nhọn gây ra.

Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại Văn Ngọc P2 yêu cầu Dương Đ bồi thường chi phí điều trị thương tích, ngày công lao động do nghỉ việc, tổn thất tinh thần tổng cộng là 70.382.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường nhưng chưa bồi thường. Bà Nguyễn Thị H là mẹ của bị hại P2 trực tiếp chăm sóc anh P2 trong lúc điều trị tại bệnh viện nhưng không yêu cầu bị cáo Đ bồi thường tiền mất thu nhập trong thời gian nuôi bệnh nên ghi nhận.

Về vật chứng: sau khi gây án, bị cáo đã vứt bỏ hung khí dưới mương nước đối diện Công ty D1, hiện không thu hồi được.

Quá trình điều tra, Dương Đ đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, kết quả giám định và các chứng cứ khác đã thu thập được. Tại Bản cáo trạng số 13/CT-VKSTPBT ngày 29/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre đã truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 (thuộc điểm a, i khoản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

Kiểm sát viên tham gia phiên toà giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị: Áp dụng điểm đ khoản 2 (điểm a, i khoản 1) Điều 134; các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 70.382.000 đồng. Ghi nhận bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm các khoản nào khác. Các vật chứng có liên quan trong vụ án không thu giữ được nên không đề cập xử lý.

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền 70.382.000 đồng. Bị cáo không khiếu nại các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng.

Bị hại trình bày: việc bị cáo gây thương tích cho anh như cáo trạng đã nêu là đúng, anh yêu cầu bị cáo bồi thường về trách nhiệm dân sự cho anh với số tiền 70.382.000 đồng. Về trách nhiệm hình sự anh yêu cầu giải quyết theo quy định pháp luật.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị H trình bày: bà là mẹ của bị hại, khi bị hại nằm viện, bà là người trực tiếp chăm sóc cho bị hại nhưng bà không yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho bà các khoản thu nhập bị mất của bà trong thời gian chăm sóc cho bị hại tại bệnh viện.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa trong quá trình điều tra, họ đã có lời khai đầy đủ, rõ ràng, sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ là phù hợp quy định tại Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thường phần trách nhiệm dân sự là 70.382.000 đồng nên buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 70.382.000 đồng. Ghi nhận bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm các khoản nào khác. Các vật chứng có liên quan trong vụ án không thu giữ được nên không đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Dương Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Áp dụng điểm đ khoản 2 (thuộc các điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Dương Đ 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Các điều 357, 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo Dương Đ bồi thường cho anh Văn Ngọc P2 số tiền 70.382.000 (bảy mươi triệu ba trăm tám mươi hai nghìn) đồng.

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền chưa được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

3. Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án:

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Dương Đ phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Dương Đ phải nộp là 3.519.000 (Ba triệu năm trăm mười chín nghìn) đồng.

4. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.