Bản án 32/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 28 tháng 09 năm 2023 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn là chị Thái Kim T trình bày: Chị Thái Kim T và anh Huỳnh Vũ K xây dựng hôn nhân gia đình vào năm 2007, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán của địa phương và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã T, huyện K, tỉnh Bạc Liêu.

Quá trình chung sống, chị T và anh K có 02 (hai) con chung tên: Huỳnh Vũ H, sinh ngày 28/03/2008 và Huỳnh Vũ L, sinh ngày 16/11/2012. Hiện cháu H đang sống cùng với chị T, còn cháu L đang sống cùng với anh K.

Về tài sản chung: Chị T xác định chị và anh K có tạo lập tài sản chung, nhưng chị và anh K đã thống nhất thỏa thuận xong, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn giữa chị T và anh K là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, nên vợ chồng thường xuyên xung đột, cự cải nhau dẫn đến cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc và đã sống ly thân từ năm 2021 đến nay.

Nay, chị Thái Kim T yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị T được ly hôn với anh Huỳnh Vũ K; Về con chung: Yêu cầu nuôi con chung là cháu Huỳnh Vũ H, sinh ngày 28/03/2008, không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con; Đồng ý giao con chung là cháu Huỳnh Vũ L, sinh ngày 16/11/2012 cho anh K tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục. Về tài sản chung: Chị T và anh K đã thống nhất thỏa thuận xong, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra, chị Tkhông còn có yêu cầu gì khác.

Đối với anh Huỳnh Vũ K không có lời trình bày tại Toà án, đồng thời, anh K cũng không cung cấp cho Toà án tài liệu, chứng cứ đối với yêu cầu của chị Thái Kim T theo quy định của pháp luật. Tòa án cũng đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa theo đúng quy định của thủ tục tố tụng dân sự cho anh K, nhưng anh K không đến Tòa án. Vì vậy, theo quy định của pháp luật nếu bị đơn không cung cấp, tài liệu, chứng cứ cũng như ý kiến của mình thì Toà án căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết.

Ý kiến của Viện kiểm sát:

* Về tố tụng: Quá trình từ khi thụ lý đến khi xét xử vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng trình tự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung đề xuất: Căn cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Thái Kim T.

2. Về con chung: Giao con chung là cháu Huỳnh Vũ H, sinh ngày 28/03/2008 cho chị Thái Kim T trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Giao con chung là cháu Huỳnh Vũ L, sinh ngày 16/11/2012 cho anh Huỳnh Vũ K trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục.

Chị Thái Kim T không phải cấp dưỡng nuôi con do anh Huỳnh Vũ K không yêu cầu.

Anh Huỳnh Vũ K không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Thái Kim T không yêu cầu.

Chị Thái Kim T và anh Huỳnh Vũ K được quyền, ngh a vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra xem xét.

4. Án phí: Chị Thái Kim T phải nộp án phí sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng: Tại phiên toà, chị Thái Kim T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, anh Huỳnh Vũ K vắng mặt. Toà án nhân dân huyện Hoà Bình, tỉnh Bạc Liêu đã tiến hành tống đạt hợp lệ các quyết định tố tụng dân sự cho anh K để tham gia phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án theo yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa chị T và anh K theo quy định, nhưng anh K vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị Tvà anh K.

Chị T xác định: Về nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị T và anh K là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, nên vợ chồng thường xuyên xung đột, cự cải nhau dẫn đến cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc và đã sống ly thân từ năm 2021 đến nay. Từ khi sống ly thân với nhau, chị T và anh K đã dùng nhiều biện pháp để hàn gắn mối quan hệ vợ chồng, nhưng không thể hàn gắn được, nên chị T yêu cầu được ly hôn với anh K.

Hội đồng xét xử xét thấy, quan hệ hôn nhân muốn tồn tại bền vững thì phải dựa trên cơ sở tự nguyện; vợ chồng phải biết thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau xây dựng gia đình phát triển. Tuy nhiên, trong quá trình chung sống, chị T và anh K không biết tôn trọng nhau để cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc mà thường xuyên cự cãi nhau, dẫn đến hiện tại chị T và anh K đã phát sinh những mâu thuẫn không thể hàn gắn được. Đối với anh K, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng nhiều lần tiến hành triệu tập hợp lệ anh K đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử, nhưng anh K vẫn vắng mặt không có lý do. Trong suốt quá trình xét xử vụ án, chị T vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với anh K, không có nguyện vọng hàn gắn mối quan hệ hôn nhân. Điều này cho thấy hôn nhân giữa chị T và anh K đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn giữa chị Thái Kim T đối với anh Huỳnh Vũ K.

Hội đồng xét xử xét thấy, theo khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “ 2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con.

Xét thấy, tại thời điểm giải quyết, cháu H và cháu L đã đủ 07 tuổi trở lên, nên cần phải xem xét nguyện vọng của cháu H và cháu L để giao các cháu cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng. Tại bản tự khai của cháu H (BL -28), cháu có nguyện vọng được sống cùng với chị T. Tại bản tự khai của cháu L (BL - 29), cháu có nguyện vọng được sống cùng với anh K. Mặt khác, cháu H hiện đang sống ổn định cùng với chị T, cháu L hiện đang sống ổn định cùng với anh K. Vì vậy, đảm bảo sự phát triển bình thường và không làm xáo trộn môi trường sống của cháu H và cháu L ảnh hưởng đến sự phát triển về tâm sinh lý của các cháu, nên cần tiếp tục giao cháu Huỳnh Vũ H, sinh ngày 28/03/2008 cho chị Thái Kim T trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục và giao cháu Huỳnh Vũ L, sinh ngày 16/11/2012 cho anh Huỳnh Vũ K trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp.

Chị Thái Kim T và anh Huỳnh Vũ K được quyền, ngh a vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

[4] Về cấp dưỡng: Chị T không yêu cầu anh K phải có ngh a vụ cấp dưỡng nuôi con và anh K không yêu cầu chị T phải có ngh a vụ cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Về nợ chung: Chị T xác định chị T và anh K không có nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

* Tuyên xử:

1/- Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Thái Kim T đối với anh Huỳnh Vũ K, xử cho ly hôn giữa chị Thái Kim T và anh Huỳnh Vũ K.

2/- Về nuôi con chung: Giao con chung là cháu Huỳnh Vũ H, sinh ngày 28/03/2008 cho chị Thái Kim T trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Giao con chung là cháu Huỳnh Vũ L, sinh ngày 16/11/2012 cho anh Huỳnh Vũ K trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục.

Chị Thái Kim T không phải cấp dưỡng nuôi con do anh Huỳnh Vũ K không yêu cầu.

Anh Huỳnh Vũ K không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Thái Kim T không yêu cầu.

Chị Thái Kim T và anh Huỳnh Vũ K được quyền, ngh a vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3/- Về án phí sơ thẩm hôn nhân và gia đình: Chị Thái Kim T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Chị Thái Kim T đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0004934 ngày 09 tháng 10 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoà Bình được chuyển thu.

Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA