- Tranh chấp gì? án hình sự — "Tô hữu Sỹ - phạm tội chống người thi hành công vụ (điều 330 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố Tô Hữu S phạm tội Chống người thi hành công vụ.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 330 Bộ luật Hình sự; Điều 54 Bộ luật Hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƯƠNG TỈNH NGHỆ AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số : 32/2023/HSST Ngày : 26/4/2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TC, TỈNH NA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông; Thái Trường Giang
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đinh Thị Hân
2. Ông Hoàng Văn Bình
- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Xuân Tráng – Thư ký Toà án nhân dân huyện TC, tỉnh NA.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương tham gia phiên tòa : Bà Trịnh Thị Ngọc Soa; Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2023. Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh NA.
Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 24/2023/HSST, ngày 07 tháng 4 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2023/HSST-QĐ, ngày 11 tháng 4 năm 2023, đối với các bị cáo :
1. Họ và tên: Tô Hữu S - Tên gọi khác: Không; - Giới tính: Nam.
Sinh ngày 20 tháng 3 năm 1964, tại huyện TC, tỉnh NA
Nơi cư trú: Xóm 2, xã Thanh Hương, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không
Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 7/10
Con ông: Tô Hữu M( Chết); Con bà Lê Thị H, sinh năm 1936
Anh, chị, em ruột: Có 07 người. Bị can là con thứ ba.
Có vợ là Trần Thị Th, sinh năm 1967.
Con: Có 03người. Lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 1994
Tiền sự, tiền án: Không.
Bị can bị tạm giữ từ ngày 15/02/2023 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
Nguyên đơn dân sự: Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Nghệ An.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn Ph.
Nghề nghiệp: Cán bộ.
Nơi công tác: Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Nghệ An. Vắng mặt tại phiên tòa. Có đơn xin xử vắng mặt.
Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1, Ông Nguyễn Hữu H.
Nghề nghiệp: Cán bộ.
Nơi công tác: Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Nghệ An. Vắng mặt tại phiên tòa. Có đơn xin xử vắng mặt.
2, Ông: Nguyễn Tuấn A,
Nghề nghiệp: Cán bộ.
Nơi công tác: Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Nghệ An. Vắng mặt tại phiên tòa. Có đơn xin xử vắng mặt.
3, Ông Nguyễn Văn Ph
Nghề nghiệp: Cán bộ.
Nơi công tác: Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Nghệ An. Vắng mặt tại phiên tòa. Có đơn xin xử vắng mặt.
4, Ông Thái Văn H
Nghề nghiệp: Cán bộ.
Nơi công tác: Công an xã Thanh Hương, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An, Vắng mặt tại phiên tòa. Có đơn xin xử vắng mặt.
4, Ông Trần Đình Thắng
Nghề nghiệp: Cán bộ.
Nơi công tác: Công an xã Thanh Hương, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An, Vắng mặt tại phiên tòa. Có đơn xin xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm như sau:
Vào khoảng 15 giờ 45 phút Tổ tuần tra Đội Cảnh sát giao thông số 3 thuộc Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Nghệ An gồm có ông Nguyễn Văn Ph tổ trưởng và các ông Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Hữu H đang làm nhiệm vụ tuần tra theo kế hoạch số 06/KHT-TTKS, ngày 13 tháng 2 năm 2023, khi đang điều khiển xe ô tô Biển kiểm soát 37A-006.47 thực hiện nhiệm vụ tuần tra trên tuyến đường Hồ Chí Minh. Khi tổ công tác đi đến đoạn đường thuộc Km 723 thuộc địa phận xóm 1 xã Thanh Đức, huyện TC, tỉnh NA thì phát hiện xe ô tô biểm kiểm soát 37V-0209 do Tô Hữu S đang điều khiển theo hướng từ huyện Anh Sơn về xã Hạnh Lâm. Do phát hiện xe chở củi vượt quá khổ, quả tải lại không che bạt theo quy định. Nên tổ công tác đã ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra xử lý theo quy định. Lúc này trên xe có Tô Hữu S là lái xe còn có chị Trần Thị Hương và chị Trần Thị Thu là những người đi theo xe.
Khi phát hiện có hiệu lệnh dừng xe của lượng Cảnh sát giao thông thì Tô Hữu S đã tấp xe vào lề đường. Lúc Sỹ xuống xe thì ông Nguyễn Văn Ph yêu cầu Sỹ xuất trình các loại giấy tờ theo quy định. Tuy nhiên Sỹ không xuất trình giấy tờ theo quy định mà xin tổ công tác bỏ qua lỗi cho mình đồng thời Sỹ lấy tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng kẹp vào tờ giấy rồi đưa cho anh Nguyễn Văn Ph để xin bỏ qua lỗi vi phạm nhưng anh Nguyễn Văn Ph không đồng ý nên Sỹ bỏ vào quán tạp hóa ngồi. Lúc sau tổ công tác yêu cầu Sỹ hợp tác, xuất trình giấy tờ nhưng Sỹ không xuất trình được mà vẫn xin bỏ quan lỗi vi phạm. Lúc tổ công tác yêu cầu Sỹ đưa xe về trụ sở của Đội cảnh sát giao thông số 3 để làm việc thì Sỹ từ chối. Khi Tổ công tác gọi điện thoại yêu cầu xe cẩu đến để cẩu xe vi phạm về thì Sỹ lên ngồi vào ghế lái đồng thời nổ máy điều khiển xe của mình chạy theo hướng xã Hạnh Lâm. Tổ công tác đã dùng xe chuyên dụng tiến hành bật còi và đèn đuổi theo yêu cầu Sỹ chấp hành. Nhưng Sỹ vẫn cố tình lái xe lạng lách ngăn cản không cho xe ô tô của Tổ công tác vượt lên. Sau khi xe của Tổ công tác vượt lên được phía trước xe của Sỹ và ép xe tải do Sỹ điểu khiển dừng lại. Khi các cán bộ của Tổ công tác xuống xe yêu cầu Sỹ chấp hành hiệu lệnh thì Sỹ tiếp tục lái xe lách qua bên trái xe của Tổ công tác để tiếp tục bỏ chạy khiến phần thân xe của Sỹ va vào phần đầu xe ô tô của Tổ công tác gây hư hỏng. Tổ công tác tiếp tục lên xe đuổi theo xe ô tô do Sỹ điều khiển đồng thời yêu cầu Công an huyện Thanh Chương phối hợp giúp đỡ. Lúc này Công an xã Thanh Hương, huyện TC, tỉnh NA đã cử đồng chí Thái Văn H là công an viên của xã Thanh Hương phối hợp với tổ công tác để dừng xe của Sỹ. Khi Sỹ lái xe vào đường rẽ xã Thanh Mỹ để bỏ trốn nhưng phát hiện xe của Tổ công tác vẫn bám theo nên Sỹ đã điều khiển xe chạy về hướng xã Thanh Hương, huyện Thanh Chương. Khi chạy đến khu vực chợ thuộc xã Thanh Hương thì Sỹ phát hiện có ông Thái Văn H mặc trang phục Công an nhân dân đang đứng giữa đường ra hiệu lệnh cho Sỹ dừng xe thì Sỹ không chấp hành mà điều khiển xe đi thẳng. Thấy nguy hiểm nên ông Thái Văn H đã né tránh sang bên đường. Khi thấy tổ công tác Cảnh sát giao thông truy đuổi đến cổng nhà mình ở xóm 2, xã Thanh Hương, huyện TC, tỉnh NA, thì Sỹ đã đổ toàn bộ củi trên xe xuống đường nhằm ngăn cản lực lượng làm nhiệm vụ. Khi thấy ông Nguyễn Văn Ph tổ trưởng tiến lại gần trên tay cầm súng thì Sỹ xuống xe vào thách thức ông Nguyễn Văn Ph. Sau đó Sỹ tiếp tục điều khiển xe vào ga ra và yêu cầu anh Phạm Văn Thành là con rể của Sỹ tháo bình ắc quy ô tô.
Đến khoảng 19 giờ cùng ngày. Nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Tô Hữu S đã đến Cơ quan Công an đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Ngày 02/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TC, tỉnh NA đã ra Quyết định trưng cầu định giá thiệt hại chiếc xe ô tô mang biển kiểm soát 37A-006.47. Tại bản kết luận định giá số 09/KL-ĐG, ngày 03/3/2023 của Hội đồng định giá trông tó tụng hình sự huyện Thanh Chương kết luận. Giá trị và công sửa chữa, phụ tùng thay thế phục hồi nguyên trạng xe ô tô mang biểm kiểm soát 37A-006.47 là 1.600.000 đồng
Tại bản Cáo trạng số 35/VKS-HS ngày 07/4/2023, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đã truy tố Tô Hữu S về tội Chống người thi hành công vụ theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự
Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với Tô Hữu S. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Tô Hữu S phạm tội Chống người thi hành công vụ
Áp dụng khoản 1 Điều 330, điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt Tô Hữu S từ 04 tháng đến 05 tháng tù.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Trả lại cho gia đình bị cáo 01 chiếc xe ô tô, các loại giấy tờ và toàn bộ số củi thu giữ trong quá trình điều tra.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1 Về trình tự, thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố các biện pháp, hành vi và quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều tuân theo đúng quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Tô Hữu S hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với vật chứng đã thu được, phù hợp với kết luận giám định và phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Xét về chứng cứ đã có đủ cơ sở để kết luận:
Vào khoảng 15 giờ 45 phút ngày 15/2/2023, Tô Hữu S điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 37V-0209 di chuyển theo hướng từ huyện Anh Sơn về xã Hạnh Lâm, huyện Thanh Chương trên xe chở củi vượt quá quy định về chiều cao cho phép và không đậy bạt theo quy định. Khi đi đến km 723 thuộc đường mòn Hồ Chí Minh địa phận xóm 1, xã Thanh Đức, huyện TC, tỉnh NA thì bị Đội cảnh sát giao thông số 3, Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Nghệ An phát hiện yêu cầu dừng xe để xử lý theo quy định. Nhưng Sỹ không chấp hành. Sau đó Sỹ điều khiển xe vi phạm bỏ chạy. Trong quá trình bỏ chạy xe của Sỹ đã va vào phần đầu xe ô tô biển kiểm soát 37A-006.47 của Tổ công tác làm hư hỏng rồi tiếp tục bỏ chạy. Khi phát hiện xe của Tổ công tác đuổi theo và phát hiện có anh Thái Văn H là Công an xã Thanh Hương đứng giữa đường yêu cầu Sỹ dừng xe nhưng Sỹ vẫn không chấp hành mà lái xe bỏ chạy. Khi điều khiển xe ô tô đến cổng nhà mình thì Sỹ đổ toàn bộ củi trên xe xuống đường nhằm cản trở Tổ công tác thực hiện nhiệm vụ và có những lời đe dọa đối với lục lượng làm nhiệm vụ.
Việc Tô Hữu S biết rõ lực lượng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Nghệ An sử dụng xe ô tô biểm kiểm soát 37A-006.47 đang làm nhiệm vụ. Khi yêu cầu Sỹ dừng xe để xử lý vi phạm nhưng Sỹ vẫn cố tình bỏ chạy và có những lời nói hành động thách thức đe dọa làm cho Tổ công tác Cảnh sát giao thông số 3 không hoàn thành được hiệm vụ đã phạm vào tội Chống người thi hành công vụ theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của các cơ quan nhà nước, gây mất trật tự tri an trên dịa bàn, tạo dư luận xấu trong nhân dân cho nên cần xử lý nghiêm. Cần cách ly bị cáo ra khởi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ sau: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thật thà khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Sau khi phạm tội đã ra đầu thú. Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã tác động người nhà bồi thường toàn bộ thiệt hại xảy ra, bị cáo có bộ mẹ là người có công với nước được tặng thưởng Huy chương kháng chiến. Xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sụ, nên cần áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự để xử bị cáo dưới khung hình phạt là có cơ sở.
Về trách nhiệm dân sự: Tronmg quá trình thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã có hành vi làm hự hỏng tài sản của Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Nghệ An. Nhưng hiện nay đã bồi thường đầy đủ. Nguyên đơn dân sự không có yêu cầu gì nên không xem xét.
Đối với hành vi làm hư hỏng cho chiếc xe ô tô biển kiểm soát 37A-006.47 với thiệt hại 1.600.000 đồng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt đối với Tô Hữu S là có căn cứ.
Đối với hành vi điều khiển xe chở vượt quá khổ, quá tải của Tô Hữu S. Công an huyện TC, tỉnh NA đã có công văn đề nghị Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Nghệ An xử lý theo quy định.
Đối với hành vi tháo ắc quy của Phạm Xuân Thành không cấu thành tội nên cơ quan điều tra không xử lý là cơ cơ sở.
Về vật chứng vụ án: Trong quá trình điều tra có thu giữ của bị cáo 01 chiếc xe ô tô biển kiểm soát 37V-0209 và só củi chở theo trên xe. Xét đây là tài sản chung của gia đình bị cáo là phương tiện làm ăn của gia đình cho nên cần trả lại cho bị cáo là có căn cứ,
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: khoản 1 Điều 330, điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự. Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án :
Tuyên bố Tô Hữu S phạm tội Chống người thi hành công vụ. Xử phạt Tô Hữu S 04 ( Bốn ) tháng tù. Thời hạn từ tính từ ngày 15/2/2023.
Về vật chứng vụ án: Tuyên bố trả lại cho Tô Hữu S, 01 chiếc xe ô tô biển kiểm soát 37V -0209 và toàn bộ các loại giấy tờ gồm 01 giấy đăng ký xe ô tô, 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô 37V-0209, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm TNDS cấp ngày 27/9/2022 và 350 thanh bìa gỗ. Hiện các vật chứng này đang được lưu giữ tại Công an huyện TC, tỉnh NA.
Về án phí: Buộc bị cáo Tô Hữu S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án cấp trên trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
| Nơi nhận : - Sở tư pháp, TAND tỉnh Nghệ An - CA, VKS huyện Thanh Chương - THA hình sự - Chi cục THA dân sự - Bị cáo, Lưu VP - Người liên quan - Lua HS | THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Thái Trường Giang |