Bản án 32/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được xác định như sau.

Ngày 13/01/2022, sau khi cãi nhau do mâu thuẫn với vợ là Mùa Thị C, Tếnh Lao V sử dụng hết 2 viên hồng phiến(ma túy tổng hợp) mua của người không rõ tên địa chỉ thì Tếnh Lao V đi ngủ tại nhà ở địa chỉbản Pa Khôm, xã Chiềng Tương, huyện Yên Châu. Đến khoảng 18giờ30 phút, ngày 14/01/2022 do bị ảnh hưởng chất kích thích là Ma túy tổng hợp không kiểm soát được hành vi nênTếnh Lao Vđem theo 01 cái xẻng và đeo bên hông 01 con dao nhọn dài 43cm (loại dao Mèo) đi tìm Chu để đánh.V đi sang nhà Giàng Lao T (là hàng xóm) và đi vào sân nhà T vừa đổ bê tông nên T bảo: “Đừng đi lên đấy”,V liền cầm xẻng đuổi đánh 01 phát vào vai T làm T ngã sấp mặt xuống sân, sau đó tiếp tục vụt xẻng phát thứ 2 thì T lật ngửa người đỡ được xẻng, V đè T xuống sân tỳ gối chân trái lên lưng, tay trái túm vai T ấn xuống đồng thời tay phải rút con dao nhọn đang đeo bên hông cắt 01 nhát vào cổ gáy của T gây vết thương dài 10cm, sâu 3cm đứt cơ vùng cổ gáy của T, cùng lúc Phàng Pa Lay là người cùng bản lao vào giằng dao của V - V liền thả T ra và rượt đuổi Lay bỏ chạy thì thấyanh Giàng Lao G người cùng bản đến can ngăn V cầm dao đuổi chém 01 nhát vào vai trái, 01 nhát vào vùng lưng của anh G làm G ngã xuống đường, G vừa lật ngửa người thì bị Tếnh Lao V chém tiếp01 nhát vào đầu gối phải của G - lúc này,Giàng Lao Xô (em trai của G) thấy anh trai bị chém kêu cứu liền cầm 01 đoạn gậy bằng tre lao vào vụt mạnh vào tay phải đang cầm daocủa Tếnh Lao V làm con dao rơi xuống đất, V liền nhặt lại dao và đuổi theo anh Xô nhưng không kịp nên đi về nhà chặt 01 cành cây đào tươi dài 1,28m; đường kính 03cm dùng làm hung khí để đánh Xô.Tiếp đó,V đứng nấp sau bụi cây ven đường thì có Tếnh Lao T (là người cùng bản) đi đến, bị can liền dùng gậy đánh thẳng vào vùng đỉnh chẩm của T, T quay người lại thì bị vụt tiếp01 nhát vào trán vùng thái dương và mắt trái làmT ngất luôn tại chỗ, sau đó bị can Tếnh Lao V bỏ về trốn trong nhà.

Các bị hại Giàng Lao T, Giàng Lao G và Tếnh Lao T đã được người dân trong bản đưa đi bệnh viện cấp cứu điều trị. Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Châu đã tiến hành bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Tếnh Lao V.

* Hiện trường vụ án: Tại biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 08 giờ ngày 15/01/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Châu đã xác định: Hiện trường nơi xảy ra vụ án là Bản P, xã C, huyện Y, tỉnh SL.

- Hiện trường thứ nhất:Được xác định tại nhà của anh Giàng Lao T, sinh năm 1988 ở bản Bản P, xã C, huyện Y, tỉnh SL là nhà gỗ 03 gian nối liền nhà bếp 01 gian, vị trí Tếnh Lao V dùng xẻng và dao tấn công anh T là tại hiên trước nhà bếp. Quá trình khám nghiệm hiện trường phát hiện thu giữ 01 chiếc xẻng + 01 chiếc gậy gỗ dài 89cm.

- Hiện trường thứ hai:Được xác định tại đoạn đường dân sinh bản Bản P, xã C, huyện Y, tỉnh SL là đường đất bề mặt không bằng phẳng.

+ Trên đoạn đường dân sinh bản Pa Khôm cách tâm cổng điểm trường p 14m về hướng Tây Bắc xác định là vị trí anh Giàng Lao G bị Tếnh Lao V chém gây thương tích đầu gối bên phải (Vị trí 1).

+ Trên đoạn đường dân sinh bản Pa Khôm cách vị trí 1 về hướng bắc 2,8m, cách mép đường trái 0,6m xác định là vị trí anh Giàng Lao G bị Tếnh Lao V dùng dao chém gây thương tích vào vùng lưng (Vị trí số 2).

- Hiện trường 3:

+ Trên đường dân sinh bản Pa Khôm bên trái tại bụi cây cỏ voi cách vị trí số 2 về hướng Đông Bắc 6,4m xác định là vị trí Tếnh Lao V cầm đoạn cành cây đào ẩn nấp (Vị trí số 3).

+ Trên đường dân sinh bản Pa Khôm cách vị trí số 3 về hướng Đông Bắc 02m, cách mép đường 09m xác định là vị trí anh Tếnh Lao T bị Tếnh Lao V dùng gậy đánh gây thương tích.

Quá trình khám nghiệm trường phát hiện thu giữ 01 chiếc gậy gỗ dài 1,28m đường kính gốc 0,03m, đường kính phần đầu gậy 0,027m.

Ngày 19/10/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La đã cho bị can tiến hành thực nghiệm điều tra,nhận dạng vật chứng là hung khí gây án,kết quả nhận dạng và thực nghiệm điều tra; bị can đã diễn tả lại hành vi, động tác mà bị can đã thực hiện phù hợp với các vết thương để lại trên người các bị hại, các dấu vết và vật chứng đã thu giữ tại hiện trường vụ án.

* Kết quả giám định:

1. Bị hạiGiàng Lao T, sinh năm 1986; trú tại Bản P, xã C, huyện Y, tỉnh SL.

- Tại bệnh án số 1592 ngày 21/01/2022 của Bệnh viện đa khoa huyện Mộc Châu xác định: Giàng Lao T vào viện hồi 22h29 ngày 14/01/2022, ra viện ngày 21/01/2022 điều trị vết thương phức tạp vùng cổ, đứt dây chằng liên gai C4-5, đứt toàn bộ khối cơ cổ sau.

- Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 111 ngày 20/01/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La đối với Giàng Lao T,kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Giàng Lao T do thương tích gây nên tại thời điểm giám định 02% (Hai phần trăm).

2, Bị hại Giàng Lao G, sinh năm 1985; trú tại Bản P, xã C, huyện Y, tỉnh SL.

- Tại bệnh án số 1691 ngày 25/01/2022 của Bệnh viện đa khoa huyện Yên Châu xác định: Giàng Lao G vào viện hồi 23h20 ngày 14/01/2022, ra viện ngày 25/01/2022 điều trị Đa chấn thương cơ thể: Vai trái có vết thương phần mềm kt 10cm x 3cm; hông có vết thương kt 3cm x 1cm; gối phải có vết thương sắc gọn, vỡ xương bánh chè kt 12cm x 4cm.

- Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 29 ngày 20/01/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La đối với Giàng Lao G,kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Giàng Lao G do thương tích gây nên tại thời điểm giám định 24% (Hai mươi bốn phần trăm)

3. Bị hại Tếnh Lao T, sinh năm 1976; trú tại bản Pa Khôm, xã Chiềng Tương,huyện Yên Châu.

-Tại bệnh án số 1593 ngày 21/01/2022 của Bệnh viện đa khoa huyện Mộc Châu, xác định: Tếnh Lao T vào viện hồi 22h48 ngày 14/01/2022, ra viện ngày 21/01/2022 điều trị Vết thương vùng đỉnh trái kt 2cm; vết thương vùng trán trái 2cm; tụ máu ngoài màng cứng thùy đỉnh trái, hội chứng FAHR, vỡ kín xương đỉnh trái.

- Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích (Qua hồ sơ bệnh án) số 281 ngày 12/9/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La đối với Tếnh Lao T, xác định: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Tếnh Lao T do thương tích gây nên tại thời điểm giám định23%

- Quyết định trưng cầu giám định số 20/QĐ-ĐTTH ngày 17/1/2022 của Công an huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La, trưng cầu Viện khoa học hình sự Bộ Công an giám định ADN trên con dao và trên xẻng.

- Tại bản kết luận giám định số 416/KL-KTHS ngày 28/02/2022 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an xác định:

+ Trên con dao gửi giám định có máu của Giàng Lao T và Giàng Lao G.

+ Trên chiếc xẻng gửi giám định có bám dính máu của Giàng Lao T.

* Vật chứng của vụ án thu giữ: Hiện đang tạm giữ 31 khoản tại kho vật chứng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La chờ xử lý (có biên bản chuyển vật chứng kèm theo); trong đó có:

- 01 (Một) con dao, loại dao mèo, mũi dao nhọn, một lưỡi sắc, tổng chiều dài 43cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 29cm, bản rộng nhất 05cm, lưỡi dao bám dính chất màu nâu nghi là máu.

- 01 (Một) gậy gỗ hình trụ tròn, màu nâu dài 1,28m, đường kính đầu lớn 0,03m, đường kính đầu nhỏ 0,027m.

- 01 (Một) gậy gỗ hình trụ tròn, màu trắng, dài 0,89m, đường kính 0,025m.

- 01 (Một) chiếc xẻng, kích thước 0,61m, lưỡi xẻng bằng kim loại, kích thước 0,28 x 0,16m đã sỉ sét, dính đất bẩn và dấu vết màu nâu, cán xẻng bằng gỗ dài 0,33m, đường kính 0,03m dính dấu vết màu nâu đã khô.

- Mẫu niêm mạc thu của Giàng Lao T, mẫu móng ghi thu của Giàng Lao G còn lại sau giám định.

Tại bản cáo trạng số: 143/CT - VKS - P2 ngày 28/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đã truy tố ra trước Toà án nhân dân tỉnh Sơn La để xét xử bị cáo Tếnh Lao V về tội giết người theo điểm a, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Tếnh Lao V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã quy kết và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Ý kiến của các bị hại:

Ý kiến của bị hại Tếnh Lao T tại hồ sơ:Xác nhận ngày 14/01/2022 gia đình bị cáo đãbồi thường choT 12.500.000 đồng tiền viện phí, tiền thuốc, tiền ăn, công chăm sóc. Vết thương phần mềm đã được điều trị hồi phục ổn định nên anh Tếnh Lao T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm.

Bị hạiGiàngLao G xác nhận: Tiền viện phí, tiền thuốc, tiền ăn, công chăm sóc và chi phí di chuyển vào, ra viện - Gia đình bị cáo đã bồi thường đủ 17.900.000đ nên không yêu cầu bồi thường các khoản nêu trên. Yêu cầu bị cáo bồi thường thêm tiền thiệt hại về sức khỏe 100.000.000 đồng do vết thương đầu gối còn đau nhức, ảnh hưởng sức khỏe và khả năng lao động.

Bị hại GiàngLao T xác nhận: Tiền viện phí, tiền thuốc, tiền ăn, công chăm sóc và chi phí di chuyển vào, ra viện - Gia đình bị cáo đã bồi thường đủ 16.000.000đ nên không yêu cầu bồi thường các khoản nêu trên. Yêu cầu bị cáo bồi thường thêm tiền thiệt hại về sức khỏe 90.000.000 đồng, do vết thương chưa ổn định còn đau đầu, ảnh hưởng sức khỏe.

Bị cáo không thỏa thuận được với bị hại G, T về mức bồi thường thiệt hại và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

Anh Tến Lao Thắng đại diện theo ủy quyền cho ông Tếnh Lao Lớ xác nhận đãbồi thường thay cho bị cáo (Tếnh Lao V) cho các bị hại: Tếnh Lao T 12.500.000 đồng, GiàngLao T 16.000.000đ, GiàngLao G 17.900.000đ; Ông không yêu cầu bị cáo phải trả lại ông số tiền mà ông đã tự nguyện bồi thường cho các bị hại.

Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với về tội danh và Điều luật áp dụng đối với bị cáo Tếnh Lao V như cáo trạng đã quy kết và đề nghị:

Căn cứ điểm a, n khoản 1 Điều 123 điểm b, s khoản 1 Điều 51;khoản 3 Điều 57Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Tếnh Lao V phạm tội giết người. Xử phạt bị cáo Tếnh Lao V từ 14 đến 15 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam14/01/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Tếnh Lao V phải bồi thường tiếp cho bị hại Giàng Lao G 90.000.000đ, bồi thường cho Giàng Lao T30.000.000đ.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.Do vật chứng thu giữ là vật không còn giá trị sử dụng, chủ sở hữu không yêu cầu trả lại, nên tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

Án phí: Bị cáo Tếnh Lao Vsống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên miễn án phí cho bị cáo.

Quan điểm của của Luật sư bào chữa cho bị cáo:Nhất trí với tội danh, Điều luật mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xétBị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự; bị cáo thực hiện hành vi phạm tội do sử dụngma túy nên hoang tưởng và ảo giác chi phối, từ khi bị bắt tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã tỏ ra ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình; gia đình bị cáo đã tích cực bồi thường cho gia đình bị hại, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, skhoản 1, khoản 2Điều 51; khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự mở lượng khoan hồng xử phạt bị cáo với mức thấp nhất mà Kiểm sát viên đề nghị. Về trách nhiệm dân sự đề nghị bồi thường thiệt hại về sức khỏe của người bị hại là quá cao, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Tếnh LaoV nhận tội và nhất trí với lời bào chữa của Luật sư và không có ý kiến bổ sung.

Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, luật sư, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa bị cáo Tếnh Lao V khai nhận:Ngày 14/01/2022, do đã sử dụng ma túy tổng hợp nên Tếnh Lao V đã không kiểm soát được hành vi của mình, bị cáo đã có hành vicầm xẻng đuổi đánh 01 phát vào vai anh Giàng Lao T làm T ngã sấp mặt xuống sân, Vtiếp tục vụt xẻng phát thứ 2 thì T lật ngửa người đỡ được, Tếnh Lao V đè T xuống sân tỳ gối chân trái lên lưng, tay trái túm vai T ấn xuống đồng thời tay phải rút con dao nhọn đang đeo bên hông (con dao dài 43cm, lưỡi dao dài 29cm) cắt 01 nhát vào vùng cổ gáy của anh T bị anh Phàng Pa Lay lao vào giằng daoV liền thả T ra và rượt đuổi Lay gặp anh Giàng Lao G - V cầm dao đuổi chém 01 nhát vào vai trái, 01 nhát vào vùng lưng của G làm G ngã xuống đường, G vừa lật ngửa người thì bị can chém tiếp 01 nhát vào đầu gối phải của G; bị anh Giàng Lao X cầm 01 đoạn gậy bằng tre vụt mạnh vào tay phải làm dao rơi ra Tếnh Lao V nhặt lại dao và đuổi theo Xô nhưng không kịp nên đi về nhà chặt 01 cành cây đào tươi dài 1,28m; đường kính 03cm đứng nấp sau bụi cây ven đường thì anh Tếnh Lao T đi đến, V liền dùng gậy đánh thẳng vào vùng đỉnh chẩm của T, T quay người lại V vụt tiếp01 nhát vào trán vùng thái dương và mắt trái làm T ngất luôn tại chỗ, sau đó Tếnh Lao V bỏ về trốn trong nhà.

Các bị hại Giàng Lao T, Giàng Lao G, Tếnh Lao T được đưa đi cấp cứu kịp thời.Kết quả điều trị và giám định thương tích của người bị hại do Tếnh Lao V gây ra cho các bị hại: Anh Giàng Lao T bị vết thương dài 10cm sâu 03cm đứt cơ vùng cổ gáy gây thiệt hại 02% sức khỏe; anh Giàng Lao G bị thiệt hại 24% sức khỏe;anh Tếnh Lao T bị thiệt hại 23% sức khỏe.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa về thời gian, địa điểm, diễn biến hành vi, sự việc thống nhất với lời khai của bị cáo có trong hồ sơ và phù hợp với lời khai của các bị hại và người làm chứng cùng với các căn cứ có trong hồ sơ vụ án như: Kết quả khám nghiệm hiện trường, kết quả thực nghiệm điều tra, các vật chứng đã thu giữ, kết quả nhận dạng vật chứng, kết quả khám nghiệm thương tích, các bản ảnh, Bệnh án, các kết luận giám định pháp y về thương tích và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án.

Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khácđược pháp luật bảo vệ. Do dùng ma túy, không làm chủ được bản thân bị cáo Tếnh Lao V đã dùng (Xẻng, Dao, gậy gỗ) là hung khí nguy hiểm đuổi, đập, cắt, chém vào các vị trí (Đầu, thái dương, cổ) là những vùng trọng yếu trên cơ thểcác bị hại Giàng Lao T, Giàng Lao G, Tếnh Lao T. Do được nhiều người can ngăn, cản trở bị cáo thực hiện hành vi và được đưa đi cấp cứu kịp thời nên các bị hại không chết.

Bị cáo nhận thức được việc bị cáo dùng xẻng, gậy gỗ đập; dùng dao cắt, chém vào những vùng trọng yếu của cơ thể các bị hại làm chết người, nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi. Hậu quả các bị hại chỉ bị thương tích, không chết là ngoài ý muốn của bị cáo. Theo quy định tại khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự thì hành vi của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.

Hành vi trên của bị cáo Tếnh Lao V đã phạm vào tội: Giết người thuộc tình tiết định khung “Giết 02 người trở lên”; “Có tính chất côn đồ”. Tội phạm và hình phạt đượcquy định tại điểm a, nkhoản 1 Điều 123Bộ luật Hình sựcó mức hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Xét thấy, hành vi của bị cáo thể hiện ý thức coi thường pháp luật, coi thường tính mạng con người và những quy tắc trong cuộc sống, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần có mức hình phạt tù phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đảm bảo cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên, phải bảo đảm thực hiện quy định tại khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự về quyết định hình phạt tù trong trường hợp phạm tội chưa đạt và xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo khi lượng hình.

Bị cáo là đối tượng sử dụng ma túy,chưa có tiền án tiền sự; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, gia đình bị cáo đãbồi thườngcho bị hại anh Giàng Lao G, Giàng Lao T, Tếnh Lao T tiền viện phí, tiền thuốc, tiền ăn, công chăm sóc và chi phí di chuyển vào, ra viện -là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, bkhoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị hại Tếnh LaoTxác nhận ngày14/01/2022 gia đình bị cáo đãbồi thường cho cho bị hại 12.500.000 đồng tiền viện phí, tiền thuốc, tiền ăn, công chăm sóc. Vết thương phần mềm đã được điều trị hồi phục ổn định nên anh T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm. Xét thấy, thỏa thuận của người bị hại Tếnh Lao T với gia đình bị cáo về khoản bồi thường thiệt hại là hoàn toàn tự nguyện, nội dung thỏa thuận phù hợp với quy định của pháp luật theo quy định tại Điều 590 Bộ luật Dân sự nên cần ghi nhận.

Bị hạiGiàngLao G xác nhận: Tiền viện phí, tiền thuốc, tiền ăn, công chăm sóc và chi phí di chuyển vào, ra viện - Gia đình bị cáo đã bồi thường đủ 17.900.000đ nên không yêu cầu bồi thường các khoản nêu trên. Yêu cầu bị cáo bồi thường thêm tiền phục hồi sức khỏe 100.000.000 đồng do vết thương đầu gối còn đau nhức, ảnh hưởng sức khỏe và khả năng lao động.

Bị hạiGiàngLao T xác nhận: Tiền viện phí, tiền thuốc, tiền ăn, công chăm sóc và chi phí di chuyển vào, ra viện - Gia đình bị cáo đã bồi thường đủ 16.000.000đ nên không yêu cầu bồi thường các khoản nêu trên. Yêu cầu bị cáo bồi thường thêm tiền phục hồi sức khỏe 90.000.000 đồng, do vết thương chưa ổn định còn đau đầu, ảnh hưởng sức khỏe.

Bị cáo không thỏa thuận được với bị hại G,T về mức bồi thường thiệt hại và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm sức khỏe của các bị hại gây thương tích tổn hại về sức khỏe của bị hại G 24%, bị hại T 2% nên bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho các bị hại theo quy định tại Điều 590 Bộ luật Dân sự, gồm: chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe và chức năng bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại.

Về chi phí cho việc cứu chữa các bị hại G, T gia đình bị cáo đã bồi thường, tại phiên tòa các bị hại không yêu cầu. Nên cần ghi nhận.

Về yêu cầu bồi thường tiền phục hồi sức khỏe bị giảm sút của bị hại.

Về chi phí bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe: Căn cứ mức độ tổn hại sức khỏe và thời gian điều trị thì bị hại G bị tổn hại sức khỏe là (24%), bị hại T là 2%;Thương tích của các bị hại không người nào bị cố tật, dị tật.Tuy nhiên, sau khi ra viện các bị hại cần có thời gian nghỉ dưỡng, phục hồi sức khỏe. Do vậy, bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường khoản chi phí cho bị hại T bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe là 15.000.000đ và tiền thu nhập bị mất của bị hại thời gian không lao động được trong 03 tháng là 15.000.000đ;Bồi thường khoản chi phí cho bị hại G bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe là 25.000.000đ và tiền thu nhập bị mất của bị hại thời gian không lao động được trong 05 tháng là 25.000.000đ.

Về bồi thường tổn thất về tinh thần theo quy định tại khoản 2 điều 590 Bộ luật dân sự: Thương tích của các bị hại không người nào bị cố tật, dị tật; sau quá trình điều trị các bị hại đều đã bình phục sức khỏe, sinh hoạt bình thường nên không có căn cứ buộc bị cáo phải bồi thường.

Tịch thu tiêu hủy01 con dao, loại dao mèo; 01 gậy gỗ hình trụ tròn, màu nâu dài 1,28m; 01 gậy gỗ hình trụ tròn, màu trắng dài 0,89m; 01 chiếc xẻng, kích thước 0,61m, lưỡi bằng kim loại; mẫu niêm mạc thu của Giàng Lao T, mẫu móng ghi thu của Giàng Lao G còn lại sau giám định.

Bị cáo Tếnh Lao V là người dân tộc thiểu số ở tại xã Chiềng Tương, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La là xã có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, theo quy định tại điểm đ khoản 1 điều 12Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hộithì bị cáo không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm b, skhoản 1 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự:

1.Về tội danh:Tuyên bố bị cáo Tếnh Lao V phạm tội giết người.

2. Về hình phạt:Xử phạt bị cáo Tếnh Lao V 18 (Mười tám) năm tù. Thời hạn tù tính tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày14/01/2022.

3. Về trách nhiệm dân sự:Căn cứ Điều 30 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự.

- Ghi nhận sự thỏa thuậncủa ông Tếnh Lao Lớ (Bố bị cáo) đã bồi thường thay cho bị cáo Tếnh Lao V tiền bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị hạiTếnh Lao Tlà 12.500.000đ (Mười hai triệu, năm trăm nghìn đồng) và không yêu cầu bị cáo hoàn trả.

- Ghi nhận sự thỏa thuậncủa ông Tếnh Lao Lớ (Bố bị cáo) đã bồi thường thay cho bị cáo Tếnh Lao V tiền viện phí, tiền thuốc, tiền ăn, công chăm sóc và chi phí di chuyển vào, ra việncho bị hạiGiàngLao G là 17.900.000đ (Mười bảy triệu, chín trăm nghìn đồng) và không yêu cầu bị cáo hoàn trả.

- Ghi nhận sự thỏa thuậncủa ông Tếnh Lao Lớ (Bố bị cáo) đã bồi thường thay cho bị cáo Tếnh Lao V tiền viện phí, tiền thuốc, tiền ăn, công chăm sóc và chi phí di chuyển vào, ra việncho bị hạiGiàngLao Tlà 16.000.000đ (Mười sáu triệu đồng) và không yêu cầu bị cáo hoàn trả.

- Buộc bị cáo Tếnh Lao V phải bồi thường cho người bị hạiGiàngLao G 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng), (trong đó: Tiền bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe là 25.000.000đ và tiền thu nhập bị mất của bị hại thời gian không lao động được là 25.000.000 đ)

- Buộc bị cáo Tếnh Lao V phải bồi thường cho người bị hạiGiàngLao T 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng), (trong đó: Tiền bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe là 15.000.000đ và tiền thu nhập bị mất của bị hại thời gian không lao động được là 15.000.000 đ)

“Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật hoặc có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả được thực hiện theo khoản 2 điều 357 Bộ luật dân sự”.

4.Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự - Tịch thu tiêu hủy:

- 01( một) chiếc gậy gỗ hình trụ tròn, màu nâu dài 1,28m, đường kính đầu lớn 0,03m, đường kính đầu nhỏ 0,027m, gậy đã qua sử dụng. Cơ quan CSĐT thu giữ tại biên bản khám nghiệm hiện trường;

- 01 ( một) chiếc gậy gỗ hình trụ tròn, màu trắng dài 0,89m, đường kính 0,025m, gậy đã qua sử dụng. Cơ quan CSĐT thu giữ tại biên bản khám nghiệm hiện trường;

- 01(một) chiếc xẻng kích thước 0,61m, lưỡi xẻng bằng kim loại kích thước 0,28 X 0,16m đã rỉ sét, dính đất và dấu vết màu nâu, cán xẻng bằng gỗ dài 0,33m, đường kính 0,03m đính dấu vết màu nâu đã khô, xẻng đã qua sử dụng. Cơ quan CSĐT thu giữ tại biên bản khám nghiệm hiện trường;

- 01(một) con dao loại dao mèo, mũi dao nhọn, một lưỡi sắc, tổng chiều dài 43cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 29cm, bản nông nhất dài khoảng 05cm, cán dao bằng gỗ hình trụ tròn dài khoảng 14cm, đường kính 2,5cm, lưỡi dao bám dính chất màu nâu nghi là máu, dao đã qua sử dụng;

- 01(một) mẫu niêm mạc miệng của Giàng Lao T, Cơ quan CSĐT thu giữ tại biên bản làm việc ngày 16.01.2022;

- 01(một) Mẫu móng tay của Giàng Lao G. Cơ quan CSĐT thu giữ tại biên bản làm việc ngày 17.01.2022.

5.Về án phí:Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21;điểm a khoản 1 Điều 23; điểm đ khoản 1 điều 12Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:Miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo Tếnh Lao V.

6.Về quyền kháng cáo:Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 09 tháng 01 năm 2023).

Người bị hại Tếnh Lao T vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.