Bản án 32/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 20 giờ 30 phút ngày 17/8/2022, Lén Trương Ngọc Vĩnh K điều khiển xe môtô kiểu dáng Exciter biển số 59M1-069.00 đến chợ Hoa Đầm Sen đón bạn Trần Đình Lâm đi uống bia. Khi gặp nhau, K đưa xe cho Lâm điều khiển chở K lưu thông đến trước số 341/53C Lạc Long Quân, Phường 5, Quận 11, Lâm thấy ông Văn Phi V đang ngồi trên xe, tay cầm điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7 sử dụng. Lâm rủ K giật điện thoại trên, K đồng ý. Lâm vòng xe lại, điều khiển xe áp sát bên phải ông V, K ngồi sau dùng tay trái giật được điện thoại của ông V, Lâm điều khiển xe nhanh chóng tăng ga tẩu thoát. Ông V truy hô cùng người dân truy đuổi đến trước số 341/19/1 Khuông Việt, phường Phú Trung, quận Tân Phú thì Lâm, K bỏ lại xe (do xe bị đứt sên), cả hai tiếp tục chạy bộ đến trước số 213/86 Khuông Việt, phường Phú Trung, quận Tân Phú thì K bị bắt cùng chiếc điện thoại vừa cướp giật được (do K vứt bỏ tại trước số 239/117 Khuông Việt, phường Phú Trung, quận Tân Phú), còn Lâm chạy thoát. Sau đó, đưa K cùng vật chứng về trụ sở Công an 5, Quận 11 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 132/KL-HĐĐGTS ngày 09/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Quận 11 kết luận: Giá trị điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7 là 1.500.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11, Lén Trương Ngọc Vĩnh K thừa nhận hành vi phạm tội như trên

Bản cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 11 tháng 4 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố bị cáo Lén Trương Ngọc Vĩnh K tội danh “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, đề nghị: Mức hình phạt đối với bị cáo từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù; đồng thời đề nghị hướng xử lý vật chứng như sau: Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus; tịch thu và tiêu hủy: 01 mũ lưỡi trai màu đen, 01 mũ bảo hiểm màu xám, 01 áo thun dài tay màu xám, 01 quần dài màu xanh đen; trả lại cho bà Lương Thị Hồng N 01 xe máy biển số 59M1 – 069.00.

Bà Lương Thị Hồng N trình bày: Ngày 17/8/2022, bị cáo mượn xe Exciter biển số 59M1-069.00 của bà N để đi công việc, bà N hoàn toàn không biết việc bị cáo mượn xe đi chiếm đoạt tài sản của người khác. Bà N đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại chiếc xe trên cho bà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và các tang vật thu giữ được. Do đó, có đủ cơ sở để xác định:

Vào lúc 20 giờ 30 phút ngày 17/8/2022, tại trước nhà số 341/53C đường Lạc Long Quân, Phường 5, Quận 11, bị cáo Lén Trương Ngọc Vĩnh K ngồi sau xe môtô biển số 59M1-069.00 do Trần Đình Lâm điều khiển chạy ép sát bên phải xe của ông Văn Phi V, bị cáo đã nhanh chóng, bất ngờ giật điện thoại di động Samsung Galaxy A7 của ông Vũ rồi bỏ chạy.

Trần Đình Lâm hiện bỏ trốn chưa ghi được lời khai, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 ra Quyết định truy tìm và tách vụ án hình sự đối với hành vi chiếm đoạt tài sản của Lâm để tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Bị cáo bằng thủ đoạn công khai, nhanh chóng, bất ngờ chiếm đoạt tài sản của người khác rồi tẩu thoát. Hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 171 Bộ luật Hình sự. Đồng thời, theo quy định của pháp luật thì hành vi dùng mô tô, xe máy để thực hiện việc cướp giật tài sản là tình tiết “dùng thủ đoạn nguy hiểm” được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác. Bản thân bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì tư lợi, lười lao động bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo dùng phương tiện mô tô, xe máy cướp giật tài sản của người đi đường không chỉ làm mất an ninh, trật tự công cộng, gây thiệt hại về tài sản mà còn có thể gây ra tai nạn cho người bị hại, những người tham gia giao thông. Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để trừng trị và giáo dục bị cáo, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa chung.

Bị cáo thành khẩn khai báo nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 trao trả cho ông Văn Phi V, ông V không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét;

- Đối với xe môtô biển số 59M1-069.00, K khai xe trên của bạn gái tên Lương Thị Hồng N mua. Qua xác minh, xe trên do ông Hứa Chân Công là chủ sở hữu, ông Công bán lại cho ông Phan Thành Phương. Sau đó ông Phương bán lại xe cho ông Nguyễn Mạnh Chí và ông Chí bán xe trên lại cho N với giá 31.000.000 đồng vào ngày 14/8/2022. Ngày 17/8/2022, khi K sử dụng xe đi phạm tội bà N không biết và bà N yêu cầu nhận lại xe nên trả lại xe cho bà N.

- Thu giữ của bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo; 01 nón lưỡi trai màu đen, 01 mũ bảo hiểm màu xám dạng lưỡi trai bị cáo không yêu cầu nhận lại và tài sản không còn giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy.

- 01 đĩa DVD chứa dữ liệu camera đã lưu vào hồ sơ vụ án.

2. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 50; điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Tuyên bố bị cáo Lén Trương Ngọc Vĩnh K phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lén Trương Ngọc Vĩnh K 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2022.

Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

- Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus;

- Tịch thu và tiêu hủy: 01 mũ lưỡi trai màu đen, 01 mũ bảo hiểm màu xám, 01 áo thun dài tay màu xám, 01 quần dài màu xanh đen;

- Trả lại cho bà Lương Thị Hồng N 01 xe máy biển số 59M1 – 069.00;

(Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 83/LNK-CSHS ngày 03/9/2022).

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

Bị cáo, bà Lương Thị Hồng N có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM