Bản án 32/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 50 phút ngày 18/11/2022, anh Nguyễn Hữu T, sinh năm:

1970 điều khiển xe ô tô hiệu Misubishi Xpander, màu trắng, biển số: 51H - 224.49 đến đậu trước nhà số: 366 A9 - A 10 đường Phan Văn Trị, Phường 5, quận Gò Vấp để đón khách. Sau đó, anh T đi ra phía sau phụ khách xếp đồ vào cốp xe. Lúc này anh T có để một chiếc máy điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max, màu vàng tại táp lô gần vô lăng của xe ô tô. Lúc này, Lục Văn H đi bộ đến thấy điện thoại của anh T nên nảy sinh lòng tham chiếm đoạt để bán lấy tiền tiêu xài. H dùng tay phải mở cửa xe ô tô thò tay vào lấy trộm chiếc máy điện thoại của anh T rồi bỏ vào túi vải chéo màu đen đeo trước ngực rồi tẩu thoát.

Sau khi anh T xếp đồ cho khách xong lên xe chuẩn bị rời đi thì phát hiện bị

mất điện thoại thoại di động. Lúc này, anh T tiến hành định vị điện thoại rồi theo kết quả định vị để tìm kiếm. Khi đến trước đầu hẻm số Phường 5, quận Gò Vấp anh T thấy H có biểu hiện nghi vấn nên chặn lại hỏi thì H bỏ chạy. Anh T truy hô cùng người dân đuổi theo đến trước nhà số: 566/20/13 đường Nguyễn Thái Sơn, Phường 5, quận Gò Vấp thì đuổi kịp H và giữ lại. Tiến hành kiểm tra trong túi vải đeo chéo màu đen mà H đang mang trên người thì phát hiện chiếc điện thoại của anh T như nêu trên nên đã đưa H cùng vật chứng về trụ sở Công an Phường 5, quận Gò Vấp làm việc.

Tại cơ quan điều tra, Lục Văn H đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài

sản của mình.

Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max màu vàng, dung lượng

64 GB, số imei: 357269097808901. Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp xác định: Điện thoại nêu trên có giá trị 5.433.333 đồng. Đây là tài sản của anh Nguyễn Hữu T do Lục Văn H trộm cắp vào ngày 18/11/2022. Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp đã trả lại tài sản trên cho anh T (BL: 36-37).

- 01 (một) áo sơ mi dài tay màu đen, 01 (một) quần jean dài màu đen, 01

(một) túi vải chéo màu đen có chữ CB Chibao Xilie Since 2008, là tài sản cá nhân của Lục Văn H. Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp đã trả lại các tài sản trên chp Lục Văn H .

- 01 (một) USB ghi nhận hình ảnh vụ trộm cắp tài sản do Lục Văn H thực

hiện, kèm theo hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Hữu T đã nhận lại tài sản, không có

yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 38/CTr-VKS ngày 06/02/2023 của Viện Kiểm sát nhân

dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo Lục Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và

đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Xử phạt bị cáo Lục Văn H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vấp, Tp. Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo Lục Văn H đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

khai của bị hại, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng bị cáo Lục Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự.

giác của bị hại, bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi lấy trộm tài sản của người khác, tài sản bị cáo trộm cắp là chiếc điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max màu vàng, qua định giá có giá trị là 5.433.333 đồng, nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo Lục Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là phù hợp theo quy định của pháp luật.

của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được Pháp luật và Nhà nước bảo hộ. Mặt khác, còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội và tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo chỉ vì muốn có tiền tiêu xài phục vụ cho những nhu cầu cá nhân mà không pH thông qua lao động chân chính nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, việc xử lý bị cáo bằng biện pháp hình sự là hết sức cần thiết và đúng quy định của pháp luật. Mặt khác bị cáo có tiền án chưa được xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm, nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết tăng nặng được qui định tại điểm h khoản 1 điều 52 của Bộ luật hình sự cho bị cáo, bị cáo có nhân thân rất xấu, do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong một thời gian dài nhằm tạo điều kiện cho bị cáo phấn đấu trở thành người tốt hơn sau này biết tôn trọng pháp luật, tôn trọng tài sản của người khác đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

quan điều tra và qua diễn biến phiên toà hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại, gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn phạt.

Tại phiên toà hôm nay, bị hại là ông Nguyễn Hữu T vắng mặt nhưng qua hồ

sơ thể hiện đã nhận lại được tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm h

khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Lục Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

- Xử phạt bị cáo Lục Văn H 01(một) năm 09(chín) tháng tù.

Thời hạn tù được tính kể từ ngày 19/11/2022.

- Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng .

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính

kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên toà có thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể

từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người pH thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, 7b, Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014. Nơi nhân: