Bản án 32/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 16/11/2022, do cần tiền để trả nợ và tiêu xài cá nhân nên Trần Mạnh H nảy sinh ý định đi tìm nhà dân nào có sơ hở thì trộm cắp. Lúc này H điều khiển xe mô tô Honda Wave RSX màu trắng biển kiểm soát 29L5-020.40 đi từ nhà công vụ Trường THPT Yên Định 3 ở thôn Mỹ Hòa, xã Yên Tâm, huyện Yên Định đi dọc đến xã P, huyện Yên Định. Khi H đi đến khu vực thôn Đ quan sát thấy nhà bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1970 không có người ở nhà và xung quanh vắng vẻ nên H dừng xe mô tô dựng ở rìa đường bê tông bên hông nhà bà T rồi trèo qua tường rào vào trong. H thấy cửa nhà chính khóa bên ngoài nên giật cửa phụ nhưng không mở được và biết cửa có chốt trong. H đi xuống khu vực bếp để tìm dùng cụ để phá cửa. H lấy được 01 lưỡi cưa sắt, một dụng cụ đánh vảy cá và một cái muôi thủng (muôi lưới), rồi quay lại vị trí cửa phụ. H bẻ cong chiếc muôi thủng, dùng cán muôi đưa qua khe hở cửa để đẩy chốt trong nhưng không được nên vứt chiếc muôi xuống rãnh bên hông nhà. Tiếp tục, H bẻ cong lưỡi cưa đưa qua khe cửa kéo đẩy chốt trong khoảng 4-5 cái thì chốt cửa bung ra. H vứt chiếc cưa và dụng cụ đánh vảy cá sang bên hông nhà cùng vị trí với chiếc muôi thủng. Sau mở được chốt cửa phụ, H đi vào trong nhà rồi khép cửa này lại và đi vào khu vực buồng ngủ để tìm tài sản trộm cắp. Tại đây, H lục tìm được số tiền 2.100.000 đồng ở túi áo phao trong tủ đựng quần áo nên lấy cất vào túi quần rồi đi lại vị trí két sắt gần đó kiểm tra nhưng két sắt khóa. H tiếp tục đi xuống khu vực bếp để tìm kiếm dụng cụ cậy phá két sắt. H tìm và lấy được 02 con dao phay và 01 con dao gọt hoa quả rồi quay lại buồng ngủ. H lấy 01 con dao phay rồi kê một đầu nhọn của dao vào mặt sau két sắt, dùng sống con dao phay còn lại đập vào sống con dao kia làm rách tấm tôn. H tiếp tục sử dụng 02 con dao phay trên để làm rách phần tôn phía sau của két theo chiều từ trên xuống dưới, từ trái qua phải làm thủng mặt sau két sắt theo hình chữ U kích thước 11cm x 15cm. H bẻ ngược tấm sắt lên rồi tiếp tục làm tương tự với lớp tôn thứ hai. Sau đó, H thò tay phải vào ngăn trên của két sắt lấy ra được 01 tờ lịch to bọc 01 túi nhung đỏ, bên trong túi có 01 hóa đơn mua vàng và 01 lượng vàng SJC, nên H lấy cất vào túi quần. Lúc này, bà T đi làm về mở cửa cổng vào nhà thì H phát hiện thấy có người nên núp vào phía sau cửa buồng ngủ để trốn. Bà T mở khóa cửa chính vào nhà rồi đi vào buồng ngủ thì phát hiện két sắt bị phá nên đi ra sân gọi điện cho chồng là ông Nguyễn Văn L (sinh năm 1966) để thông báo. Lúc này, H lén lút đi qua cửa chính để thoát ra ngoài thì bị bà T phát hiện nên hô “trộm”. H nhanh chóng nhảy qua bờ tường rào ở hông nhà để chạy đến chỗ xe mô tô đang dựng rồi tẩu thoát. Trên đường bỏ chạy, H dừng ở khu vực gần nhà máy gạch đoạn thuộc tổ dân phố Phong Mỹ, thị trấn Yên Lâm, rồi cởi áo khoác, khẩu trang vứt vào bụi tre bên đường cạnh cánh đồng, đồng thời cởi quần dài bỏ vào mũ bảo hiểm cất vào trong cốp xe máy, sau đó đi về nơi ở là nhà công vụ Trường THPT Yên Định 3. Đến trưa ngày 17/11/2022, H mang theo 01 lượng vàng cùng hóa đơn mua vàng đã trộm cắp được của gia đình bà T, bắt taxi đến tiệm vàng Kim Thanh ở 301 Lê Hoàn, phường Ba Đình, thành phố Thanh Hóa bán được số tiền 66.300.000 đồng. Sau đó, H đi đến cửa hàng điện thoại Hoàng Hà Mobile ở 12 Nguyễn Trãi, phường Ba Đình, thành phố Thanh Hoa nhờ anh Hồ Văn Quân là chủ cửa hàng chuyển số tiền 65.000.000 đồng vào số tài khoản 3525281005900 thuộc ngân hàng Agribank của H. Số tiền có được từ việc trộm cắp tài sản, H đã sử dụng để tiêu xài cá nhân. Đến ngày 18/11/2022, H đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Định đầu thú.

Tại Kết quả định giá tài sản số 62/KL-HĐĐGTS ngày 26/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Yên Định, xác định: 01 miếng vàng SJC 01 lượng tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị là 66.700.000 đồng.

Quá trình điều tra, Trần Mạnh H đã thành khẩn khai nhận về hành vi trộm cắp tài sản của mình.

Về vật chứng của vụ án:

Cơ quan điều tra đã thu giữ các vật chứng gồm: 01 con dao nhọn loại một lưỡi sắc dài 30,5cm; 01 con dao loại một lưỡi dao bằng dài 36,5cm; 01 con dao loại một lưỡi dao bằng dài 33cm; 01 muôi lưới (muôi thủng); 01 cưa sắt; 01 dụng cụ đánh vảy cá, cán nhựa gãy rời; 01 két sắt nhãn hiệu Việt Tiệp, loại khóa K54 màu xanh rêu xám, mặt sái bị cắt thủng một lỗ hình chữ U; 01 tấm kim loại cắt ra từ mặt sau két sắt; 01 chiếc ghế gỗ; 02 mảnh giấy của một tờ lịch treo tường ngày 15/12/2021; 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo A55 màu xanh, màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng, có số IMEI 1 là 867143064329535, số IMEI 2 là 867143064329527, bên trong lắp sim số thuê bao 0987274136; 01 xe mô tô Honda Wave RSX màu trắng xám biển kiểm soát 29L5-020.40; 01 mũ bảo hiểm màu đen, dây quai trên mũ có dòng chữ “YODY” đã qua sử dụng và 01 quần dài màu đen nhãn hiệu Sport, có dây chun rút, đã qua sử dụng.

Sau khi xác minh làm rõ xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Nguyễn Thị T các vật chứng gồm: 01 con dao nhọn loại một lưỡi sắc dài 30,5cm; 01 con dao loại một lưỡi dao bằng dài 36,5cm; 01 con dao loại một lưỡi dao bằng dài 33cm; 01 muôi lưới (muôi thủng); 01 cưa sắt; 01 dụng cụ đánh vảy cá, cán nhựa gãy rời; 01 két sắt nhãn hiệu Việt Tiệp, loại khóa K54 màu xanh rêu xám, mặt sái bị cắt thủng một lỗ hình chữ U; 01 tấm kim loại cắt ra từ mặt sau két sắt; 01 chiếc ghế gỗ và 02 mảnh giấy của một tờ lịch treo tường ngày 15/12/2021.

Các vật chứng còn lại đang được bảo quản chờ xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo Trần Mạnh H đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho vợ chồng bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Văn L số tiền là 70.100.000 đồng (bao gồm 1 lượng vàng là 67.300.000 đồng, tiền mặt 2.100.000 đồng, két sắt là 700.000 đồng). Bà T và ông L đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại bản cáo tra ̣ng số 37/CT-VKSYĐ ngày 26/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyê ̣n Yên Đi ̣nh truy tố Trần Mạnh H về tô ̣i “Trộm cắp tài sản” theo điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Trần Mạnh H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định luận tội giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo Trần Mạnh H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm c, g khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Mạnh H từ 03 năm 09 tháng đến 04 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 18/11/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 và khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 và khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo A55 màu xanh, màn hình cảm ứng. Tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm màu đen, dây quai trên mũ có dòng chữ “YODY”, 01 quần dài màu đen nhãn hiệu Sport và sim số thuê bao 0987274136. Trả lại cho anh Trần C 01 xe mô tô Honda Wave RSX màu trắng xám biển kiểm soát 29L5-020.40. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên không xem xét. Về án phí: Thực hiện theo quy định của pháp luật.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận với quan điểm luận tội của Đại diện Viện kiểm sát.

̀

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐÔNG XÉ T XỬ :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Thông qua tranh tụng tại phiên toà, bị cáo Trần Mạnh H hoàn toàn thừa nhận: Xuất phát từ động cơ vụ lợi nên vào ngày 16/11/2022, bị cáo Trần Mạnh H đã đột nhập vào gia đình bà Nguyễn Thị T ở thôn Đ, xã P, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa trộm cắp số tiền 2.100.000 đồng và phá két sắt trộm cắp 01 miếng vàng SJC 01 lượng có giá trị 66.700.000 đồng. Tổng giá trị tài sản trộm cắp được xác định là 68.800.000 đồng (Sáu mươi tám triệu tám trăm nghìn đồng).

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án. Bị cáo trộm cắp tài sản giá trị trên 50 triệu đồng. Bị cáo có 02 tiền án, tại Bản án số 28/2019/HSST ngày 29/3/2019 bị cáo đã tái phạm chưa được xóa án tích nay lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Vì vậy, hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định truy tố bị cáo theo tội danh trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều luật là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm và quan hệ pháp luật xâm phạm: Tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm để răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, nên được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, bị cáo có bố là người có công với cách mạng được tặng thưởng huân chương chiến công và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt:

Từ việc đánh giá những căn cứ quyết định hình phạt nêu trên, HĐXX xét thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, đã 02 lần bị kết án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc là hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ để trừng trị, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

Bị cáo làm nghề tự do, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng có giá trị, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo bồi thường toàn bộ thiệt hại cho vợ chồng bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Văn L số tiền là 70.100.000 đồng. Bà T và ông L đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, nên HĐXX không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với các vật chứng gồm: 01 mũ bảo hiểm màu đen, dây quai trên mũ có dòng chữ “YODY” và 01 quần dài màu đen nhãn hiệu Sport, là tư trang bị cáo sử dụng khi phạm tội, không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu Oppo A55 màu xanh, màn hình cảm ứng thu giữ của bị cáo: Xét thấy bị cáo sử dụng điện thoại để thực hiện chuyển khoản chi tiêu số tiền có được từ việc trộm cắp tài sản, có liên quan đến việc phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Đối với sim số thuê bao 0987275136 lắp bên trong điện thoại thì tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe mô tô Honda Wave RSX màu trắng xám biển kiểm soát 29L5-020.40 là tài sản của anh Trần C (anh trai bị cáo H). Anh C nhờ bà Nguyễn Thị A (mẹ bị cáo và anh C) trông coi chiếc xe. Bà A cho bị cáo mượn xe. Bị cáo sử dụng chiếc xe đi trộm cắp tài sản bà A và anh C không biết. Vì vậy, tuyên trả lại xe cho anh C là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c, g khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c khoản 2 và điểm b khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Trần Mạnh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo Trần Mạnh H 03 (Ba) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 18/11/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm:

+ 01 mũ bảo hiểm màu đen, dây quai trên mũ có dòng chữ “YODY” đã qua sử dụng.

+ 01 quần dài màu đen nhãn hiệu Sport, có dây chun rút, đã qua sử dụng.

+ 01 sim điện thoại số thuê bao 0987274136.

- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo A55 màu xanh, màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng, có số IMEI 1 là 867143064329535, số IMEI 2 là 867143064329527.

- Trả lại cho anh Trần C 01 xe mô tô Honda Wave RSX màu trắng xám, biển kiểm soát 29L5-020.40, xe đã qua sử dụng, không có gương chiếu hậu.

Các vật chứng nêu trên hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Định, theo phiếu nhập kho số NK 34 ngày 27/4/2023.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Trần Mạnh H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.