Bản án 32/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 26 tháng 4 năm 2023, ông Trương Huy C, sinh năm 1963, địa chỉ: Thôn PL, xã LG, huyện VY, tỉnh Yên Bái đến Công an xã LG, huyện VY, tỉnh Yên Bái trình báo về việc gia đình bị mất trộm tài sản là 01 dây chuyền bằng vàng, 01 nhẫn bằng vàng và tiền có chữ Ngân hàng Nhà nước Việt Nam là 1.000.000 (Một triệu) đồng.

Quá trình điều tra xác định: Sáng ngày 25/3/2023, Đặng Văn H, sinh năm 1985 trú tại thôn T, xã LG, huyện VY, tỉnh Yên Bái một mình đi bộ từ nhà đến thôn PL, xã LG để tìm bắt rắn, trên đường đi qua khu vực nhà ông Trương Huy C, trú tại thôn PL, xã LG, huyện VY, tỉnh Yên Bái thấy không có ai ở nhà nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Đặng Văn H đi vào sân rồi vòng ra phía sau nhà, mở cánh cửa sổ và nhặt một đoạn gậy gỗ dài khoảng 01 mét, đường kính khoảng 10cm ở khu vực bếp để cậy khung sắt cửa sổ rồi chui vào trong nhà, H thấy có một tủ đứng hai ngăn chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa nên đã mở cửa và lục tìm chăn phát hiện số tiền có chữ Ngân hàng Nhà nước Việt Nam là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng), 01 dây chuyền bằng vàng và 01 nhẫn bằng vàng. H lấy toàn bộ số tài sản trên rồi cất vào túi quần đang mặc, đóng cửa tủ và chui ra theo cửa sổ đã cậy trước đó rồi đi về nhà.

Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, H bắt xe khách đi lên thị trấn P, huyện B, tỉnh Lào Cai đến cửa hàng vàng bạc HT ở tổ A, thị trấn P gặp và bán cho anh Phạm Duy C1, sinh năm 1985 là chủ cửa hàng chiếc dây chuyền vàng trộm cắp được số tiền 15.600.000 (Mười lăm triệu sáu trăm nghìn) đồng, rồi bắt xe khách về xã B, huyện BY, tỉnh Lào Cai, tại đây H đã gặp và mua của một người đàn ông làm nghề xe ôm không rõ tên tuổi, địa chỉ 01 gói ma túy với giá 500.000 (Năm trăm nghìn) đồng và sử dụng hết. Sau đó, Đặng Văn H bắt xe khách đi về tỉnh QN để tìm việc làm thuê, tại đây H bán chiếc nhẫn bằng vàng trộm cắp của gia đình ông C tại một cửa hàng vàng, bạc (H không nhớ tên, địa chỉ cụ thể) được số tiền 5.220.000 (Năm triệu hai trăm hai mươi nghìn) đồng. Toàn bộ số tiền bán dây chuyền, nhẫn vàng và số tiền 1.000.000 đồng H đã mua ma túy sử dụng và chi tiêu hết. Ngày 25 tháng 4 năm 2023, ông Trương Huy C phát hiện mất tài sản nên đã làm đơn trình báo Cơ quan Công an.

Ngoài ra, tại cơ quan điều tra bị cáo còn khai nhận trước đó khoảng đầu tháng 12 năm 2022, Đặng Văn H đi bộ một mình từ nhà lên thôn HL, xã LG chơi, trên đường đi qua khu vực nhà ông Trần Đình T sinh năm 1969 trú tại thôn HL, xã LG, huyện VY thấy không có ai ở nhà nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, H đi bộ ra phía đầu nhà ông T giáp đồi cây và nhặt một đoạn gỗ dài khoảng 01 mét, đường kính khoảng 10cm cậy gãy một song cửa sổ ở phòng ngủ nhà ông T và chui vào trong nhà, H nhìn thấy tại chiếc tủ quần áo bằng gỗ, giáp giường ngủ chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa nên tiến lại gần và mở cánh tủ ra phát hiện tại ngăn thứ hai của chiếc tủ có một chiếc hộp hình vuông, màu đỏ. H mở chiếc hộp ra và thấy bên trong có 01 chiếc kiềng, 01 chiếc nhẫn nam, mặt hình vuông và 01 sợi dây chuyền (bị đứt thành hai đoạn) đều bằng vàng, H lấy chiếc nhẫn và sợi dây chuyền cho vào túi quần dài đang mặc, đóng chiếc hộp, đóng cửa tủ lại rồi chui ra ngoài theo lối cửa sổ đã vào trước đó. Sau đó, Đặng Văn H bắt xe khách lên thành phố LC, tỉnh LC và bán toàn bộ số tài sản trộm cắp được tại một cửa hàng vàng, bạc (H không nhớ tên, địa chỉ cụ thể) được số tiền khoảng 40.000.000 (Bốn mươi triệu) đồng và chi tiêu hết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 13/KL-HĐĐGTS ngày 25/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện VY, tỉnh Yên Bái kết luận:

"- Dây chuyền bằng vàng, loại 24K, trọng lượng 03 chỉ tại thời điểm ngày 25/3/2023. Giá trị của tài sản là: 16.320.000 đồng (Mười sáu triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng).

- Nhẫn vàng loại 24K, trọng lượng 01 chỉ tại thời điểm ngày 25/3/2023. Giá trị của tài sản là: 5.440.000 đồng (Năm triệu bốn trăm bốn mươi nghìn đồng).

- Dây chuyền bằng vàng, loại 24K, trọng lượng 03 chỉ tại thời điểm tháng 12/2022. Giá trị của tài sản là: 16.030.000 đồng (Mười sáu triệu không trăm ba mươi nghìn đồng).

- Nhẫn vàng loại 24K, trọng lượng 05 chỉ, mặt nhẫn hình vuông tại thời điểm tháng 12/2022. Giá trị của tài sản là: 26.716.667 đồng (Hai mươi sáu triệu bảy trăm mười sáu nghìn sáu trăm sáu mươi bảy đồng).

Tổng giá trị tài sản cần định giá là: 64.506.667 đồng (Sáu mươi bốn triệu năm trăm linh sáu nghìn sáu trăm sáu mươi bảy đồng)."

Quá trình điều tra xác định: Bị cáo Đặng Văn H là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xét xử về tội chiếm đoạt tài sản. Cụ thể: Tại bản án số: 55/2017/HSST ngày 27/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện VY đã xử phạt Đặng Văn H 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Năm 2018 tiếp tục phạm tội và bị Tòa án nhân dân huyện VY xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tại bản án số: 40/2018/HS-ST ngày 14/11/2018 với tình tiết tăng nặng "Tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, tính đến ngày phạm tội lần này (tháng 12 năm 2022) bị cáo chưa được xóa án tích.

Vật chứng của vụ án: 01 dây chuyền bằng vàng, loại 24K, trọng lượng 03 chỉ trộm cắp của gia đình ông C bị cáo bán cho anh C1, sau khi mua anh C1 đã chế tác thành sản phẩm khác; 01 nhẫn bằng vàng loại 24K, trọng lượng 01 chỉ; 01 dây chuyền bằng vàng, loại 24K, trọng lượng 03 chỉ và 01 nhẫn bằng vàng loại 24K, trọng lượng 05 chỉ, quá trình điều tra bị cáo Đặng Văn H khai không nhớ tên, địa chỉ cụ thể của các cửa hàng mà H đã bán, nên cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để xác minh điều tra và không thu hồi được tài sản. Còn số tiền 1.000.000 đồng bị cáo trộm cắp của gia đình ông C bị cáo đã chi tiêu hết.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Trương Huy C và bà Lương Thị H1 yêu cầu bị cáo Đặng Văn H phải bồi thường số tiền là 22.760.000 đồng. Ông Trần Đình T và bà Nguyễn Thị L yêu cầu bị cáo Đặng Văn H phải bồi thường số tiền là 42.746.667 đồng.

Cáo trạng số 25/CT-VKS-VY ngày 04 tháng 8 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái truy tố: Đặng Văn H về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa sơ thẩm:

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại Cơ quan điều tra và nhất trí với mức bồi thường những người bị hại yêu cầu.

Bị hại là ông Trương Huy C yêu cầu bị cáo Đặng Văn H phải bồi thường số tiền là 22.760.000 đồng;

Bị hại ông Trần Đình T và bà Nguyễn Thị L vắng mặt tại phiên toà có đơn yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự yêu cầu bị cáo Đặng Văn H phải bồi thường số tiền là 42.746.667 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đặng Văn H phạm tội "Trộm cắp tài sản".

- Về hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, Điều 38; điểm s, điểm r khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Đặng Văn H từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm 06 tháng tù;

- Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo Đặng Văn H không có tài sản, không có thu nhập ổn định, nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại ông Trương Huy C và bà Lương Thị H1, số tiền là 22.760.000 đồng và bồi thường cho bị hại ông Trần Đình T và bà Nguyễn Thị L số tiền là 42.746.667 đồng.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Đặng Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Đặng Văn H không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Lần thứ nhất: Tháng 12 năm 2022 Đặng Văn H trộm cắp 01 dây chuyền bằng vàng, loại 24K, trọng lượng 03 chỉ giá trị theo kết luận định giá 16.030.000 (Mười sáu triệu không trăm ba mươi nghìn) đồng và 01 nhẫn bằng vàng loại 24K, trọng lượng 05 chỉ, mặt nhẫn hình vuông giá trị theo kết luận định giá 26.716.667 (Hai mươi sáu triệu bảy trăm mười sáu nghìn sáu trăm sáu mươi bảy) đồng của gia đình ông Trần Đình T đem bán được số tiền khoảng 40.000.000 (Bốn mươi triệu) đồng và chi tiêu hết.

Lần thứ hai: Ngày 25/3/2023 Đặng Văn H trộm cắp 01 dây chuyền bằng vàng, loại 24K, trọng lượng 03 chỉ giá trị theo kết luận định giá 16.320.000 đồng (Mười sáu triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng), 01 nhẫn bằng vàng loại 24K, trọng lượng 01 chỉ giá trị theo kết luận định giá 5.440.000 đồng (Năm triệu bốn trăm bốn mươi nghìn đồng) và số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) của gia đình ông Trương Huy C đem bán được số tiền 20.820.000 đồng (Hai mươi triệu tám trăm hai mươi nghìn đồng). Toàn bộ số tiền trên H đã mua ma túy để sử dụng và chi tiêu hết. Hành vi nêu trên của Đặng Văn H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Do Đặng Văn H đã bị Tòa án nhân dân huyện VY, tỉnh Yên Bái xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tại Bản án số: 40/2018/HS-ST, ngày 14 tháng 11 năm 2018 với tình tiết tăng nặng tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự (Đặng Văn H đã chấp hành xong bản án ngày 24 tháng 02 năm 2021). Đối với bản án số 40/2018/HS-ST, ngày 14 tháng 11 năm 2018 bị cáo chưa được xoá án tích, tháng 12 năm 2022 Đặng Văn H lại tiếp tục phạm tội, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện VY, tỉnh Yên Bái đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Về tình tiết tăng nặng: Do hai lần thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo tự mình khai ra hành vi phạm tội khoảng đầu tháng 12 năm 2022 nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, điểm r khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đây là những tình tiết giảm nhẹ Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Về nhân thân: Bị cáo đã có 02 tiền án về tội Trộm cắp tài sản, Lừa đảo chiếm đoạt tài sản vào các năm 2017, 2018 bị cáo không ăn năn hối cải, lại tiếp tục phạm tội điều đó chứng tỏ bị cáo là người khó có thể giáo dục, cải tạo và là người có nhân thân xấu.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy rằng: Cần áp dụng với bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội và răn đe phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đặng Văn H phạm tội "Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm r, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Đặng Văn H 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 27/4/2023.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự.

Bị cáo phải bồi thường cho bị hại ông Trương Huy C và bà Lương Thị H1, số tiền là 22.760.000 (Hai mươi hai triệu bảy trăm sáu mươi nghìn) đồng và bồi thường cho bị hại ông Trần Đình T và bà Nguyễn Thị L số tiền là 42.746.667 (Bốn mươi hai triệu bảy trăm bốn mươi sáu nghìn sáu trăm sáu bảy) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đặng Văn H phải chịu là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 3.275.300 (Ba triệu hai trăm bảy mươi lăm nghìn ba trăm) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

Bị cáo, bị hại, có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án (phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình) trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.