Bản án 32/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 07/2022, Dương Tuấn K (SN: 1994) ở thôn Ph, xã T, huyện T, tỉnh B mượn tiền của Ngh (chưa rõ họ tên, địa chỉ) ở Gia Lai với số tiền 5.000.000đ, đến ngày 23/09/2022 Ngh gọi điện đòi nợ K nhưng K nói chưa có tiền trả. Khoảng 14h, ngày 24/9/2022, Trần Quốc H (SN:1993) ở khối Ph, thị trấn Ph, huyện T rủ Nguyễn Văn Đ (SN: 1997) ở thôn K, xã B, huyện T, tỉnh B đến nhậu tại nhà H. Trong lúc nhậu, do có quan hệ quen biết nên H gọi điện cho Ngh nói chuyện, Ngh kể lại việc K nợ tiền không trả. H gọi điện cho K hỏi sao nợ tiền không trả, K nói tục nên H tức giận nảy sinh ý định đánh K. Lúc này, Nguyễn Quang S (SN: 1992) ở khối Ph, thị trấn Ph, huyện T, tỉnh B đi ngang qua, H rủ vào nhậu và nhờ S chở đến nhà K có việc, S đồng ý và đi về nhà mặc áo. H xuống nhà bếp lấy 01 con dao dài khoảng 43cm, giấu vào lưng quần, mục đích đánh K và hỏi Đ: Mầy có đi chơi không, nghĩ rằng H rủ đi chơi nên Đ đã đồng ý đi. Khoảng 16 giờ cùng ngày, S điều khiển xe mô tô quay lại nhà H chở Đ, H đến nhà K. Khi đi đến đoạn ngã ba đường vào nhà K, thấy K đang đi về nhà, H nói S đi theo xe K. Khi K vừa dừng xe lại trước cổng nhà, S điều khiển xe mô tô chở H và Đ dừng cách sau xe K khoảng 2m, H nhảy xuống xe đến đối diện K cách khoảng 01m, tay phải cầm dao chém một nhát từ trên xuống, K đưa tay lên đỡ nên bị chém trúng khuỷu tay trái, bị chém K quay lưng bỏ chạy, H chém tiếp một nhát từ phải qua trái trúng lưng trái. Kbỏ chạy, H cầm dao tiếp tục đuổi theo một đoạn khoảng 30-40 m để chém nhưng không đuổi kịp nên H cầm dao quay lại vị trí xe mô tô. S và Đ vẫn ngồi trên xe, thấy H quay lại, Sang chở Đ, H đi về. H nói S chở đến nhà quán gặp ông Dương Thanh B (SN: 1959) là cha của K để nói chuyện, thấy H và ông B nói lớn tiếng nên S và Đ can ngăn và chở H về, trên đường về đến cầu đồng Sim, H vứt con dao. Hậu quả, K bị thương được đưa đi điều trị từ ngày 26/9/2022 đến 30/9/2022 xuất viện, sau đó Hào đã giao nộp con dao cho cơ quan điều tra.

Kết luận giám định thương tích số: 283/2022/PY-TgT, ngày 06/10/2022 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Định kết luận: Dương Tuấn K bị vết thương 1/3 dưới sau cánh tay trái (vùng khuỷu tay trái) đã phẩu thuật khâu vết thương, điều trị. Hiện vùng khuỷu tay trái vết thương để lại sẹo kích thước (7 x 3)cm, còn chỉ khâu; vận động khuỷu tay trái được, còn đau; Vết xây sát da vùng lưng đã điều trị. Hiện vùng lưng trái vết xây sát để lại sẹo kích thước (2.5 x 5)cm. Tổn hại 3% sức khỏe.

Vật chứng thu giữ: 01 con dao dài 43cm, cán bằng gỗ hình trụ tròn, đường kính lớn nhất 04cm, hai đầu bọc kim loại, lưỡi bằng kim loại dài 30cm, mũi bằng, một bên lưỡi sắc bén, bản lưỡi rộng dần về phía mũi dao, nơi rộng nhất là 07cm.

Về phần dân sự: Trong giai đoạn điều tra bị hại yêu cầu bị cáo H phải bồi thường số tiền 43.244.000đ, bị cáo chưa khắc phục bồi thường.

Tại Bản cáo trạng số 15/CT – VKSTS ngày 15/3/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn đã truy tố bị cáo Trần Quốc H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i Khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Quốc H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

* Về hình phạt: Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Quốc H mức án từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

* Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 584, 585 và 590 của Bộ luật dân sự. Tại phiên tòa, bị cáo Trần Quốc H và bị hại anh Dương Tuấn K tự nguyện thỏa thuận thống nhất mức bồi thường thiệt hại về sức khoẻ với tổng số tiền là 18.581.000 đồng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử công nhận thoả thuận này, buộc bị cáo Trần Quốc H có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về sức khoẻ cho bị hại Dương Tuấn K với tổng số tiền là 18.581.000 đồng nhưng được trừ số tiền bị cáo H đã bồi thường một phần trước tại phiên toà là 5.000.000đ. Bị cáo Trần Quốc H còn phải bồi thường tiếp số tiền là 13.581.000đ (Mười ba triệu năm trăm tám mươi mốt nghìn đồng).

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) con dao dài 43cm, có cán bằng gỗ hình trụ tròn đường kính lớn nhất là 04cm, hai đầu bọc kim loại; lưỡi bằng kim loại dài 30cm, mũi bằng, một bên lưỡi sắc bén, bản lưỡi rộng dần về phía mũi dao, nơi rộng nhất là 07cm. (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28/4/2023 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn và Công an huyện Tây Sơn).

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo không có lời nói gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 16 giờ, ngày 24/09/2022, tại thôn Ph, xã T, huyện T, tỉnh B, Trần Quốc H đã vô cớ dùng dao là hung khí nguy hiểm chém anh Dương Tuấn K ở thôn Ph, xã T, huyện T, tỉnh B gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 3%.

Căn cứ Kết luận giám định thương tích số: 283/2022/PY-TgT, ngày 06/10/2022 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Định kết luận: Dương Tuấn K bị vết thương 1/3 dưới sau cánh tay trái (vùng khuỷu tay trái) đã phẩu thuật khâu vết thương, điều trị. Hiện vùng khuỷu tay trái vết thương để lại sẹo kích thước (7 x 3)cm, còn chỉ khâu; vận động khuỷu tay trái được, còn đau; Vết xây sát da vùng lưng đã điều trị. Hiện vùng lưng trái vết xây sát để lại sẹo kích thước (2.5 x 5)cm. Tổn hại 3% sức khỏe. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Quốc H phạm tội “Cố ý gây thương tích” với 02 tình tiết định khung là “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” được quy định tại các điểm a, i Khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn truy tố là có căn cứ.

- Chi phí cấp cứu điều trị (có hóa đơn chứng từ hợp lệ): 181.000 đồng;

- Tiền xe cấp cứu, điều trị: 2.000.000 đồng;

- Công lao động bị mất của anh Dương Tuấn K là tài xế lái xe tải (tính 05 ngày nằm viện và nghỉ tại nhà 15 ngày phục hồi): 20 ngày x 500.000 đồng/ngày = 10.000.000 đồng;

- Thu nhập bị mất của người chăm sóc anh K khi nằm viện điều trị (từ ngày 26/9/2022 đến 30/9/2022): 05 ngày x 200.000 đồng/ngày = 1.000.000 đồng;

- Khoản tổn thất tinh thần: tính bằng 03 lần mức lương cơ sở x 1.800.000đ = 5.400.000 đồng;

Tổng cộng số tiền mà bị cáo Trần Quốc H phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho người bị hại Dương Tuấn K số tiền là 18.581.000 đồng. Tại phiên tòa giai đoạn tranh tụng, bị cáo Trần Quốc H đã tự nguyện khắc phục một phần hậu quả, bồi thường trước ngay tại phiên toà cho anh K số tiền là 5.000.000đ. Do đó, buộc bị cáo H còn phải bồi thường tiếp cho anh K số tiền là 13.581.000đ (ngoài số tiền đã bồi thường trước tại phiên toà là 5.000.000đ).

- 01 (Một) con dao dài 43cm, có cán bằng gỗ hình trụ tròn đường kính lớn nhất là 04cm, hai đầu bọc kim loại; lưỡi bằng kim loại dài 30cm, mũi bằng, một bên lưỡi sắc bén, bản lưỡi rộng dần về phía mũi dao, nơi rộng nhất là 07cm.

Đây là vật chứng vụ án không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp với Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Quốc H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Quốc H 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 17/11/2022 đến ngày 15/03/2023.

3. Về bồi thường thiệt hại: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 584, 585 và 590 của Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Trần Quốc H có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về sức khoẻ cho bị hại Dương Tuấn Kiệt với tổng số tiền là 18.581.000 đồng (Mười tám triệu năm trăm tám mươi mốt nghìn đồng) nhưng được trừ số tiền bị cáo H đã bồi thường trước tại phiên toà là 5.000.000đ (Năm triệu đồng). Bị cáo Trần Quốc H còn phải bồi thường tiếp số tiền là 13.581.000đ (Mười ba triệu năm trăm tám mươi mốt nghìn đồng).

4. Về xử lý lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) con dao dài 43cm, có cán bằng gỗ hình trụ tròn đường kính lớn nhất là 04cm, hai đầu bọc kim loại; lưỡi bằng kim loại dài 30cm, mũi bằng, một bên lưỡi sắc bén, bản lưỡi rộng dần về phía mũi dao, nơi rộng nhất là 07cm. (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28/4/2023 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn và Công an huyện Tây Sơn).

5. Về án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c, f, g khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

5.1 Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Quốc H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

5.2 Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trần Quốc H phải chịu 929.000đ (Chín trăm hai mươi chín nghìn đồng).

6. Về quyền kháng cáo:

Báo cho bị cáo và đương sự biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

7. Quyền và nghĩa vụ thi hành án:

7.1. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

7.2. Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.