Bản án 32/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đền Thờ Nữ Tướng L, địa chỉ tại Thôn H, xã T, huyện K, tỉnh Hà Nam thuộc quản lý nhà nước về các hoạt động tín ngưỡng, tôn giáo của Ban quản lý do ông Dương Hồng N làm Trưởng ban. Theo Quyết định số 39/QĐ-UBND ngày 27/12/2019 của Ủy ban nhân dân xã Thanh Sơn, huyện K thì ông Dương Hồng N làm Trưởng ban. Ngày 05/02/2023, nhân dân ở các địa phương đã đóng góp được tổng số tiền 4.600.000 đồng được cất giữ trong hòm công đức đặt trong gian đền thờ chính.

Khoảng 13 giờ ngày 05/02/2023, Đào Đình T, sinh năm 1986, trú tại Tổ 3, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam điều khiển xe mô tô BKS 90B2-756.26 đi từ nhà đến Đền Lê Chân để chơi. Toản dựng xe ngoài sân đi bộ vào trong gian đền thờ chính thì thấy ở trên 04 bàn thờ có một số tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng và 20.000 đồng. Quan sát xung quanh không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp, Toản đi đến, dùng tay phải lấy toàn bộ các tờ tiền trên các bàn thờ được tổng cộng 100.000 đồng rồi tiếp tục quan sát thấy dưới bàn uống nước và ghi công đức có 01 chiếc hòm công đức, mặt trước bằng kính, bên trong có nhiều tờ tiền có mệnh giá khác nhau. Toản tiến lại gần, lấy chiếc khăn vải trên mặt bàn quấn vào tay phải đập vỡ mặt kính hòm công đức rồi lấy toàn bộ số tiền 4.600.000 đồng gồm các tờ tiền mệnh giá từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng. Sau đó, Toản tháo chiếc khăn vải để lại trên mặt bàn và cất giấu toàn bộ số tiền 4.700.000 đồng đã trộm cắp được vào túi bên trái phía trước áo khoác đang mặc rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà và chi tiêu hết số tiền trộm cắp được. Cùng ngày, ông Dương Hồng N phát hiện tiền công đức đã bị trộm cắp nên đã đến Công an xã Thanh Sơn trình báo.

Ngày 06/02/2023, Đào Đình T đã đến Công an huyện K, tỉnh Hà Nam đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 13/KL-HĐĐGTS ngày 13/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản huyện K kết luận: 01 tấm kính có KT (38 x 55 cm), độ dày 5mm có giá trị 45.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và thiệt hại của chiếc hòm công đức bị hư hỏng, không có ý kiến gì về phần dân sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2023/HS-ST ngày 12/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hà Nam quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 50, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; các điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Đào Đình T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo Đào Đình T 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 06/02/2023 đến ngày 12/02/2023.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 22/5/2023, bị cáo Đào Đình T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm đã xác định.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đào Đình T. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 44/2023/HS-ST ngày 12/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hà Nam; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo còn từ 09 (Chín) tháng đến 12 (Mười hai) tháng tù.

Bị cáo không tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét bị cáo là người có lịch sử bản thân xấu, đã hai lần bị xử lý hành chính. Tại thời điểm phạm tội tuy không xác định là tiền sự; nhưng bị cáo lại tiếp tục phạm tội, thể hiện sự chưa nhận thức được sự giáo dục của cơ quan tổ chức nhà nước, nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xức với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục cải tạo. Do đó, kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo là không có căn cứ, không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Tại cấp sơ thẩm, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện bồi thường thiệt hại; đại diện theo ủy quyền của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã ra đầu thú nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình đơn (có xác nhận của chính quyền địa phương) thể hiện bị cáo có hoàn cảnh khó khăn (đang nuôi con nhỏ dưới 01 tuổi; bố bị cáo bị bệnh tai biến); và sau khi xét xử sơ thẩm nhận thức rõ hành vi phạm tội nên đã tự nguyện nộp khoản tiền án phí hình sự sơ thẩm. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự bị cáo được hưởng. Xét thấy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, với mức hình phạt 15 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm quyết định đối với bị cáo có phần nghiêm khắc nên Tòa án cấp phúc thẩm xét giảm một phần hình phạt để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở về đoàn tụ cùng gia đình. Như vậy, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đào Đình T; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2023/HS-ST ngày 12/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hà Nam.

Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử phạt bị cáo Đào Đình T 07 (Bảy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Được trừ vào thời gian đã tạm giữ từ ngày 06/02/2023 đến ngày 12/02/2023.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Đào Đình T không phải chịu.

Ghi nhận bị cáo Đào Đình T đã nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo Biên lai thu tiền số 0000044 ngày 15/5/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, tỉnh Hà Nam; số tiền bị cáo đã nộp được đối trừ khi thi hành án.

3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.