Bản án 32/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, Biên bản ghi lời khai và ý kiến tại các buổi làm việc với Tòa án, nguyên đơn chị Hoàng Thị Hằng M trình bày: Chị M và anh Vũ Xuân T, đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, tổ chức đăng ký tại UBND phƣờng T ngày 11/11/2020, đƣợc hai bên gia đình tổ chức lễ cƣới theo nghi thức truyền thống. Sau ngày cƣới chị M về nhà anh T tại khu N6, phƣờng T thì nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do tính tình không hợp, không tìm đƣợc tiếng nói chung trong cuộc sống, thƣờng xuyên cãi vã nhau. Đến tháng 9/2022 giữa chị M với anh T xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do chị M đi chơi với bạn bè về muộn dẫn đến vợ chồng cãi nhau. Đến tháng 11/2022 chị M đã về nhà đẻ tại xã Q, thành phố Hải Dƣơng sống ly thân đến nay. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên chị M xin đƣợc ly hôn với anh Vũ Xuân T.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Vũ Hoàng N- sinh ngày 25/10/2020, Vũ Hoàng S- sinh ngày 10/7/2022. Hiện con chung đang ở với anh T. Khi ly chị M đồng ý để anh T nuôi dƣỡng cả hai con chung.

Do hiện nay công việc chƣa ổn định nên chị chỉ có thể cấp dƣỡng nuôi 02 con với số tiền từ 2.000.000đ đến 3.000.000đ/tháng.

Về quan hệ tài sản, vay nợ, công sức chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Vũ Xuân T tại Bản tự khai và các buổi làm việc với Tòa án trình bày: Việc xác lập quan hệ vợ chồng nhƣ chị M trình bày trên là đúng. Do chị M tự ý bỏ về gia đình nhà đẻ sống ly thân đến nay chứ anh không đánh đuổi, mặc dù anh cùng gia đình hai bên đã tìm đón và khuyên giải chị M về đoàn tụ nhƣng chị M không về. Nay chị M có yêu cầu ly hôn vì con còn nhỏ nên anh không đồng ý ly hôn với chị M ngay mà để các con lớn lên sẽ xem xét sau. Thực tế anh T cũng không còn tình cảm với chị M.

Vợ chồng có con chung nhƣ chị M trình bày là đúng. Nếu ly hôn nguyện vọng của anh xin đƣợc tiếp tục nuôi dƣỡng cả 02 con chung và tự nguyện không yêu cầu chị M cấp dƣỡng nuôi con chung cùng anh. Vì thực tế chị M bỏ chồng con đi từ tháng 11/2022 đến nay, chị M không thực hiện việc chu cấp nuôi con nhƣ thỏa thuận ban đầu khi ly thân mà bỏ mặc anh và gia đình bên nội lo lắng.

Về quan hệ tài sản, vay nợ, công sức chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngƣời làm chứng ông Vũ Văn C và bà Nguyễn Thị C1 (là bố mẹ đẻ của anh T, bố mẹ chồng của chị M) cung cấp: Anh T và chị M, đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, tổ chức đăng ký tại UBND phƣờng T ngày 11/11/2020, hai bên gia đình tổ chức cƣới theo nghi thức truyền thống. Sau ngày cƣới chị M về nhà ông bà tại N6 sống chung với anh T và gia đình. Quá trình chung sống không có mâu thuẫn gì lớn. Sau khi sinh con thứ hai đƣợc khoảng 3 tháng thì chị M có biểu hiện khác. Tối ngày 02/9/2022 chị M đi chơi, bỏ con ở nhà và về rất muộn dẫn đến vợ chồng anh T chị M xích mích. Đến ngày 02/11/2022 thì chị M dọn đồ đi sống ở đâu đến nay không rõ, bỏ con không quan tâm gì. Trƣớc đó chị M đã nhiều lần mang đồ nói là về nhà đẻ ở sau đó lại quay lại. Việc ly hôn là quyền của anh T và chị M. Quan điểm của những ngƣời làm cha mẹ nhƣ ông bà luôn muốn các con đoàn tụ để các cháu đỡ khổ còn anh T và chị M mà cƣơng quyết ly hôn thì đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

Vợ chồng anh T chị M có 02 con chung là Vũ Hoàng N- sinh ngày 25/10/2020, Vũ Hoàng S- sinh ngày 10/7/2022. Ông bà là ông bà nội của các cháu nên cam kết hỗ trợ cho anh T nuôi dƣỡng các con. Ông bà thấy rằng chị M là ngƣời mẹ không có trách nhiệm. Từ khi bỏ đi đến nay không chu cấp nuôi dƣỡng các con mà bỏ mặc cho anh T và gia đình ông bà. Hiện anh T và và 02 cháu vẫn đang sống chung nhà với gia đình ông bà điều kiện ăn ở sinh hoạt đảm bảo nhƣng mong Tòa án xem xét buộc chị M cấp dƣỡng nuôi con theo quy định.

Về quan hệ tài sản: Anh T và chị M không có tài sản gì, vẫn sống nhờ nhà đất của vợ chồng ông bà.

Tại phiên toà:

Nguyên đơn chị Hoàng Thị Hằng M giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Bị đơn anh Vũ Xuân T thay đổi quan điểm: Đồng ý ly hôn với chị Hoàng Thị Hằng M; yêu cầu chị M phải cấp dƣỡng nuôi con theo quy định.

Các bên đƣơng sự đã thống nhất thỏa thuận giải quyết đƣợc toàn bộ vụ án nhƣ sau:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị Hằng M và anh Vũ Xuân T thuận tình ly hôn.

Về con chung: Giao cho anh Vũ Xuân T tiếp tục nuôi dƣỡng cả 02 con chung là Vũ Hoàng N- sinh ngày 25/10/2020, Vũ Hoàng S- sinh ngày 10/7/2022 đến khi con chung đủ 18 tuổi thành niên hoặc có thay đổi khác. Chị Hoàng Thị Hằng M cấp dƣỡng nuôi con chung cùng anh T mỗi con 2.500.000đ/tháng x 02 con = 5.000.000đ/tháng kể từ tháng 07/2023 đến khi con chung đủ 18 tuổi thành niên hoặc có thay đổi khác và chị M đƣợc quyền đi lại thăm con mà không ai đƣợc ngăn cản.

Về quan hệ tài sản, vay nợ, công sức chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh bày tỏ quan điểm: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký tòa án trong quá trình thu thập chứng cứ, tiến hành tố tụng tại phiên toà đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đƣơng sự chấp hành đúng các quy định của pháp luật khi tham gia tố tụng. Về đƣờng lối giải quyết đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng: Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án, lệ phí Tòa án. Về quan hệ hôn nhân: Xử Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Hoàng Thị Hằng M và anh Vũ Xuân T. Về quan hệ con chung: Xử Giao cho anh Vũ Xuân T tiếp tục nuôi dƣỡng cả 02 con chung là Vũ Hoàng N- sinh ngày 25/10/2020, Vũ Hoàng S- sinh ngày 10/7/2022 đến khi con chung đủ 18 tuổi thành niên hoặc có thay đổi khác. Chị Hoàng Thị Hằng M cấp dƣỡng nuôi con chung cùng anh Trƣờng mỗi con 2.500.000đ/tháng x 02 con = 5.000.000đ/tháng kể từ tháng 07/2023 đến khi con chung đủ 18 tuổi thành niên hoặc có thay đổi khác và chị M đƣợc quyền đi lại thăm con mà không ai đƣợc ngăn cản; Về công sức, tài sản, vay nợ chung: Không đặt ra việc xem xét, giải quyết. Về án phí: Buộc chị Hoàng Thị Hằng M phải chịu 300.000đ án phí ly hôn và 300.000đ án phí cấp dƣỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của các đƣơng sự, ngƣời làm chứng đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

1.1. Bị đơn anh Vũ Xuân T đăng ký hộ khẩu thƣờng trú và cƣ trú tại khu dân cƣ N6, phƣờng T, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dƣơng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dƣơng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

1.2. Nguyên đơn, bị đơn, ngƣời tham gia tố tụng khác đã đƣợc Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo phiên họp việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đƣa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, Giấy triệu tập đến tham gia tố tụng tại phiên tòa hợp lệ.

Từ các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Hoàng Thị Hằng M và anh Vũ Xuân T;

2. Về quan hệ con chung: Xử Giao cho anh Vũ Xuân T tiếp tục nuôi dƣỡng cả 02 con chung là Vũ Hoàng N- sinh ngày 25/10/2020, Vũ Hoàng S- sinh ngày 10/7/2022 đến khi con chung đủ 18 tuổi thành niên hoặc có thay đổi khác. Chị Hoàng Thị Hằng M cấp dƣỡng nuôi con chung cùng anh T mỗi con 2.500.000đ/tháng x 02 con = 5.000.000đ/tháng kể từ tháng 07/2023 đến khi con chung đủ 18 tuổi thành niên hoặc có thay đổi khác và chị M đƣợc quyền đi lại thăm con mà không ai đƣợc ngăn cản;

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án chậm thanh toán theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về tài sản, vay nợ, công sức chung: không yêu cầu giải quyết.

4. Về án phí: Nguyên đơn chị Hoàng Thị Hằng M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn là 300.000đ và án phí cấp dƣỡng nuôi con 300.000đ, đƣợc trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2020/0003244 ngày 01/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dƣơng, chị M còn phải nộp tiếp 300.000đ.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tuyên án sơ thẩm.

Trƣờng hợp bản án, quyết định này đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.