Bản án 32/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 11/4/2023, bản tự khai, các biên bản không tiến hành hòa giải được và tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 07/8/2023, nguyên đơn chị Lê Thị Hồng Xuân Y trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Dương Văn H tự nguyện yêu thương, về sống chung với nhau và có đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã V cấp giấy chứng nhận kết hôn số 99/2013 quyến số 01/2013 ngày 14 tháng 11 năm 2013.

Sau khi kết hôn, vợ chồng chị về chung sống tại nhà mẹ anh H cũng ở Thôn X, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. Thời gian đầu chung sống giữa vợ chồng có hạnh phúc nhưng càng về sau thì giữa vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn, đỉnh điểm mâu thuẫn là vào tháng 06/2022, mâu thuẫn giữa cả hai trở nên trầm trọng hơn, nguyên nhân là do cả hai bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống, giữa hai vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, bản thân chị không hòa hợp với mẹ chồng, anh H không đứng ở giữa để hòa giải mà lại nghiêng về phía mẹ chồng, chửi mắng, xúc phạm chị, thậm chí nhiều lúc còn đánh đập chị, nhiều lần chị cũng bỏ qua để gia đình hạnh phúc nhưng sự việc vẫn tiếp tục tiếp diễn không thay đổi, bản tính anh H cố chấp, không chịu ngồi nói chuyện để giải quyết mâu thuẫn với chị, nhiều lần như vậy làm cho tình cảm của chị dành cho anh H phai nhạt dần, chị cũng về nhà mẹ đẻ sống từ tháng 06/2022 đến nay, anh H cũng bỏ mặc mối quan hệ của vợ chồng, không liên lạc hoặc đến nhà chị để cả hai hàn gắn mâu thuẫn cũng không hỏi han, quan tâm đến con chung. Chị xác định hiện nay đã không còn tình cảm gì với anh H, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể hàn gắn được nữa nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn cho chị với anh H.

Về con chung: Vợ chồng chị Y có 01 (một) con chung là Dương Trúc L - sinh ngày 22 tháng 02 năm 2015. Khi cả hai không còn chung sống với nhau thì con chung về ở cùng chị, anh H cũng bỏ mặc, không quan tâm gì đến con chung, một mình chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; do đó nên khi ly hôn, chị yêu cầu Tòa án giao con chung cho chị được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 (mười tám) tuổi; chị không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Chị Y xác định giữa chị và anh H không có tài sản chung.

Về nợ chung: Không có.

Đối với anh Dương Văn H trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh H theo quy định của pháp luật, cụ thể như: Thông báo về việc thụ lý vụ án; các giấy triệu tập; các Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cùng Thông báo kết quả phiên họp; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa để anh H thực hiện các quyền và nghĩa vụ của đương sự cũng như tham gia phiên tòa nhưng anh H đều vắng mặt không có lý do nên Tòa án không thể lấy lời khai của anh H cũng như không tiến hành hòa giải được.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa phát biểu:

1. Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến nay, Thẩm phán đã thực hiện đúng nội dung quy định tại Điều 48 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định về phiên tòa sơ thẩm; nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 và Điều 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

2. Về nội dung: Đề nghị Tòa án chấp nhận các yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy:

Tại phiên tòa nguyên đơn chị Lê Thị Hồng Xuân Y có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn anh Dương Văn H dù đã được tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định nhưng vẫn vắng mặt lần thứ hai. Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị Y, anh H.

Quá trình giải quyết vụ án, anh Dương Văn H cũng đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần để giải quyết việc ly hôn giữa anh và chị Lê Thị Hồng Xuân Y nhưng anh H đều không có mặt để làm việc. Điều đó chứng tỏ anh H đã không còn quan tâm gì đến cuộc hôn nhân giữa anh và chị Y nữa.

Theo biên bản xác minh ngày 14/6/2023, Công an xã V cung cấp thông tin: Địa phương không rõ mâu thuẫn giữa anh H, chị Y do anh chị không báo chính quyền nhưng cũng xác nhận việc chị Lê Thị Hồng Xuân Y và anh Dương Văn H đã không còn sống chung với nhau.

Xét thấy mâu thuẫn giữa chị Lê Thị Hồng Xuân Y và anh Dương Văn H đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng thực sự không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lê Thị Hồng Xuân Y đối với anh Dương Văn H.

Do đó, để tạo điều kiện phát triển mọi mặt cho con chung, xét thấy cần tiếp tục giao con chung Dương Trúc L - sinh ngày 22 tháng 02 năm 2015 cho chị Lê Thị Hồng Xuân Y được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 (mười tám) tuổi là phù hợp với quy định của pháp luật và nguyện vọng của con chung.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228, Điều 264, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu , nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chị Lê Thị Hồng Xuân Y;

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Hồng Xuân Y được ly hôn với anh Dương Văn H.

2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Giao con chung là Dương Trúc L - sinh ngày 22 tháng 02 năm 2015 cho chị Lê Thị Hồng Xuân Y được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con chung đủ 18 (mười tám) tuổi.

Chị Lê Thị Hồng Xuân Y không yêu cầu anh Dương Văn H cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh Dương Văn H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Trong quá trình nuôi dưỡng con chung, nếu xét thấy cần thiết chị Y, anh H có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con chung cũng như việc cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Về tài sản chung: Chị Y xác định giữa chị và anh H không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Chị Lê Thị Hồng Xuân Y phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2022/0001886 ngày 18 tháng 5 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vạn Ninh; chị Y đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các 6, 7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.