Bản án 32/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau.

Khoảng 10 giờ ngày 24/12/2021, Nguyễn Văn Th, sinh năm 1973, trú tại thôn T, xã T, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh đi xe môtô nhãn hiệu Honda Dream từ nhà Th đến nhà anh Huỳnh Văn C, sinh năm 2003, địa chỉ ở thôn Phù Cầm, xã Dũng Liệt, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, mục đích để mua chim bồ câu (Th đã đến nhà anh C nhiều lần). Khi đến nhà anh C, Th thấy cửa nhà mở và không có ai ở nhà nên Th đi vào trong nhà ngồi đợi. Lúc này, Th quan sát thấy trên góc bàn thờ ở gian giữa nhà anh C có để 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu DELL màu bạc, lúc này trong nhà không có người nên Th nảy sinh ý định trộm cắp chiếc máy tính này để bán lấy tiền tiêu xài. Th lấy chiếc máy tính trên rồi mang ra xe môtô của mình và đặt ở yên xe phía sau, rồi dùng chiếc bao tải dứa trùm lên trên và lấy dây chun buộc chiếc máy tính này lại vào yên xe. Sau đó, Th lên xe đi về, khi đi ra đến cổng nhà anh C thì Th gặp anh C, lúc này Th hỏi anh C: “Có chim bán không cháu”, anh C trả lời: “Chim nhà cháu để gây, không bán”. Sau đó, Th đi xe môtô về nhà mình và cất giấu chiếc máy tính trộm cắp được của anh C ở khu vực vườn sát tường bên phải cánh cổng nhìn từ ngoài vào nhà Th.

Sau khi Th về, anh C vào nhà kiểm tra thì phát hiện bị mất chiếc máy tính, do nghi ngờ Th lấy máy tính của mình nên anh C đến nhà Th để hỏi thì Th không thừa nhận. Khoảng 18 giờ cùng ngày 24/12/2021, anh C cùng với ông Nguyễn Văn Nghiêm và ông Nguyễn Văn Giáo cùng đến nhà Th để nói chuyện thì Th thừa nhận việc trộm cắp máy tính của anh C và nói sẽ mang trả anh C máy tính. Ngay sau khi mọi người đi về thì Th mang theo chiếc máy tính trộm cắp được để trả cho anh C.

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 31/12/2021, anh Huỳnh Văn C đến Công an xã Dũng Liệt, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh trình báo về hành vi trộm cắp của Th, đồng thời anh C giao nộp chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu DELL màu bạc cho Công an xã Dũng Liệt. Anh C trình bày mua chiếc máy tính này vào ngày 01/11/2021 với giá 18.990.000 đồng, có hoá đơn bán hàng kèm theo.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 04 ngày 10/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Yên Phong kết luận: giá trị của chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu DELL màu bạc đã qua sử dụng là 14.000.000 đồng.

Với nội dung trên tại bản cáo trạng số 22 ngày 23 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố Nguyễn Văn Th về tội " Trộm cắp tài sản " theo khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo Nguyễn Văn Th khai nhận ngày 24/12/2021 bị cáo đã lợi dụng sơ hở để trộm cắp của anh Hùng Văn C 01 chiếc may tính sách tay nhãn hiệu DELL. Sau khi trộm cắp được tài sản của anh C bị cáo mang chiếc máy tính về nhà cất dấu. Khi biết hành vi trộm cắp tài của mình bị anh C và gia đình phát hiện bị cáo đã mang trả lại chiếc máy tính cho anh C. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” là đúng.

Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên toà sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cho xã hội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã kết luận về vụ án và giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị HĐXX.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo từ 08 đến 10 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ đi thời gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/12/2021 đến ngày 21/01/2022.

Miên hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét do bị cáo đã trả lại tài sản cho người bị hại và người bị hại không yêu cầu.

Bị cáo nhận tội, không có ý kiến gì với phần kết luận và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[ 1 ] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[ 2 ] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với không gian, thời gian, đơn trình báo và lời trình bầy của người bị hại, lời khai của người làm chứng, tang vật đã thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ được công khai và tranh tụng tại phiên tòa thấy đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “ Trộm cắp tài sản ” tội phạm được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

[ 3 ] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp tới quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo chẳng những gây thiệt hại về vật chất cho anh Huỳnh Văn C mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương, tạo tâm lý hoang mang lo sợ cho quần chúng nhân dân. Xét thấy cần xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của Bộ luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[ 4 ] Xét nhân thân và thái độ của bị cáo HĐXX nhận thấy. Bị cáo cáo là đối tượng có nhân thân xấu, năm 1998 và năm 2008 đã 02 lần bị TAND huyện Yên Phong xét xử về tội “ Trộm cắp tài sản” (đã được đương nhiên xóa án tích theo quy định của pháp luật). Mặc dù đã nhận được sự khoan hồng của pháp luật nhưng bị cáo lại không lấy đó làm bài học để cảnh tỉnh bản thân mà lại tiếp tục phạm tội với tính chất và mức độ ngày càng nghiêm trọng hơn. Với bản chất thích ăn chơi, lười lao động và để có tiền nhằm thỏa mãn cho những nhu cầu ích kỷ của bản thân ngày 24/12/2021 bị cáo đã lợi dụng sơ hở của gia đình anh C để trộm cắp 01 chiếc máy tính sách tay nhẫn hiệu DELL trị giá 14.000.000 đồng. Lần phạm tội này đối với bị cáo tuy không bị coi là tái phạm, tái phạm nguy hiểm nhưng qua đó thấy được ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Xét thấy cần có một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích gia đình và xã hội. Song khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt vì xét thấy sau khi phạm tội đã đến Công an đầu thú, đã tự nguyện giao nộp lại tài sản trộm cắp để khắc phục hậu quả và người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay đã có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải.

[ 5 ] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là anh Huỳnh Văn C có đơn xin được vắng mặt tại phiên toà. Theo đơn đề nghị và lời trình bày của anh C thể hiện ngày 24/12/2021 gia đình bị mất trộm 01 chiếc máy tính sách tay nhẫn hiệu DELL. Anh C cũng xác nhận ngày 24/12/2021 bị cáo Th đã trả lại cho anh chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu DELL, anh đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, anh đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo. Xét thấy đây là sự tự nguyện của người bị hại do vậy không đặt ra xem xét.

[ 6 ] Về vật chứng:

Đối với chiếc xe môtô Honda Dream mà Th sử dụng đi đến nhà anh C, quá trình điều tra đã làm rõ chiếc xe này Th mua của một người ở khu công nghiệp Yên Phong với giá 3.000.000 đồng, khi mua có giấy tờ đăng ký xe, do thời gian đã lâu nên Th không nhớ tên tuổi của người bán, giấy đăng ký xe sau đó bị mất; biển kiểm soát của chiếc xe cũng đã bị rơi mất từ lâu và Th cũng không nhớ số. Ngày 25/12/2021, Th đã bán lại chiếc xe này cho một người không quen biết ở Thái Nguyên với giá 900.000 đồng. Do vậy, Cơ quan điều tra chưa có căn cứ để xác minh làm rõ.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội " Trộm cắp tài sản ".

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS.

Xử phạt: Nguyễn Văn Th 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ đi thời gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/12/2021 đến ngày 21/01/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét do bị cáo đã trả lại tài sản cho người bị hại và người bị hại không có yêu cầu.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án hoặc ngày niêm yết kết quả bản án. Nơi nhân: