Bản án 32/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 05/5/2022, Hoàng Văn Đ trú tại thôn T, xã L, huyện Sông Lô điều khiển xe mô tô BKS 88C1-088.57 đến nhà Đào Văn T trú tại thôn Đ, xã Q, huyện Sông Lô rủ lên đồi đào cây về bán, T đồng ý. Đ và T đều đang có tiền án về tội trộm cắp tài sản. T điều khiển xe mô tô trên chở Đ ngồi sau, khi đi đến chân núi Thét, Đ nhìn vào khu trang trại của gia đình anh Nguyễn Văn Th ở thôn T xã L thấy 01 chiếc máy thái thức ăn chăn nuôi (thái chuối) bằng kim loại để ở ngoài sân nên Đ và T nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Đ nói với T "Nhà không có ai vào lấy cái máy bán lấy tiền xăng xe". T hiểu ý Đ rủ trộm cắp chiếc máy trên, đồng ý và nói "Ừ" để tao dừng xe lại. T dừng xe trước cổng cảnh giới còn Điệp trèo qua bờ tường cao khoảng 80cm, đến vị trí chiếc máy, hai tay bê chiếc máy thái chuối quay lại đặt lên yên xe, rồi ngồi phía sau giữ. T tăng ga, điều khiển bỏ chạy thì anh Nguyễn Văn Th phát hiện, chi hô và đuổi theo khoảng hơn 100m thì đuổi kịp chặn đầu xe. Thái điều khiển xe phanh không kịp, làm xe bị đổ nghiêng ra đường, T nhảy khỏi xe bỏ chạy thoát còn Đ bị mọi người giữ lại. Sau đó, anh Th đã trình báo Công an xã L và Công an huyện Sông Lô đến làm việc.

Sau khi bỏ chạy, hồi 7 giờ 30 phút ngày 06/5/2022, Đào Văn Ti đã đến Công an huyện Sông Lô đầu thú, tự nguyện khai nhận toàn bộ hành vi cùng Hoàng Văn Điệp trộm cắp tài sản của gia đình anh Nguyễn Văn Th.

Ngày 05/5/2022, Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Lô đã ra yêu cầu cầu định giá tài sản đối với chiếc máy thái thức ăn chăn nuôi. Tại Bản kết luật định giá tài sản số 19 ngày 05/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Sông Lô kết luận: 01 chiếc máy thái thức ăn chăn nuôi trị giá 500.000đ.

* Vật chứng vụ án:

- 01 chiếc máy thái thức ăn chăn nuôi gồm: 01 đầu máy mô tơ màu trắng được gắn trên 01 khung kim loại có 03 chân màu xanh, có 01 ống kim loại, đây là tài sản hợp pháp của gia đình anh Nguyễn Văn Th.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ đen bạc, BKS 88C1-088.57, xác định là của ông Hoàng Văn M (là bố đẻ của Hoàng Văn Đ). Ông M cho Đ mượn xe không biết Đ sử dụng vào việc trộm cắp tài sản.

Ngày 20/5/2022, Anh Th và ông M có đơn xin lại những tài sản trên. Ngày 26/6/2022, xét thấy việc trả lại các tài sản trên cho chủ sở hữu hợp pháp không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Lô đã trả lại Chiếc máy thái thức ăn chăn nuôi cho anh Nguyễn Văn Th và chiếc xe mô tô BKS 88C1-088.57 cho ông Hoàng Văn M là đúng chủ sở hữu

* Trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn Th đã nhận lại chiếc máy thái thức ăn chăn nuôi, không có yêu cầu, đề nghị gì khác.

Quá trình điều tra, truy tố Hoàng Văn Đ và Đào Văn T thành khẩn khai nhận hành vi Trộm cắp tài sản như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số: 32/CT - VKSSL ngày 18/7/2022Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô đã truy tố Hoàng Văn Đ và Đào Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô luận tội đối với các bị cáo Đ và T giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng truy tố các bị cáo. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, Điều 51; Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đ và T. Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo T. Đề nghị xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn Đ từ 15 (mười lăm) tháng tù đến 18 (mười tám) tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam. Xử phạt bị cáo Đào Văn T từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sư: bị hại đã nhận tài sản và không có đề nghị gì.

Tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, các bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, ăn năn hối hận, các bị cáo nhất trí với bản luận tội của đại điện viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng các bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi nêu trên của Hoàng Văn Đ và Đào Văn T đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Điểm b Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá ...dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

b) Đã bị kết án về tội này ....., chưa được xóa án tích mà còn vi phạm”

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi phạm tội; tài sản trộm cắp giá trị không lớn nên được áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo T sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã đến công an huyện Sông Lô đầu thú, tự nguyện khai nhận hành vi phạm tội nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đ và T. Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo T.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn Đ và Đào Văn T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn Đ 01(một) năm 01 (một) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 05/5/2022.

Xử phạt: Bị cáo Đào Văn T 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 06/5/2022.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Buộc các bị cáo Hoàng Văn Đ và Đào Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM