Bản án 32/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 04 giờ 00 phút ngày 02/12/2021 Trần Thế N đi bộ trên đường thuộc địa phận xóm R, xã T, huyền Y, tỉnh Nghệ An thì phát hiện có 02 nhà dân còn sáng điện, không khóa cửa, nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên đi vào nhà ông Bùi Văn T, sinh năm 1962 để trộm cắp tài sản. N đi vào phòng ngủ thấy có 02 người đang nằm ngủ và có 01 chiếc điện thoại OPPO màu xanh đang để trên giường. N tiến lại lấy chiếc điện thoại nói trên, bỏ vào túi quần đang mặc và đi ra khỏi nhà ông T. Tiếp đó, N đi đến nhà ông Nguyễn Hồng T sinh năm 1978 (nhà ông T cách nhà ông T khoảng 70 mét cũng không khóa cửa), N đi vào phòng khách phát hiện có 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu REALME màu đen đang đặt trên tủ gỗ nên đã lấy chiếc điện thoại bỏ vào túi quần mình đang mặc, rồi đi ra khỏi nhà ông T. Sau khi trộm được tài sản, N đi được một đoạn thì nghe tiếng có người đuổi theo, nghĩ vụ việc của mình đã bị bại lộ nên N đã bỏ chạy sang huyện T, tỉnh Nghệ An để trốn.

Đến 07 giờ 35 phút cùng ngày, ông Nguyễn Hồng T làm đơn trình báo đến cơ quan chức năng về việc bị mất trộm tài sản. Khoảng 11 giờ cùng ngày, Trần Thế N đã đến Ban Công an xã T, huyện Y, tỉnh Nghệ An để đầu thú về hành vi phạm tội của mình đồng thời giao nhận vật chứng đã trộm cắp gồm: 03(ba) chiếc điện thoại di động đã qua sử dụng.

Tại cơ quan điều tra, Trần Thế N còn khai nhận vào đêm ngày 28/11/2021 N có trộm của chị Nguyễn Thị M sinh năm 1985, trú tại xóm K, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An 01(một) chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO màu đen. Chị Nguyễn Thị M có trình báo: vào đêm ngày 28/11/2021, ngoài việc mất chiếc điện thoại nói mà Trần Thế N đã lấy Trộm, chị còn mất thêm một số tài sản như: tiền mặt là 8.000.000đ (tám triệu đồng); 01 chiếc đồng hồ trị giá khoảng 1.000.000đ và 01 chiếc áo khoác trị giá khoảng 400.000đ ( bốn trăm nghìn đồng). Cơ quan điều tra đã lấy lời khai, tiến hành đối chất giữa Trần Thế N và chị Nguyễn Thị M. Tuy nhiên, N không thừa nhận việc lấy tiền, đồng hồ và áo khoác của chị Minh.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 39/KL-HĐĐGTS ngày 08/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Y kết luận:

- 01 chiếc điện thoại di động màu xanh, nhãn hiệu OPPO. Có số IMEI 1: 866314058326099; IMEI 2: 866314058326081, đã qua sử dụng , thời điểm ngày 02/12/2021 có giá trị 3.200.000đ (ba triệu hai trăm nghìn đồng)

- 01 chiếc điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu REALME, có sô IMEI 1:869539040372499; IMEI 2: 869539040372481, đã qua sử dụng, thời điểm ngày 02/12/2021 có giá trị 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng)

- 01 chiếc điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu OPPO, có số IMEI 1: 86179504658071; IMEI 2:86179504658063, đã qua sử dụng, thời điểm ngày 02/12/2021 có giá trị 1.000.000 đ (một triệu đồng).

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, những người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận 39/KL-HĐĐGTS ngày 08/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Y.

Xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã xử lý vật chứng trả lại tài sản bị mất cho người bị hại là ông Bùi Văn T và Nguyễn Hồng T; trả lại tài sản đã thu giữ thuộc quyền sở hữu của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án là chị Nguyễn Thị M.

Trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã nhận lại tài sản và yêu cầu bị cáo bồi thường cho mỗi người 100.000 đồng tiền làm lại sim điện thoại. Bị cáo đã bồi thường xong, các đương sự không ai có yêu cầu gì thêm.

Bản cáo trạng số 31/ CT-VKSYT ngày 14 tháng 02 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Y đã truy tố Trần Thế N về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thế N thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y thực hành quyền công tố trình bày quan điểm của viện kiểm sát đối với vụ án, sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b,i,s khoản 1, 2 điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Thế N mức án từ 09 đến 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản nH cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung với bị cáo.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Những người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án đều không yêu cầu gì thêm về bồi thường thiệt hại nên không xem xét giải quyết.

Về vật chứng và xử lý vật chứng: Ba chiếc điện thoại di động là tài sản hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã xử lý vật chứng trả lại tài sản cho chủ sở hữu là đúng qui định của pháp luật.

Về án phí buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Những người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án đều không có ý kiến gì đối việc giải quyết vụ án.

Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên, Bị cáo nói lời nói sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên toà vắng mặt những người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Xét thấy việc vắng mặt của các đương sự nêu trên không trở ngại cho việc giải quyết bồi thường và không gây ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Nên căn cứ vào điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Về hành vi, quyết định tố tụng của, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y, Điều tra viên và Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, có đủ cơ sở khẳng định các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là khách quan và hợp pháp.

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo Trần Thế N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phù hợp biên bản thu giữ vật chứng, kết luận định giá tài sản và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để xác định: Vào khoảng 04 giờ 00 phút, ngày 02/12/2021, tại khu vực xóm R, xã T, huyền Y, tỉnh Nghệ An bị cáo Trần Thế N đã có hành vi lén lút trộm cắp 02(hai) chiếc điện thoại di động của ông Bùi Văn T và ông Nguyễn Hồng T có trị giá 4.700.000 đồng.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nH vì lười lao động, muốn có tiền tiêu xài nên đã cố ý lén lút trộm cắp tài sản là 02 chiếc điện thoại di động có trị giá 4.700.000 đồng (bốn triệu bảy trăm nghìn đồng). Bị cáo khai nhận vào ngày 28/11/2021 bị cáo đã có hành vi tội trộm cắp tài sản là 01 chiếc điện thoại di động của chị Nguyễn Thị M Có trị giá 1.000.000đ (một triệu đồng). Hành vi này đã bị xử phạt hành chính ngày 20/01/2022 bị cáo đã nộp phạt xong cùng ngày. Do đó hành vi của bị cáo Trần Thế N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự với mức hình phạt từ cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm với bị cáo bằng một chế tài hình sự tương xứng với hành vi phạm tội mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[2.3.] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người lao động tự do, không có thu nhập ổn định. Do đó hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[2.4.] Về Trách nhiệm bồi thường thiệt hại, vật chứng và xử lý vật chứng:

[2.5.] Về các vấn đề khác: Đối với nguồn tin theo lời khai của công dân Nguyễn Thị M, sinh năm 1985; Nơi cư trú: xóm K, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An khai báo về việc mất số tài sản gồm 8.000.000 đồng tiền mặt, một chiếc đồng hồ trị giá khoảng 1.000.000 đồng và một chiếc áo khoác trị giá khoảng 400.000 đồng quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không thừa nhận có trộm cắp số tài sản trên, cũng không có căn cứ, chứng cứ nào khác nên hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y, tỉnh Nghệ an tiếp tục xử lý nguồn tin báo do chị Nguyễn Thị M đã khai báo để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho công dân.

[2.6.] Về mức hình phạt đối với bị cáo: Sau khi xem xét, đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, đánh giá về nhân thân, lý lịch và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy bị cáo phạm tội chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng mà có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không nhất thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo theo qui định tại điều 65 của Bộ luật hình sự như đề nghị của đại diện viện kiểm sát cũng đủ răn đe giáo dục đối với bị cáo và cũng đảm bảo tác dụng phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b,i,s khoản 1,2 Điều 51, khoản 1,2 điều 65 của Bộ luật hình sự.

1. Xử phạt Trần Thế N 08 (tám) tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” nH cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 (mười sáu) tháng tính từ ngày tuyên án (30/3/2022).

Giao bị cáo Trần Thế N cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Y, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại khoản 3 điều 92 luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Những người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án đều không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì thêm nên không xem xét giải quyết.

3. Án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1, Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án, buộc bị cáo Trần Thế N phải nộp: 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo lên Toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Những người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.