Bản án 32/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 12/4/2022, Nguyễn Đức L trực tiếp điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 75F1-851.95 (là tài sản chung của vợ chồng, của L và chị Nguyễn Thị Khánh H, sinh ngày: 01/10/1997, trú tại: Số nhà 159 đường T, phường A, thành phố H, tỉnh T) chở theo sau Nguyễn Bá B đi từ phường T, thị xã H về xã Phú A, huyện P để mua ốc ăn. Khi đi ngang nhà anh Huỳnh Xuân N (sinh năm: 1988, trú tại: thôn T, xã P, huyện P, tỉnh T), B phát hiện trước cổng nhà anh N có treo 01 (một) lồng chim phía trên phủ khăn vải, bên trong có 01 (một) con chim chào mào nên nảy sinh ý định trộm cắp về để nuôi. B nói với L: “Con chim ny hót hay, để tau lấy về nuôi”, nghe vậy L đồng ý. L dừng xe trước nhà anh N, B xuống xe đi tới vị trí treo lồng chim lén lút lấy trộm lồng chim và chim Chào Mào, sau đó đi ra vị trí L đứng đợi sẵn và cả hai tẩu thoát.

Sau đó, L chở B về nhà anh Nguyễn Bá Q (sinh năm: 1980, trú tại: Thôn L, xã T, thị xã H, tỉnh T - là anh ruột của Nguyễn Bá B) ăn nhậu và gửi lồng chim nhà anh Q.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã tiến hành điều tra, làm rõ hành vi trộm cắp của L và B. Nguyễn Đức L đã khai nhận hành vi trộm cắp trên và giao nộp lại toàn bộ tài sản trộm cắp được, còn Nguyễn Bá B sau khi thực hiện hành vi trộm cắp đã bỏ đi khỏi địa phương đến ngày đến 01/7/2022 thì ra đầu thú tại Công an huyện Ph.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 10/KL-HĐĐG, ngày 14/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự P kết luận giá trị tài sản cần định giá gồm: 01 (một) lồng chim bằng khung gỗ, song bằng nan tre có kích thước: 40 x 50 x 50 cm; 01 (một) con chim Chào mào; 01 (một) khăn trùm vải có hoa. Tổng cộng: 4.700.000 đồng (bốn triệu bảy trăm ngàn đồng).

* Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 (một) con chim Chào Mào (tình trạng bình thường).

- 01 (một) cái lồng chim bằng gỗ và nan tre có kích thước 40 cm x 50 cm x 50 cm.

- 01 (một) khăn trùm bằng vải hoa.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại AirBlade, màu Bạc – xanh – Đen, biển kiểm soát: 75F1-851.95.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã xử lý:

- Trả lại 01 (một) con chim Chào Mào; 01 (một) cái lồng chim bằng gỗ và nan tre có kích thước 40 cm x 50 cm x 50 cm; 01 (một) khăn trùm bằng vải hoa cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Huỳnh Xuân N.

- Đối với 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát: 75F1-851.95 hiện đang tiếp tục tạm giữ để xử lý theo đúng quy định pháp luật.

* Về dân sự:

Bị hại là anh Huỳnh Xuân N đã nhận lại đầy đủ tài sản bị mất trộm, có đơn bãi nại cho các bị cáo và không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Tại bản cáo trạng số 24/CT-VKSPV ngày 19/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh T đã truy tố bị cáo Nguyễn Bá B và Nguyễn Đức L về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 01 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015; sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Nguyễn Bá B và Nguyễn Đức L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng của Viện kiểm sát huyện Phú Vang đã truy tố.

- Đại diện viện kiểm sát huyện P giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, xem xét tính chất, mức độ nghiêm trọng và hậu quả đối với hành vi của bị cáo; trên cơ sở xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 01 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá B và Nguyễn Đức L phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo Nguyễn Bá B và Nguyễn Đức L từ 09 (Chín) tháng đến 12 (Mười hai) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Huỳnh Xuân N đã nhận lại đầy đủ tài sản bị mất trộm, có đơn bãi nại cho các bị can và không có yêu cầu bồi thường gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu ½ giá trị của 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát: 75F1-851.95 và trả lại ½ giá trị chiếc xe cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Khánh H.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện P Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

Đối với Nguyễn Bá Q là người giữ hộ lồng chim và chim Chào Mào, Q không biết đó là tài sản do B và L trộm cắp mà có nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với chị Nguyễn Thị Khánh H quá trình bị cáo Lập sử dụng xe mô tô 75F1-851.95 để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản chị H không biết nên không có cơ sở để xử lý.

Đây là vụ án có nhiều người cùng thực hiện tội phạm, nhưng đồng phạm giản đơn không có sự cấu kết tổ chức phức tạp. Trong đó, Nguyễn Bá B là người khởi xướng và thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên có vai trò là người thực hành. Nguyễn Đức L đồng ý hỗ trợ thực hiện tội phạm nên có vai trò là người giúp sức.

Các bị cáo là những người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ và làm ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Bị cáo Nguyễn Bá B và Nguyễn Đức L không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Bá B và Nguyễn Đức L được hưởng các tình tiết giảm nhẹ là “thành khẩn khai báo”, “phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại”, bị cáo Nguyễn Bá B là người phạm tội đầu thú, hai bị cáo đều được người bị hại bãi nại được quy định tại điểm h, s khoản 01, khoản 02 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Đối với 01 (một) con chim Chào Mào; 01 (một) cái lồng chim bằng gỗ và nan tre có kích thước 40 cm x 50 cm x 50 cm; 01 (một) khăn trùm bằng vải hoa. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện P đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu là anh Huỳnh Xuân N. Việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho các chủ sở hữu là có căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Đối với 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát: 75F1-851.95, Hội đồng xét xử nhận thấy đây là tài sản chung của bị cáo Nguyễn Đức L và chị Nguyễn Thị Khánh H. Bị cáo L đã sử dụng tài sản là xe mô tô trên để thực hiện hành vi phạm tôi nên cần tịch thu sung công ½ giá trị tài sản và trả lại ½ giá trị tài sản của chiếc xe trên cho chị Nguyễn Thị Khánh H.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Căn cứ vào điểm khoản 01 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá B và Nguyễn Đức L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng vào khoản 01 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bá B 10 (Mƣời) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam ngày 01/7/2022.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức L 07 (Bảy) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam ngày 08/6/2022.

3. Xử lý vật chứng:

Tịch thu sung công ½ giá trị của 01 (Một) xe mô tô hiệu Honda Airblade màu Bạc – Xanh – Đen Biển kiểm soát 75F1-85195 và trả lại ½ giá trị của xe mô tô trên cho chị Nguyễn Thị Khánh H.

Hiện vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện P theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 23 tháng 8 năm 2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P với Cơ quan Chi cục thi hành án dân sự huyện P.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án buộc Nguyễn Bá B và Nguyễn Đức L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.