Bản án 32/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 13- 4- 2022 và các văn bản khác có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Đinh Thị D trình bày: Chị và anh Trần Văn Q qua sự tìm hiểu thống nhất và tự nguyện đi đến kết hôn. Vợ chồng đăng ký kết hôn tại UBND xã Gi, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định vào ngày 31 tháng 8 năm 2021. Sau ngày cưới vợ chồng luôn sảy ra mâu thuẫn nguyên do bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 11 năm 2021 cho đến nay không ai còn quan tâm đến nhau nữa. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn và cũng không thể đoàn tụ, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Trần Văn Q.

Tại bản tự khai ngày 18/5/2022 và các văn bản khác có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa, bị đơn anh Trần Văn Q trình bày: Anh và chị Đinh Thị D qua sự tìm hiểu thống nhất và tự nguyện đi đến kết hôn, đã được UBND xã Gi, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định cấp giấy chứng nhận kết hôn cho vợ chồng vào ngày 31 tháng 8 năm 2021. Sau khi cưới vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, do mẫu thuẫn mẹ chồng nàng dâu. Nay chị D có đơn ly hôn, anh xác định tình cảm vợ chồng không còn anh hoàn toàn nhất trí ly hôn chị Đinh Thị D.

Về con chung: Chị D và anh Q đều trình bày: Vợ chồng có 01 con chung là Trần Chí Kiên, sinh ngày 24-5-2021. Hiện nay con chung anh Q đang nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị D có nguyện vọng nuôi con chung và không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con. Anh Q cũng có nguyện vọng nhận tiếp tục nuôi cả con chung và không yêu cầu chị D cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản: Chị D và anh Q đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Theo nội dung biên bản thu thập chứng cứ ngày 10-6-2022, đại diện đoàn thể, đại diện chính quyền xã Gi cung cấp: Chị Đinh Thị D và anh Trần Văn Q đăng ký kết hôn tại UBND xã Gi, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định vào ngày 31 tháng 8 năm 2021. Trong thời gian vợ chồng chung sống nguyên nhân mâu thuẫn địa phương không được biết, chỉ biết chị D đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ tại xã Giao Xuân ở. Nay chị D có đơn ly hôn đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn của vợ chồng theo quy định của pháp luật. Vợ chồng có 01 con chung là Trần Chí K, sinh ngày 24-5-2021 hiện nay con chung đang ở cùng anh Q hiện nay con chung chưa đủ 36 tháng tuổi để bảo đảm quyền lợi của trẻ em đề nghị giao con chung cho chị D nuôi dưỡng, còn mức cấp dưỡng do các bên đương sự thỏa thuận.Vợ chồng không có tài sản chung và không vướng mắc gì về kinh tế, tài sản đối với tập thể.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Thẩm phán, HĐXX, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án: Vợ chồng chị Đinh Thị D và anh Trần Văn Q, mâu thuẫn đã trầm trọng khả năng đoàn tụ không còn, nên có đủ cơ sở để giải quyết ly hôn. Về con chung hiện do anh Q đang nuôi dưỡng, do con chung chưa đủ 36 tháng tuổi, vì vậy nên giao con chung cho chị D nuôi dưỡng là phù hợp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147; Điều 238 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Xử công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Đinh Thị D và anh Trần Văn Q.

2. Về con chung: Buộc anh Trần Văn Q phải giao con chung là: Trần Chí K, sinh ngày 24-5-2021 cho chị Đinh Thị D trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con chị Đinh Thị D không yêu cầu nên anh Trần Văn Q phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị D, nhưng anh Q có quyền , nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3.Về án phí: Chị Đinh Thị D phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm là: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị Duyên đã nộp theo biên lai thu số 0000137 ngày 26-4-2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giao Thủy nay được chuyển thành án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Chị D và anh Q có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

5. Trong trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND huyện Giao Thủy;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Chi cục THADS huyện Giao Thủy;

- UBND xã Giao Long;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Phạm Thanh Lâm THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Xuân Trường

Đoàn Trung Tuyến

Phạm Thanh Lâm