Bản án 32/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

[1] Nguyên đơn chị Phạm Thị T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn anh T1 Huệ Mai được Tòa án ủy thác tư pháp theo quy định để tống đạt thông báo thụ lý vụ án cho anh về việc chị Phạm Thị T khởi kiện ly hôn với anh. Trong đó, ấn định ngày mở phiên họp hòa giải, ngày mở phiên tòa nhưng Cơ quan có thẩm quyền của Hoa Kỳ trả l i không thực hiện được ủy thác tư pháp cho anh Tiêu Huệ M do không có ngư i nhận tại địa chỉ được yêu cầu. Tòa án yêu cầu nguyên đơn cung cấp địa chỉ mới của bị đơn nhưng nguyên đơn cũng không thể cung cấp được và nguyên đơn yêu cầu Tòa án thông báo trên kênh dành cho ngư i nước ngoài theo quy định của pháp luật. Tòa án đã tiến hành thông báo yêu cầu anh Tiêu Huệ M tham gia tố tụng tại Tòa án nhưng v n không có kết quả. Căn cứ Điều 227, Điều 238 và Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án giải quyết vắng mặt đối với chị Phạm Thị T và anh Tiêu Huệ M.

[2] Chị Phạm Thị T và anh Tiêu Huệ M kết hôn vào năm 1996 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân tỉnh Đ nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Xét quan hệ hôn nhân giữa chị Phạm Thị T là công dân Việt Nam với anh Tiêu Huệ M quốc tịch Hoa Kỳ là quan hệ hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài được quy định tại khoản 25 Điều 3 Luật Hôn nhân và Gia đình của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Tại điểm d khoản 1 Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định việc ly hôn mà nguyên đơn hoặc bị đơn là công dân Việt Nam thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Việt Nam. Căn cứ khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, điểm c khoản 1 Điều 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ vào Điều 127 Luật Hôn nhân và Gia đình của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thì việc ly hôn này được áp dụng pháp luật Việt Nam giải quyết.

[3] Nhận thấy chị Phạm Thị T và anh Tiêu Huệ M kết hôn do mai mối, việc tìm hiểu nhau chưa kỹ. Theo chị Phạm Thị T trình bày anh Tiêu Huệ M không quan tâm chị và khoảng 10 năm nay không về thăm, cũng như không liên lạc với chị và con. Xét thấy hai ngư i ở hai nước khác nhau, trong th i gian dài không còn liên lạc với nhau, điều này thể hiện không còn chăm sóc l n nhau, không thực hiện nghĩa vụ vợ chồng, quan hệ hôn nhân giữa hai ngư i chỉ tồn tại trên hình thức, thực chất tình cảm vợ chồng không còn. Vì vậy có căn cứ để xác định mâu thu n vợ chồng giữa chị Phạm Thị T và anh Tiêu Huệ M trầm trọng, đ i sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, việc chị Phạm Thị T yêu cầu ly hôn với anh Tiêu Huệ M là có cơ sở chấp nhận.

[4] Về con chung, tài sản chung và nợ chung chị Phạm Thị T không yêu cầu giải quyết.

[6] Tại phiên Tòa vị Kiểm sát viên phát biểu việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và đề nghị: chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn. Nhận thấy đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp với tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ, áp dụng đúng quy định của pháp luật nên được chấp nhận.