Bản án 32/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 10 tháng 05 năm 2021, Dương Văn D, trú tại khối 2, phường Thu Thủy, thị xã Cửa Lò đi bộ, sử dụng xe kéo đi từ phường Thu Thủy đến phường Nghi Thu với mục đích trộm cắp tài sản. Khi đi qua quán cơm G Thanh trên trục đường Sào Nam thuộc khối 1, phường Nghi Thu, thị xã Cửa Lò do chị Nguyễn Thị G làm chủ, Dương Văn D phát hiện một chiếc quạt 4 chân công nghiệp đang dựng ở vỉa hè trước quán cơm. Quan sát thấy xung quanh vắng người, Dương Văn D đi lại, rút dây khỏi ổ cắm điện và dùng hai tay bưng chiếc quạt lên xe kéo rồi đi bộ, kéo xe đưa chiếc quạt về nhà cất dấu.

Ngày 12 tháng 05 năm 2021, chị Nguyễn Thị G đến Công an phường Nghi Thu trình báo. Công an phường Nghi Thu đã xác minh triệu tập Dương Văn D để làm việc. Tại Cơ quan Công an, Dương Văn D khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như trên. Công an phường Nghi Thu, thị xã Cửa Lò đã thu giữ chiếc quạt 4 chân công nghiệp, nhãn hiệu HATARI tại nhà Dương Văn D.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 356 ngày 24 tháng 5 năm 2021, Hội đồng định giá tài sản thị xã Cửa Lò kết luận: giá trị của chiếc quạt tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá 500.000 đồng.

Vật chứng của vụ án gồm:

- 01 (Một) chiếc quạt 4 chân công nghiệp, nhãn hiệu HATARI, sơn màu trắng sữa (đã qua sử dụng) thu giữ tại nhà Dương Văn D. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cửa Lò đã trả lại tài sản cho bị hại Nguyễn Thị G.

- 01 (Một) xe kéo loại hai bánh, khung xe bằng kim loại được hàn bằng típ tròn, dài 2m16cm, cao 1m mà Dương Văn D đã sử dụng để chở tài sản trộm cắp. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe thuộc sở hữu của chị Nguyễn Thị Tr, sinh năm 1985, trú tại khối 2, phường Thu Thủy, thị xã Cửa Lò. Chị Tr không biết việc D sử dụng xe với mục đích phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cửa Lò đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu.

Tại bản cáo trạng số 33/CT- VKS- CL ngày 03 tháng 8 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cửa Lò đã truy tố Dương Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Dương Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, Điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt Dương Văn D từ 06 đến 09 tháng tù.

Người bào chữa của bị cáo Dương Văn D- Luật sư Lê Văn Lý vắng mặt tại phiên tòa nhưng gửi bản luận cứ bào chữa đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 36 BLHS xử phạt bị cáo D 06- 08 tháng cải tạo không giam giữ; vì bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo nên đề nghị HĐXX miễn khấu trừ thu nhập và miễn án phí cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như bản Cáo trạng đã nêu và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an thị xã Cửa Lò, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cửa Lò, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều được thực hiện hợp pháp.

Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Do vậy cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Bị cáo có nhân thân xấu (Ngày 19/9/2002 bị Tòa án nhân dân thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An xử phạt 14 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 28/4/2010 bị Tòa án nhân dân thị xã Cửa Lò xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và ngày 10/7/2015 bị Công an phường Thu Thủy, thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh nhau”). Mặc dù bị cáo đã từng bị cải tạo về tội “Trộm cắp tài sản”, cũng như bị xử lý hành chính song bị cáo không thay đổi bản chất, vẫn “ngựa quen đường cũ”. Bị cáo xem thường pháp luật, sáng ngày 10/5/2021 bị cáo vừa bị xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, thì đến chiều cùng ngày bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do vậy, không chấp nhận đề nghị của Luật sư bào chữa cho bị cáo D; chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và thấy cần lên cho bị cáo một mức án đủ nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo tốt sớm hòa nhập cộng đồng.

Bị cáo Dương Văn D không có việc làm ổn định và thu nhập thấp, không có tài sản riêng. Gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo. Do vậy không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS,

Tuyên bố: bị cáo Dương Văn D phạm tội: “Trộm cắp tài sản”

Xử phạt: Bị cáo Dương Văn D 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (Ngày 17/6/2021).

Về án phí: căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: bị cáo Dương Văn D không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.