Bản án 32/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 06/7/2020, Nguyễn Xuân H gọi điện cho anh Nguyễn Đức H2 (H2 cư), do anh Nguyễn Đức H2 đang bận công việc cá nhân, để điện thoại ở bàn uống nước thì Nguyễn Văn S đang ngồi chơi tại nhà anh Nguyễn Đức H2 thấy số của H gọi đến liền nghe máy và có lời lẽ mất lịch sự với H. H và S chửi nhau qua điện thoại, sau đó H bảo với S khi nào anh Nguyễn Đức H2 về thì bảo anh Nguyễn Đức H2 gọi cho H rồi H tắt máy. Khoảng 10 phút sau anh Nguyễn Đức H2 gọi điện cho H, H hỏi anh Nguyễn Đức H2 thì được biết người vừa nói chuyện mất lịch sự qua điện thoại với H là S. Trong lúc anh Nguyễn Đức H2 và H đang nói chuyện thì H nghe thấy tiếng S chửi tên bố của H nên H chửi S qua điện thoại của anh Nguyễn Đức H2. Thấy vậy anh Nguyễn Đức H2 bảo H đến nhà nói chuyện nhưng H bảo không đến vì vợ anh Nguyễn Đức H2 không thích H. Sau đó anh Nguyễn Đức H2 và H rủ nhau tối đến quán cà phê V ở khu vực thôn P để uống nước và nói chuyện. Khoảng 19 giờ cùng ngày, Nguyễn Đức N (là cháu ruột của H) gọi điện cho H thì biết giữa H và anh Nguyễn Đức H2 có mâu thuẫn nên N điều khiển xe ô tô BKS 34A-180.xx do N thuê của anh Lê Quang H4 (Tó), trong xe N để sẵn 01 gậy bóng chày kim loại dài 70 cm, đường kính chỗ rộng nhất 7cm, chỗ hẹp nhất 3cm, đế 5cm và 01 gậy kim loại hình hộp dài khoảng 80 cm đến quán của H ở thôn P, xã T gặp H để hỏi chuyện. Sau đó N đi đến nhà anh Nguyễn Đức H2 để hỏi chuyện thì anh Nguyễn Đức H2 bảo N về bảo H đến quán V để nói chuyện. N đi về quán của H rồi gọi điện rủ Đặng Thanh H2 đi uống cà phê ở V, lúc này H2 và Nguyễn Ngọc S đang ở khu vực ngã ba thôn P, xã T, H2, S đồng ý và bảo N đến đón. N điều khiển xe ô tô chở H đến ngã ba P đón H2 và S cùng đi đến quán V. Khi đến cửa quán V thì H, H2, N, S xuống xe và đi vào trong quán thấy anh Nguyễn Đức H2; anh H4 (Tó); anh Nguyễn Quốc H3; Nguyễn Đại D (là con trai của S) đang ngồi uống nước trong quán. H nói "thằng S Long đâu”, anh Nguyễn Đức H2 nói “S ở bên ngoài”. H đi ra ngoài quán thì thấy S đang đi bộ từ bên kia đường sang, H lao vào đấm 02 phát vào mặt S làm S ngã ra đường rồi dùng chân đạp vào người S. Thấy H đánh S nên tất cả từ trong quán chạy ra, D lao vào đấm 01 phát vào mồm H; N mở cửa xe ô tô lấy 01 gậy bóng chày, 01 gậy kim loại sau đó vứt gậy kim loại ở phía sau xe rồi cầm gậy bóng chày cùng S, H2 đuổi D chạy về hướng ngã tư P. Do D chạy nhanh nên N, H2, S không đuổi được, sau đó quay lại quán V, trên đường quay lại, H giằng gậy bóng chày của N rồi dựng ở trước cửa quán V, S nhặt chiếc gậy kim loại mà N vứt ra trước đó rồi đứng ở vỉa hè gần ô tô của N đang đỗ. H, H2, N, S, anh Nguyễn Đức H2, anh H4 (Tó) và anh H3 tiếp tục đi vào trong quán V để nói chuyện. Nguyễn Đại D sau khi chạy thoát thì sợ S bị nhóm H đánh nên lấy đoạn gậy gỗ dài khoảng 2m, đường kính khoảng 15 cm của nhà ông Nguyễn Viết Đ, sinh năm 1950 ở thôn P, xã T chạy quay lại quán V. Khi đi đến trước cửa quán V thì D nhìn thấy S đứng ở vỉa hè, D nhận ra S là người vừa đuổi đánh mình nên D xông đến dùng gậy gỗ vụt về phía S, S lao vào đánh nhau với D. N, H2 thấy vậy chạy ra cùng đánh nhau với D, H2 cầm gậy bóng chày dựng ở cửa quán vụt D nhưng không trúng. H cầm cốc thủy tinh của quán đáp về phía D nhưng không trúng. Lúc này, S, anh H3, anh Nguyễn Đức H2, anh H4 (Tó) cũng đi ra ngoài đường, S cầm theo chiếc ghế của quán V vác trên vai thì bị H giằng lại, S bỏ ghế ra và chạy về phía ngã tư P. Anh Nguyễn Đức H2 chạy sang bên kia đường đứng, anh H4 (Tó) vào can ngăn N, S, D thì D chạy sang bên kia đường đứng cùng anh Nguyễn Đức H2. H2 nhặt viên gạch cầm đi sang gần vị trí anh Nguyễn Đức H2 đứng thì lúc này S lấy được chiếc gậy quay bạt mái hiên di động dài 1,85m, đầu có móc, sắt hộp rỗng bên ngoài cạnh 1,1 cm, tay cầm có ốp nhựa màu đỏ nhà bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1958, ở thôn P, xã T đi quay lại đến gần chỗ H2, vụt 01 phát trúng vào mặt bên phải làm H2 bị thương ngã xuống đường, rồi S vứt gậy ra và bỏ chạy vào nhà bà Nguyễn Thị H6, sinh năm 1968, ở thôn P, xã T, bà H6 thấy S bị chảy máu mồm nên gọi người đưa S đi bệnh viện Đa khoa tỉnh Hải Dương điều trị từ ngày 06/7/2020 đến ngày 14/7/2020. H, N, S, anh H4 (Tó) đưa H2 đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt Đức từ ngày 06/7/2020 đến ngày 13/7/2020.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 240/TgT ngày 08/9/2020 của Phòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương kết luận: Đặng Thanh H2 bị chấn thương gây gãy cung tiếp gò má phải, vỡ các thành xoang hàm phải, đã mổ xử lý; Chấn thương gây gãy bờ ngoài và sàn ổ mắt phải, vết thương khe mi góc ngoài mắt phải, hiện để lại sẹo kích thước nhỏ, sụp mi độ II mắt phải. Tổn thương trên có đặc điểm do vật tày gây ra. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 21%.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 241/TgT ngày 08/9/2020 của Phòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương kết luận: Nguyễn Văn S bị chấn thương phần mềm gây sưng nề vùng thái dương trái, ngực, lưng. Hiện toàn thân không phát hiện dấu vết tổn thương, di chứng. Căn cứ vào thông tư số 22 ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần thì không được xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra (không phần trăm). Tổn thương có đặc điểm do vật tày gây ra. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 0%.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 42/TgT ngày 24/3/2021 của Phòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương kết luận: Nguyễn Xuân H có 03 sẹo vết thương phần mềm vùng trán, môi trên bên trái, ngón III tay phải kích thước nhỏ. Các tổn thương trên có đặc điểm do vật tày gây ra. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 07%, trong đó sẹo vết thương phần mềm vùng trán là 3%, sẹo vết thương ở môi là 3% và sẹo vết thương phần mềm ngón III tay phải là 01%.

Tại bản Cáo trạng số: 20/CT-VKS ngày 28-4-2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố Nguyễn Văn S về tội Cố ý gây thương tích, quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; truy tố các bị cáo Nguyễn Xuân H, Nguyễn Đức N, Nguyễn Ngọc S, Đặng Thanh H2, Nguyễn Đại D về tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

- Các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, xác định VKSND huyện Bình Giang truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật như bản Cáo trạng đã nêu là có căn cứ. Đề nghị HĐXX xem xét cho các bị cáo được H mức án thấp nhất để các bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, cải tạo thành công dân tốt.

- Bị cáo Đặng Thanh H2, đồng thời là người bị hại trong vụ án đối với tội cố ý gây thương tích đề nghị HĐXX xem xét xử lý nghiêm đối với hành vi phạm tội của S. Về trách nhiệm dân sự giữa bị cáo và bị cáo S đã được hai bên thống nhất thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Đại diện VKSND huyện Bình Giang giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn S; điểm b khoản 2 Điều 318; s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Xuân H; điểm b khoản 2 Điều 318; s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đức N; điểm b khoản 2 Điều 318; s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đặng Thanh H2; điểm b khoản 2 Điều 318; s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Ngọc S; điểm b khoản 2 Điều 318; i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đại D; điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH24 ngày 30-12-2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án đối với các bị cáo.

Về tội danh: tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Các bị cáo Nguyễn Xuân H, Nguyễn Đức N, Đặng Thanh H2, Nguyễn Ngọc S, Nguyễn Đại D phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Về hình phạt: Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn S từ 33 đến 36 tháng tù; bị cáo Nguyễn Xuân H từ 27 đến 30 tháng tù; bị cáo Nguyễn Đức N từ 25 đến 28 tháng tù; bị cáo Đặng Thanh H2 từ 25 đến 28 tháng tù; bị cáo Nguyễn Ngọc S từ 24 đến 27 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam. Bị cáo Nguyễn Đại D từ 24 đến 27 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 54 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu 01 gậy bóng chày bằng kim loại, dài 70 cm, đường kính chỗ rộng nhất 7cm, chỗ hẹp nhất 3cm, đế 5cm, trên thân dán chữ BAT.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với 01 gậy bóng chày có đặc điểm bằng kim loại, dài 70 cm, đường kính chỗ rộng nhất 7cm, chỗ hẹp nhất 3cm, đế 5cm, trên thân dán chữ BAT, là công cụ dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc gậy quay bạt mái hiên di động bị cáo S sử dụng gây thương tích cho bị cáo H2 là tài sản của gia đình bà Nguyễn Thị C, bà C không biết S sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà C là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với chiếc gậy gỗ, chiếc gậy kim loại, chiếc cốc thủy tinh bị vỡ do các bị cáo sử dụng trong quá trình đánh nhau, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu hồi được nên không có căn cứ xử lý.

Đối với chiếc xe ô tô BKS 34A-180.xx là tài sản hợp pháp của anh Lê Quang H2 thuê của Công ty CPTM và DV R, sau đó cho N thuê lại và không biết N sử dụng làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan điều tra không quản lý là phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn S.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Xuân H.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đức N.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đặng Thanh H2.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Ngọc S.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đại D.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH24 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với các bị cáo.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Các bị cáo Nguyễn Xuân H, Nguyễn Đức N, Đặng Thanh H2, Nguyễn Ngọc S, Nguyễn Đại D phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

2. Xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Văn S 33 (ba mươi ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam từ ngày 07/01/2021.

- Bị cáo Nguyễn Xuân H 27 (hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam từ ngày 25/01/2021.

- Bị cáo Nguyễn Đức N 25 (hai mươi lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam từ ngày 25/01/2021.

- Bị cáo Đặng Thanh H2 25 (hai mươi lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam từ ngày 25/01/2021.

- Bị cáo Nguyễn Ngọc S 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam từ ngày 25/01/2021.

- Bị cáo Nguyễn Đại D 24 (hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Đại D cho Ủy ban nhân dân xã Thái Học, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 gậy bóng chày bằng kim loại, dài 70 cm, đường kính chỗ rộng nhất 7cm, chỗ hẹp nhất 3cm, đế 5cm, trên thân dán chữ BAT.

(Vật chứng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương quản lý, có đặc điểm theo như biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 12/5/2021, giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương và Công an huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương).

4. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn S, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Đức N, Đặng Thanh H2, Nguyễn Ngọc S, Nguyễn Đại D, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.