Bản án 32/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 22/6/2021, sau khi cùng nhau uống rượu tại thôn 6A, xã H, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, Phạm P điều khiển xe mô tô không nhớ biển số chở Nguyễn Hữu C về nhà bà Phan Thị C1 là mẹ nuôi của C ở tổ dân phố M, thị trấn P, huyện K, để ngủ. Khi đến nơi, P rủ C đi trộm cắp tài sản nhưng C không đồng ý. C đi vào nhà, P điều khiển xe về nhà ngủ thì C nhắn tin điện thoại cho P đồng ý cùng P đi tìm nhà nào sơ hở để trộm cắp tài sản, nên P đi bộ đến nhà mẹ nuôi của C để cùng đi trộm cắp tài sản. Khi đi ngang nhà anh Hồ Văn T1, sinh năm 1985, cư trú tại thôn 7, xã H, huyện K, thấy 01xe mô tô biển số 47M1-065.38, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRUS dựng trong sân (Nhà anh T1 không có hàng rào và không có cổng). Thấy vậy, P đi đến dùng vam phá khóa xe rồi điều khiển xe đến gặp C. Khi gặp C, P kể lại T2 bộ sự việc trộm cắp xe cho C biết. Sau đó, P và C đưa xe về nhà C ở thôn T3, xã E, huyện K, cất giấu. Ngày 23/6/2021, C điện thoại cho Lê Ngọc T và nói anh tìm người bán giúp em chiếc xe trộm cắp, nếu bán được em cho anh vài trăm ngàn uống cà phê thì T đồng ý. T điện thoại cho Ngô Quang H, sinh năm 1997, cư trú tại thôn P3, xã E, huyện K, nói với H là có chiếc xe mô tô không có giấy tờ nhờ H bán giúp. H là bạn của T và làm nghề mua bán xe cũ, T không nói cho H biết đây là xe trộm cắp. H trả lời để có ai mua thì sẽ giới thiệu, H nhớ trước đây Phan Quang T2, sinh năm 1986, cư trú tại thôn P2, xã E, huyện K, có nhờ H tìm mua cho T2 chiếc xe cũ không có giấy tờ giá rẻ để T2 đi rẫy nên H điện thoại cho T2 nói T có xe cần bán và cho T2 số điện thoại của T. Ngày 24/6/2021, T2 điện thoại cho T và hỏi xe có giấy tờ hay không thì T trả lời xe không có giấy tờ và T cũng không nói cho T2 biết đây là xe trộm cắp nên T2 trả giá 2.500.000 đồng. Sau đó, T đưa số điện thoại của T2 cho C và nói người này đồng ý mua xe đề C thỏa thuận bán xe. Chiều ngày 24/6/2021, C điện thoại cho T2 thỏa thuận bán xe và giao xe tại khu vực cầu thôn P4, xã E, huyện K. T2 nhờ Phan Quang L, sinh năm 1996, cư trú tại thôn P2, xã E, huyện K (Là em trai của T2) chở đến điểm hẹn rồi L đi về. C và P mang xe đến giao cho T2 thì T2 hỏi C giấy tờ xe, C nói bị mất. T2 nói mua xe với giá 2.500.000 đồng thì C đồng ý. Bán xe xong, C điện thoại nói T đến chở C và P về. Về đến nơi, C chia cho P 1.000.000 đồng, C 1.000.000 đồng và T 500.000 đồng. Số tiền này C, P và T đã tiêu xài cá nhân hết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 21/KL-HĐĐG ngày 28/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện Krông Pắc, kết luận 01 xe mô tô biển số 47M1-065.38, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRUS, mua năm 2012, trị giá tại thời điểm bị xâm hại là 10.000.000 đồng (Bút lục số 59-60).

Tại bản cáo trạng số 35/CT-VKS-HS, ngày 01 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk truy tố các bị cáo Phạm P, Nguyễn Hữu C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Truy tố bị cáo Lê Ngọc T về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa, các bị cáo Phạm P, Nguyễn Hữu C và Lê Ngọc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với lời khai của các bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra, nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát công bố tại phiên tòa và không có ý kiến gì khác.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Phân tích, đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và khẳng định hành vi của các bị cáo Phạm P, Nguyễn Hữu C đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Bị cáo Lê Ngọc T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” đồng thời phân tích các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm P từ 12 đến 18 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu C từ 07 đến 10 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Ngọc T từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 106 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng hinh sự ; Điều

̀ 47 Bộ luật hình sự.

- Về vật chứng vụ án:

+ Đề nghị chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc đã trả 01 xe mô tô biển số 47M1- 065.38 cho chủ sở hữu là anh Hồ Văn T1.

+ Đề nghị truy thu số tiền 2.500.000đ, bị cáo P 1.000.000đ, bị cáo C 1.000.000đ, bị cáo T 500.000đ là số tiền các bị cáo bán tài sản trộm cắp là xe mô tô biển số 47M1- 065.38 mà có.

+ Đề nghị tich thu, bán sung công quỹ nhà nước đối với 01 điện thoại di động Nokia, màn hình trắng đen, bàn phím số, màu xanh đen, có số Imei 359002099586557.

+ Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 thanh kim loại hình lục giác, kích thước 6cm x 9cm, một đầu mài dẹp dài 07cm.

+ Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu xanh, màn hình cảm ứng và 01 sim điện thoại (C không nhớ số thuê bao) của Nguyễn Hữu C dùng nhắn tin liên lạc với Phạm P để bàn bạc việc thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra xác định, do không có tiền tiêu sài C đã bán điện thoại trên và không nhớ bán cho ai, ở đâu, còn sim điện thoại thì C đã vứt đi và không nhớ vứt ở đâu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc không thu giữ được nên không đề cập giải quyết.

+ Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu hồng, màn hình cảm ứng và 01 sim điện thoại (P không nhớ số thuê bao) của Phạm P dùng nhắn tin liên lạc với Nguyễn Hữu C để bàn bạc việc thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Qúa trình điêìu tra xác định P đã bán chiếc điện thoại trên cho người qua đường ở thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (Không rõ nhân thân lai lịch) còn sim điện thoại thì P đã vứt đi và không nhớ vứt ở đâu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc không thu giữ được nên không đề cập giải quyết.

+ Đối với sim điện thoại (T không nhớ số thuê bao) của Lê Ngọc T. Qúa trình điều tra xác định T sử dụng sim này để liên lạc với Nguyễn Hữu C, Ngô Quang H và Phan Quang T2 để trao đổi về việc mua bán tài sản trộm cắp là xe mô tô biển số 47M1- 065.38. Tuy nhiên, trong quá trình sử dụng T đã làm thất lạc mất sim. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc không thu giữ được nên không đề cập giải quyết.

- Về trách nhiệm dân sự: Anh Hồ Văn T1 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Phan Quang T2 không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường số tiền 2.500.000 đồng đã mua xe.

Đối với Phan Quang T2 khi mua xe mô tô của Nguyễn Hữu C thì T2 không biết đó là tài sản do phạm tội mà có nên hành vi của Phan Quang T2 không cấu thành tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Đối với Ngô Quang H khi giới thiệu cho Phan Quang T2 mua xe thì H không biết xe mô tô đó là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự đối với Ngô Quang H.

Đối với Phan Quang L là người chở Phan Quang T2 đến địa điểm mua xe nhưng L không biết việc thỏa thuận mua bán xe giữa Phan Quang T2 và Nguyễn Hữu C và đối với người tên P1 (Là bạn của C mới quen) chở C và P từ xã E, huyện K về thị trấn P, huyện K sau khi C và P đã thực hiện xong hành vi trộm cắp tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự đối với Phan Quang L và P1.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát.

- Người bị hại anh Hồ Văn T1 đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Về phần dân sự: Anh T1 không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với bị cáo Lê Ngọc T biết rõ tài sản là chiếc xe mô tô biển số 47M1-065.38 do P và C trộm cắp mà có nhưng khi C điện thoại cho T và nói T tìm người bán giúp chiếc xe trộm cắp, nếu bán được C cho T vài trăm ngàn uống cà phê thì T đồng ý và sau khi bán xe C đã cho T 500.000đ. Hành vi của T đã cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

Khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Trong vụ án này, có nhiều bị cáo cùng tham gia thực hiện phạm tội và bị truy tố ở những tội danh khác nhau. Do đó Hội đồng xét xử cần phân tích đánh giá vai trò, mức độ tham gia của từng bị cáo để phân hóa và áp dụng mức hình phạt cho tương xứng đối với từng bị cáo.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Hành vi phạm tôi của bị cáo gây thiệt hại không lớn. Bị cáo có ông nội Phạm N là liệt sỹ, tại phiên tòa người bị hại đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên HĐXX áp dụng điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật nhà nước ta.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tại phiên tòa người bị hại đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, HĐXX áp dụng điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hiện tại bị cáo là lao động chính trong gia đình và đang trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc hai con nhỏ, tại phiên tòa người bị hại đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, HĐXX áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo, để bị cáo tự cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo. Xét thấy, bị cáo đã được UBND xã E xác nhận gia cảnh khó khăn, bị cáo có vợ nhưng đã ly hôn, hiện đang nuôi hai con nhỏ nên cần miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

- Anh Hồ Văn T1 đã nhận lại tài sản là mô tô biển số 47M1- 065.38, xe không bi hư hòng nên anh T1 không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm.

- Người có quyền L và nghĩa vụ liên quan anh Phan Quang T2 không yêu cầu các bị cáo phải trả lại số tiền 2.500.00đ cho anh T2 nên HĐXX không đề cập đến để giải quyết.

+ Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc đã trả 01 xe mô tô biển số 47M1- 065.38 cho chủ sở hữu là anh Hồ Văn T1.

+ Tịch thu, bán sung công quỹ nhà nước đối với 01 điện thoại di động Nokia, màn hình trắng đen, bàn phím số, màu xanh đen, có số Imei 359002099586557.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 thanh kim loại hình lục giác, kích thước 6cm x 9cm, một đầu mài dẹp dài 07cm.

+ Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu xanh, màn hình cảm ứng và 01 sim điện thoại (C không nhớ số thuê bao) của Nguyễn Hữu C dùng nhắn tin liên lạc với Phạm P để bàn bạc việc thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra xác định, do không có tiền tiêu sài C đã bán điện thoại trên và không nhớ bán cho ai, ở đâu, còn sim điện thoại thì C đã vứt đi và không nhớ vứt ở đâu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc không thu giữ được nên không đề cập giải quyết.

+ Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu hồng, màn hình cảm ứng và 01 sim điện thoại (P không nhớ số thuê bao) của Phạm P dùng nhắn tin liên lạc với Nguyễn Hữu C để bàn bạc việc thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Qúa trình điều tra xác định P đã bán chiếc điện thoại trên cho người qua đường ở thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (Không rõ nhân thân lai lịch) còn sim điện thoại thì P đã vứt đi và không nhớ vứt ở đâu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc không thu giữ được nên không đề cập giải quyết.

+ Đối với sim điện thoại (T không nhớ số thuê bao) của Lê Ngọc T. Qúa trình điều tra xác định T sử dụng sim này để liên lạc với Nguyễn Hữu C, Ngô Quang H và Phan Quang T2 để trao đổi về việc mua bán tài sản trộm cắp là xe mô tô biển số 47M1- 065.38. Tuy nhiên, trong quá trình sử dụng T đã làm thất lạc mất sim. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc không thu giữ được nên không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố các bị cáo Phạm P, Nguyễn Hữu C phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Bị cáo Lê Ngọc T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”

1.1 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm P 12 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 29/6/2021.

1.2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu C 07 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 29/6/2021.

1.3. Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Ngọc T 12 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Lê Ngọc T cho Ủy ban nhân dân xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Về hình phạt bổ sung: Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Lê Ngọc T.

[2] Về trách nhiệm dân sự:

- Anh Hồ Văn T1 đã nhận lại tài sản là mô tô biển số 47M1- 065.38, xe không bi hư hòng nên anh T1 không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm.

- Người có quyền L và nghĩa vụ liên quan anh Phan Quang T2 không yêu cầu các bị cáo phải trả lại số tiền 2.500.00đ cho anh T2 nên HĐXX không đề cập đến để giải quyết.

[3] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc đã trả 01 xe mô tô biển số 47M1- 065.38 cho chủ sở hữu là anh Hồ Văn T1.

+ Tịch thu, bán sung công quỹ nhà nước đối với 01 điện thoại di động Nokia, màn hình trắng đen, bàn phím số, màu xanh đen, có số Imei 359002099586557.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 thanh kim loại hình lục giác, kích thước 6cm x 9cm, một đầu mài dẹp dài 07cm.

+ Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu xanh, màn hình cảm ứng và 01 sim điện thoại (C không nhớ số thuê bao) của Nguyễn Hữu C dùng nhắn tin liên lạc với Phạm P để bàn bạc việc thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra xác định, do không có tiền tiêu sài C đã bán điện thoại trên và không nhớ bán cho ai, ở đâu, còn sim điện thoại thì C đã vứt đi và không nhớ vứt ở đâu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc không thu giữ được nên không đề cập giải quyết.

+ Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu hồng, màn hình cảm ứng và 01 sim điện thoại (P không nhớ số thuê bao) của Phạm P dùng nhắn tin liên lạc với Nguyễn Hữu C để bàn bạc việc thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Qúa trình điêìu tra xác định P đã bán chiếc điện thoại trên cho người qua đường ở thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (Không rõ nhân thân lai lịch) còn sim điện thoại thì P đã vứt đi và không nhớ vứt ở đâu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc không thu giữ được nên không đề cập giải quyết.

+ Đối với sim điện thoại (T không nhớ số thuê bao) của Lê Ngọc T. Qúa trình điều tra xác định T sử dụng sim này để liên lạc với Nguyễn Hữu C, Ngô Quang H và Phan Quang T2 để trao đổi về việc mua bán tài sản trộm cắp là xe mô tô biển số 47M1- 065.38. Tuy nhiên, trong quá trình sử dụng T đã làm thất lạc mất sim. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc không thu giữ được nên không đề cập giải quyết.

(Các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/10/2021).

[4]. Về án phí:

Áp dụng khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Phạm P, Nguyễn Hữu C và Lê Ngọc T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[5]. Quyền kháng cáo: Các Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền L, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.