Bản án 32/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 29/7/2019, Nguyễn Thái Quốc H cùng với Mai Xuân Thông là công nhân của Công ty Pousung thuộc Khu công nghiệp Bàu Xéo, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai điều khiển xe mô tô đến Công ty Pousung nhưng không để xe đúng nơi quy định. Bà La Thị Thúy A và ông Trương Văn H2 là bảo vệ của Công ty nhắc nhở H để xe đúng nơi quy định nên H và bà Thúy A xảy ra cự cãi và nảy sinh mâu thuẫn. H bỏ đi còn Thông vào Công ty làm việc. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, H về nhà tại ấp QĐ, xã ĐH, huyện Trảng Bom lấy con dao tự chế dài khoảng 70cm (loại mã tấu) rồi cất giấu vào trong người. Sau đó, H gọi điện cho Trần Minh H1 nhờ H1 đi công việc với H thì H1 đồng ý. H điều khiển xe mô tô hiệu Nova Dash biển số 60F2-382.36 tới quán Net Thiên Phúc thuộc ấp An Bình, xã Trung Hòa, huyện Trảng Bom đón H1. Trên đường đi H1 hỏi H đi đâu nhưng H không nói rồi chở H1 tới Công ty Pousung. Khi đến nơi, H1 ngồi ngoài xe còn H lấy dao để ở chỗ để chân bên hông xe của xe mô tô rồi chạy vào cổng chốt bảo vệ của Công ty chém vào má trái, vai trái của bà Thúy A. Lúc đó ông Đặng Kiều Công L (là chồng của bà Thúy A và cũng là bảo vệ của Công ty) đang đi tuần phát hiện chạy tới nên H bỏ chạy ra khỏi cổng bảo vệ. Ông Luật đuổi theo thì bị H dùng dao chém vào mu bàn tay phải. Thấy H chém nhân viên bảo vệ nên H1 chạy lại can ngăn H và bảo vệ Công ty. Sau đó, H lên xe chở theo H1 tới đường hẻm D08 thuộc khu 2, ấp An Bình, xã Trung Hòa, huyện Trảng Bom, H vứt bỏ cây dao vào bụi cây ven đường và chở H1 về lại quán Nét Thiên Phúc rồi bỏ trốn. Đến ngày 15/11/2019, H bị Công an huyện Trảng Bom bắt giữ.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 0736/TgT/2019 ngày 20/8/2019 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế Đồng Nai kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà La Thị Thúy A như sau:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo má trái kích thước 01 x 0,5 cm, sẹo gồ, sơ dính, đổi màu, xấu về thẩm mỹ. Tỷ lệ 11%

- Tổn thương trật khớp mỏm cùng vai trái và mẻ xương mỏm cùng vai trái đã được phẫu thuật kết hợp xương đòn – mỏm cùng vai trái hiện để lại hạn chế động tác xoay vai và nâng vai. Tỷ lệ 11%.

Sẹo vai trái kích thước 12,5 x 0,3 cm. Tỷ lệ 3%.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể (Áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 23%.

3. Kết luận khác: Vật gây thương tích: Vật sắc.”

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 0738/TgT/2019 ngày 20/8/2019 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế Đồng Nai kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Đặng Kiều Công L như sau:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

Tổn thương đứt gân duỗi ngón 2, 3, 4, 5 bàn tay phải, phải phẫu thuật khâu nối hiện để lại hạn chế vận động ngón 2, 3, 4, 5 bàn tay phải mức độ nặng. Tỷ lệ 6%.

Sẹo mặt mu bàn tay phải kích thước 8,5 x 0,2 cm. Tỷ lệ 3%.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể (Áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 09%.

3. Kết luận khác: Vật gây thương tích: Vật sắc.”

Vật chứng vụ án: Đối với con dao mã tấu tự chế dài khoảng 70 cm, bị cáo khai nhận sau khi gây án bị cáo đã vứt bỏ cây dao vào bụi cây ven đường khu vực đường hẻm D08 thuộc khu 2, ấp An Bình, xã Trung Hòa, huyện Trảng Bom. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã tổ chức truy tìm nhưng không thu giữ được.

Đối với ông Trần Minh H1 đi cùng với bị cáo đến Công ty Pousung nhưng không biết mục đích của H đi đến Công ty Pousung để gây thương tích cho các bị hại. Khi thấy H chém nhân viên bảo vệ, H1 có hành động can ngăn H do đó, Cơ quan Điều tra Công an huyện Trảng Bom không xử lý đối với H1.

Tại Cáo trạng số: 41/CT/VKS-HS ngày 10/01/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Nguyễn Thái Quốc H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Thái Quốc H mức án từ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng đến 03 (Ba) năm tù.

Các bị hại khai vào ngày 29/7/2019, bị cáo đã gây thương tích cho các bị hại và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo theo quy định pháp luật. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà La Thị Thúy A yêu cầu bị cáo bồi thường tổng cộng là 27.000.000 đồng (Hai mươi bảy triệu đồng); bị hai ông Đặng Kiều Công yêu cầu bị cáo bồi thường tổng cộng là 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

Bị cáo H đồng ý bồi thường cho các bị hại, không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái Quốc H phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái Quốc H 03 (Ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/11/2019.

2. Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015: Buộc bị cáo Nguyễn Thái Quốc H phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà La Thị Thúy A số tiền là 27.000.000 đồng (Hai mươi bảy triệu đồng); bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho ông Đặng Kiều Công L số tiền là 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chậm thi hành số tiền nêu trên thì hàng tháng phải chịu thêm tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền chậm trả.

3. Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.600.000 đồng (Hai triệu sáu trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Báo cho bị cáo, các bị hại, biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.