Bản án 32/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Đào Văn Th ở thôn Đ, xã Q, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc là người nghiện ma túy nên Thái có mối quan hệ xã hội phức tạp với nhiều đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 09 giờ ngày 15/5/2020, Th đi lang thang chơi tại khu vực Trung tâm y tế huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc. Tại đây Th có quen và đi chơi với một nam thanh niên có tên là Kh (chưa xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể). Do không có tiền mua ma túy sử dụng nên Th rủ Kh đi về khu vực xã Q để trộm cắp tài sản bán lấy tiền mua ma túy. Khoảng 22 giờ cùng ngày, Khánh đi xe máy kiểu dáng xe Dream chở Th về đến khu vực xã Q, huyện Sông Lô. Lúc này do nhiều người dân vẫn thức nên Th và Kh đèo nhau đi lòng vòng quanh xã Q, theo dõi và chờ đến đêm để thực hiện hành vi trộm cắp. Khoảng 02 giờ ngày 16/5/2020, Th rủ Kh đến khu vực nhà bà Vũ Thị T ở thôn Y, xã Q để trộm cắp gà vì Th quan sát thấy nhà bà T ở giáp một quả đồi bạch đàn lớn, phía sau nhà bà T tường bao loan thấp, không có hàng xóm xung quanh, chuồng gà không có cửa. Khi đi đến qua ngã ba rẽ vào nhà bà T, Th nhặt 01 bao tải màu trắng ở ven đường. Th và Kh dắt xe máy dấu ở phía sau đồi, đi bộ qua khu đồi đi vào khu chuồng chăn nuôi gà của gia đình bà T. Sau đó, Th nhảy qua tường rào gạch xi cao 01m, đi vào bên trong chuồng gà còn Kh đứng bên ngoài bờ tường cầm bao tải. Th bắt từng con gà và đưa cho Kh đúc vào tải. Th bắt được tất cả 06 con gà (03 con mái, 03 con trống). Sau đó, Kh và Th đi đến khu vực chợ Lãng Công, huyện Sông Lô bán số gà trên cho chị Nguyễn Thị C ở thôn Tr, xã L, huyện Sông Lô (làm nghề buôn gà). Chị C hỏi Th về nguồn gốc gà thì Th nói “Nhà em thay gà nên bán”. Do có 01 con gà trống còn nhỏ nên chị C không mua mà chỉ mua 05 con gà to, có tổng trọng lượng là 13kg, với giá 80.000đ/1kg. Thái đồng ý bán cho chị C được số tiền 1.040.000đ. Chị C đưa cho Th 1.050.000đ nhưng Th không có tiền trả lại nên Th xin không trả lại, chị C đồng ý. Còn 01 con gà trống nhỏ chị C không mua, trên đường đi Th đã vứt bỏ gà và bao tải nhưng không xác định được vứt ở vị trí nào. Sau khi nhận được số tiền 1.050.000đ, Kh và Th đã tiêu sài cá nhân hết. Ngày 18/5/2020, Đào Văn Th tự nguyện đến Công an xã Quang Yên, huyện Sông Lô đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản (gà) của gia đình bà Vũ Thị T. Công an xã Quang Yên đã lập biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú và chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Sông Lô để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 22/5/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Sông Lô có kết luận định giá số 19/KLĐG kết luận: 06 con gà ta (03 con gà trống, 03 con gà mái), tổng trọng lượng 14,1 kg có tổng giá trị là 1.410.000đ (Một triệu bốn trăm mười nghìn đồng)

Quá trình điều tra xác minh, xác định được: Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 30/QĐ-XPHC ngày 14/5/2018, công an huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Đào Văn Th số tiền 1.500.000đ về hành vi trộm cắp tài sản. Cơ quan CSĐT công an huyện Sông Lô đã tống đạt hợp lệ Quyết định xử phạt hành chính trên cho Th, niêm yết Quyết định tại nơi cư trú và giao Quyết định trên cho những người trong gia đình của Th, Th biết mình bị xử phạt nhưng cố tình trốn tránh, bỏ trốn khỏi địa phương, không nộp phạt. Vì vậy theo quy định tại Điều 70, 74 Luật xử lý vi phạm hành chính, thời hiệu thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Quyết định trên được tính kể từ thời điểm chấm dứt hành vi trốn tránh (ngày 18/5/2020), Th chưa nộp phạt nên chưa được coi là chưa bị xử phạt hành chính theo quy định tại khoản 1 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính. Vì vậy, hành vi trộm cắp lần này của Th đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đối với hành vi mua gà của bà Nguyễn Thị C, bà C hoàn toàn không biết nguồn gốc số gà trên do Th trộm cắp có được. Ngay trong buổi sáng ngày 16/5/2020, bà C cũng đã bán toàn bộ số gà trên cho khách nên không thu hồi được số gà bị trộm cắp. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Sông Lô không có căn cứ để xử lý.

Đối với nam thanh niên tên Kh và xe máy do Kh điều khiển chở Th đi trộm cắp, do Th mới quen biết, không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, không nhớ Biển kiểm soát của xe. Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Sông Lô đã tiến hành xác minh nhưng chưa làm rõ được. Hiện nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Sông Lô đang tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ xử lý sau.

Vật chứng thu giữ: Không.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bà Vũ Thị T yêu cầu Đào Văn Th phải bồi thường số tiền 1.400.000đ nhưng đến nay Th chưa bồi thường.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Sông Lô, Đào Văn Th thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số: 30/CT - VKS ngày 12/8/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô đã truy tố Đào Văn Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô luận tội đối với bị cáo Đào Văn Thái giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Th. Đề nghị xử phạt: Bị cáo Đào Văn Th từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 23/5/2020, được trừ thời gian tạm giữ. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Th phải bồi thường cho bà T số tiền 1.400.000 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, ăn năn hối hận, bị cáo nhất trí với bản luận tội của đại điện viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hội đồng xét xử khẳng định: Hành vi phạm tội nêu trên của Đào Văn Th đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá … dưới 2.000.0000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;”

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Th không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú tại cơ quan điều tra, nên được áp dụng điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585 và Điều 589 Bộ luật dân sự; Điều 106, khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1, khoản 3 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào Văn Th phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt: Bị cáo Đào Văn Thi 01(một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam ngày 23/5/2020. Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 18/5/2020 đến ngày 21/5/2020.

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Th phải bồi thường cho bà Vũ Thị Tsố tiền 1.400.000 đồng (bằng chữ: một triệu bốn trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và kể từ ngày người đề nghị thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong nếu người phải thi hành án chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người đựợc thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án dân sự, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về án phí: Buộc bị cáo Đào Văn Th phải chịu 200.000đ (bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (bằng chữ: ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự trong vụ án hình sự.

6. Về thời hạn kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM