Bản án 32/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20h30’ ngày 28/02/2020 Nguyễn Văn M đang ở nhà thì có anh Đỗ Quốc Kiên là người ở cùng thôn với M đi xe máy đến nhà M chơi và uống nước. Đến khoảng hơn 23h cùng ngày thì anh Kiên về, trước khi anh Kiên về thì M nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản nên M nhờ anh Kiên chở M một đoạn thì anh Kiên đồng ý. M vào nhà lấy 01 bao tải sác rắn màu vàng gấp gọn và đúc vào túi áo khoác đang mặc rồi anh Kiên chở M đến gần khu vực nhà ông Trần Văn Thanh thì M xuống xe còn anh Kiên đi về nhà. Lúc này, M quan sát thấy gia đình ông Thanh đã đóng cửa, tắt điện và do cổng nhà ông Thanh không có cánh cửa nên M đi thẳng đến chuồng gà ở đối diện cổng nhà ông Thanh. Do cửa chuồng gà của gia đình ông Thanh chỉ đóng cửa và cài then, không có khóa nên M kéo chốt và mở cửa chuồng gà chui vào bên trong chuồng dùng tay bắt được 06 con gà (gồm: 05 con gà trống, 01 con gà mái) và 01 con vịt đúc vào bao tải sác rắn, M vác số gà vịt này lên vai đi ra cổng để đem đi tiêu thụ thì ông Thanh phát hiện hô hoán và đuổi theo M, M chạy được khoảng 30m thì giấu số gà, vịt ở ven đường rồi trốn vào bụi cây gần đó thì bị ông Thanh và quần chúng nhân dân bắt giữ, thu giữ số gà, vịt và trình báo công an xã Đồng Ích và công an huyện Lập Thạch.

Tại bản kết luận số: 351/KL-HDĐG ngày 16/3/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lập Thạch kết luận: 06 con gà, trong đó có 05 con gà trống và 01 con gà mái, loại gà ta lai, tổng trọng lượng 11kg được định giá 60.000đ/kg. Tổng 11kg = 660.000đ; 01 con vịt đực, lông màu trắng, loại vịt bầu cánh trắng có trọng lượng 3,8kg được định giá 35.000đ/kg. Tổng 3,8kg = 133.000đ. Tổng cộng giá trị tài sản định giá là: 793.000 đồng.

Đối với anh Đỗ Quốc Kiên là người chở M đến cổng nhà ông Thanh. Quá trình điều tra xác định anh Kiên không biết M đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

Đối với 06 con gà và 01 con vịt (trong đó có 02 con gà bị chết). Cơ quan CSĐT công an huyện Lập Thạch đã trả lại cho gia đình ông Thanh. Ông Thanh đã nhận lại tài sản và không yêu cầu M phải bồi thường gì.

01 bao tải xác rắn màu vàng là công cụ phương tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng.

Tại bản cáo trạng số: 32/CT-VKS ngày 09 tháng 6 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch truy tố Nguyễn Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên – đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch luận tội đối với bị cáo Nguyễn Văn M. Giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Sau khi đánh giḠtính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 14/4/2020.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xác nhận ngày 13/5/2020 Cơ quan CSĐT công an huyện Lập Thạch đã trả lại cho gia đình ông Thanh 06 con gà và 01 con vịt (trong đó có 02 con gà bị chết) là hợp pháp.

Tịch thu để tiêu hủy 01 bao tải xác rắn màu vàng.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn M khai nhận toàn bộ hành ngày 28/02/2020 trộm cắp 06 con gà và 01 con vịt của anh Trần Văn Thanh như nội dung bản cáo trạng đã nêu là đúng, ngoài ra không có lời bào chữa nào khác.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các lời khai, bản kiểm điểm của bị cáo, lời khai của người bị hại, tang vật chứng đã thu hồi được, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được thể hiện trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Điều luật quy định: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá … dưới 2.000.000đ nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

… b) Đã bị kết án về tội này …, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm”.

Xét tính chất vụ án tuy là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là táo bạo, nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ. Bị cáo lợi dụng sự mất cảnh giác của gia đình anh Thanh để chiếm đoạt tài sản. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý, làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây dư luận bất bình trong nhân dân; bản thân bị cáo M còn là đối tượng nghiện ma túy. Vì vậy, cần phải đưa ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật và có hình phạt tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, như vậy mới có tác dụng cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe giáo dục, phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân bị cáo thấy rằng: Bản thân bị cáo Thanh có nhân thân xấu, đã có 06 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”; 01 tiền sự về hành vi “Tàng trữ pháo” và 02 lần bị xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và đánh bạc đã được xóa án tích. Nhưng qua các lần bị xử lý đó bị cáo lại không lấy đó làm bài học để tự tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội do lỗi cố ý. Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra biết ăn năn hối cải, tài sản bị cáo chiếm đoạt giá trị không lớn, đã được thu hồi và trả lại đầy đủ cho người bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Nên Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nhưng cũng phải là phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, có như vậy mới có đủ điều kiện để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đến năm mươi triệu đồng”. Tuy nhiên theo tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có việc làm ổn định, không có thu nhập, kinh tế gia đình khó khăn, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối 01 bao tải xác rắn màu vàng là công cụ phương tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 14/4/2020.

Áp dụng: khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xác nhận ngày 13/5/2020, Cơ quan CSĐT công an huyện Lập Thạch đã trả lại cho gia đình ông Thanh 06 con gà và 01 con vịt (trong đó có 02 con gà bị chết) là hợp pháp.

Tịch thu để tiêu hủy 01 bao tải xác rắn màu vàng.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày giao nhận bản án hoặc niêm yết tại UBND nơi cư trú của người vắng mặt.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM