Bản án 32/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn bến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thực hiện chủ trương về việc cung cấp nước ngọt cho người dân tưới cây Sầu riêng trên địa bàn huyện Cai Lậy. Ngày 13/3/2020, Ủy ban nhân dân xã Cẩm Sơn, có phương án số 01/PA-UBND về việc cấp nước ngọt tưới cây sầu riêng do bị ảnh hưởng xâm nhập mặn trong mùa khô năm 2020 trên địa bàn xã Cẩm Sơn, huyện Cai Lậy.

Ngày 16/3/2020, Công an xã Cẩm Sơn có quyết định số 06/QĐ-CAX, phân công anh Huỳnh Văn Tu, Phó trưởng Công an xã Cẩm Sơn, trực tại Công an xã để giải quyết tình hình an ninh trật tự địa bàn ấp 1, ấp 2; phân công anh Nguyễn Văn Thành Đ, Công an phụ trách ấp 1, trực tại các điểm cung cấp nước ngọt và giải quyết tình hình an ninh trật tự địa bàn ấp 1, xã Cẩm Sơn.

Ngày 21/3/2020, bị cáo T đến điểm cấp nước ngọt tại ấp 1, xã Cẩm Sơn để Đ cấp nước đem về tưới cây, do bị cáo T không chờ tới lượt mà có hành vi tranh giành nên bị anh Chế Văn N, Phó bí thư thường trực Đảng ủy xã Cẩm Sơn, Thành viên Tổ cấp nước ngọt địa điểm ấp 1, xã Cẩm Sơn nhắc nhở thì bị cáo T bỏ đi về nhà.

Lúc 16 giờ 45 phút ngày 22/3/2020, sau khi đã có uống rượu, bị cáo T điều khiển xe mô tô đến điểm cấp nước ngọt tại ấp 1, xã Cẩm Sơn, huyện Cai Lậy. Thấy anh N và anh Nguyễn Văn Th, Bí thư, Trưởng ấp 1, xã Cẩm Sơn đang tổ chức cung cấp nước ngọt cho một số hộ dân, bị cáo T dùng nhiều lời lẽ thô tục chửi đổng. Đến 17 giờ cùng ngày, bị cáo T điều khiển xe mô tô tông thẳng về phía anh N đang đứng, anh N kịp thời né tránh và giữ đầu xe mô tô của bị cáo T lại, bị cáo T không tăng ga mà dùng lời lẽ thô tục chửi anh N khoảng 05 phút thì anh N buông tay ra không giữ đầu xe mô tô của bị cáo T nữa. Bị cáo T tiếp tục tăng gar xe lao tới nhưng anh N né tránh, xe mô tô của bị cáo T đụng vào xe mô tô Bển số 63S4-5559 của anh Th, làm xe của anh Th bị ngã. Lúc này, anh Đ điện thoại báo cho anh Tu Bết về tình hình trật tự tại địa điểm nêu trên. Trong lúc anh Đ điện thoại báo cho anh Tu thì bị cáo T chạy xe về nhà.

Sau khi nhận được tin báo, khoảng 17 giờ 10 phút cùng ngày, anh Tu mặc trang phục Công an xã đến điểm cấp nước ngọt tại ấp 1, xã Cẩm Sơn, trong lúc anh Tu đang xác minh nắm tình hình thì bị cáo T quay trở lại. Khi thấy bị cáo T, anh Tu dùng lời lẽ để nhắc nhở, bị cáo T không chấp hành và xông đến đánh anh Tu, bị anh Tu xô ra nhưng bị cáo T vẫn tiếp tục xông đến dùng tay đánh nhiều cái trúng vào mặt của anh Tu. Sau đó, anh Tu cùng với anh Đ khống chế bị cáo T đem về trụ sở Công an xã Cẩm Sơn để làm việc.

Trong lúc đánh anh Tu, bị cáo T đã gây thương tích cho anh Tu tỷ lệ thương tật 02%, anh Tu không yêu cầu xử lý bị can về hành vi gây thương tích và không yêu cầu bị can bồi thường về trách nhiệm dân sự.

Vật chứng trong vụ án: Không có.

Tại bản cáo trạng số 29/CT-VKSHCL ngày 27/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, đã truy tố bị cáo Đinh Văn T về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo Đinh Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu trên.

Ý kiến của Kiểm sát viên, khẳng định việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy đúng quy định của pháp luật, bởi vì bị cáo T đã có hành vi chửi xúc phạm đến tổ công tác cấp nước ngọt cho người dân ấp 1, xã Cẩm Sơn, đánh anh Tu là người thi hành công vụ nhiều cái. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”; áp dụng Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo T từ 12 tháng đến 18 tháng tù; vật chứng: Không có nên không xem xét giải quyết; trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Tu không yêu cầu bồi thường; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Th đã nhận tiền bồi thường, không yêu cầu gì thêm; anh D không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 450.000 đồng đã bồi thường thay cho bị cáo nên không xem xét giải quyết.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thấy việc làm của bị cáo sai trái, có lỗi và hứa sửa đổi, không tái phạm. Do đó, kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm về với gia đình, lo làm kiếm tiền nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo T đã có hành vi chửi tổ công tác và đánh anh Tu làm cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ. Do đó, Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Đinh Văn T phạm tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự.

Xét, hành vi của bị cáo T đã vi phạm pháp luật, gây cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ, gây nguy hiểm cho xã hội, gây hoang mang cho người thực hiện cộng vụ nói chung và lực lượng công an nói riêng, đồng thời làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nơi xảy ra vụ án nên cần phải xử lý nghiêm khắc.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Áp dụng khoản 1 Điều 330; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đinh Văn T 1 (một) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/5/2020.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đinh Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh D có quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người bị hại anh Tu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Th có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, để yêu cầu xét xử phúc thẩm.