Bản án 32/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 19/6/2019 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Nguyễn Thị T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh Mai Văn Đ quen nhau khoảng mấy tháng thì tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cƣới và đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện T, tỉnh Thanh Hóa vào ngày 22/02/2007 (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 18, Quyển số 01.2007). Sau khi kết hôn vợ chồng thuê nhà trọ chung sống đến năm 2012 thì mua nhà tại địa chỉ 31/9 đƣờng tổ 7,8 khu phố T, phƣờng D, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng chung sống. Chị T làm nhân viên văn phòng còn anh Đ làm công nhân, thu nhập bình quân của hai vợ chồng không đủ sống.

Hai vợ chồng sống không thực sự hạnh phúc, nguyên nhân là do trƣớc khi đến với nhau chƣa thật sự hiểu nhau nên không có tình cảm yêu đƣơng trai gái, vợ chồng sống với nhau không phải vì tình yêu mà chủ yếu là do lòng thƣơng hại vì trƣớc khi đến với nhau ai cũng có những tổn thƣơng về tình cảm. Do đó, sau khi cƣới về thì vợ chồng không đồng quan điểm, thƣờng xuyên khắc khẩu. Anh Đ hay ghen tuông vô cớ nên thƣờng kiếm chuyện gây gổ với vợ con, thậm chí đã từng đánh chị T nhƣng không gây thƣơng tích nghiêm trọng.

Mặc dù đƣợc gia đình hòa giải và chị T đã tạo điều kiện cho anh Đ thay đổi để cùng chăm lo cho con nhƣng không thành. Từ tháng 5 năm 2018 do mâu thuẫn trầm trọng nên chị T đã dọn ra ngoài sống riêng, vợ chồng không còn quan T gì đến nhau. Nay chị T xác định không còn tình cảm với anh Đ nên yêu cầu ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Mai Nguyễn Minh T1, sinh ngày 13/9/2008 và Mai Nguyễn Minh T2, sinh ngày 14/8/2012. Hiện hai con chung đang do chị T trực tiếp nuôi dƣỡng, chăm sóc. Tại đơn khởi kiện ngày 19/6/2019 và biên bản lấy lời khai ngày 09/7/2019 chị T có yêu cầu khi ly hôn chị T trực tiếp nuôi cháu T2 còn anh Đ nuôi cháu T1, không ai phải cấp dƣỡng nuôi con. Tuy nhiên, tại bản tự khai ngày 07/4/2020 chị T thay đổi ý kiến về vấn đề con chung nhƣ sau: Khi ly hôn chị T yêu cầu đƣợc tiếp tục trực tiếp nuôi dƣỡng hai con chung, không yêu cầu anh Mai Văn Đ thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Nguyễn Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Mai Văn Đ: Ngày 27/6/2019 Tòa án thụ lý vụ án Tranh chấp ly hôn, nuôi con giữa chị Nguyễn Thị T và anh Mai Văn Đ. Ngày 01/7/2019, Tòa án tiến hành xác minh tại Công an phƣờng Dĩ An, kết quả thể hiện: Anh Mai Văn Đ, sinh năm 1981 có đăng ký thƣờng trú tại địa chỉ 31/9 đƣờng tổ 7,8 khu phố T, phƣờng D, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, tuy nhiên, hiện nay anh Đ không còn cƣ trú tại địa chỉ trên. Ngày 09/7/2019 anh Đ có cung cấp bản tự khai thống nhất lời trình bày về quan hệ hôn nhân, mâu thuẫn vợ chồng và thỏa thuận về ngƣời trực tiếp nuôi con sau ly hôn nhƣ chị T trình bày. Anh Đ xác định vợ chồng không còn tình cảm nên đồng ý ly hôn. Tuy nhiên, anh Đ yêu cầu giải quyết về tài sản chung và nợ chung. Tòa án yêu cầu anh Đ thực hiện thủ tục yêu cầu chia tài sản chung theo quy định nhƣng anh Đ không thực hiện và không đến làm việc theo giấy triệu tập của Tòa án. Ngày 06/8/2019, chị T cung cấp địa chỉ cƣ trú mới của anh Đ và yêu cầu Tòa án tiến hành xác minh. Kết quả xác minh thể hiện: Anh Mai Văn Đ, sinh năm 1981 có đăng ký tạm trú và sinh sống tại địa chỉ: Phòng số 8 số nhà 3A/3 khu phố 2, phƣờng A, thị xã T (nay là thành phố T), tỉnh Bình Dƣơng. Ngày 27/9/2019, chị T đề nghị Tòa án chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án đến Tòa án nhân dân thị xã T (nay là thành phố T), tỉnh Bình Dƣơng nơi anh Đ đang tạm trú và sinh sống để giải quyết theo thẩm quyền. Kết quả xác minh của Tòa án nhân dân thị xã T ngày 18/12/2019 tại Công an phƣờng A, thị xã (nay là thành phố T) thể hiện: Anh Mai Văn Đ, sinh năm 1981 có cƣ trú tại địa chỉ: 3A/3 khu phố 2, phƣờng A, thị xã T (nay là thành phố T), tỉnh Bình Dƣơng nhƣng từ tháng 10/2019 đã chuyển đi nơi khác sinh sống, hiện không còn sinh sống tại địa chỉ trên. Ngày 07/01/2020, anh Đ có văn bản trình bày ý kiến gửi Tòa án nhân dân thị xã T (nay là thành phố T) xác định hiện đang ở thành phố Dĩ An (không có địa chỉ cụ thể) nên đề nghị chuyển hồ sơ về Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An để giải quyết. Sau khi Tòa án thành phố Dĩ An thụ lý lại vụ án đã tiến hành xác minh tại Công an phƣờng Dĩ An, kết quả thể hiện: Anh Mai Văn Đ, sinh năm 1981 có đăng ký thƣờng trú tại địa chỉ 31/9 đƣờng tổ 7,8 khu phố T, phƣờng D, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Chị T xác định lựa chọn Tòa án nơi anh Đ có đăng ký hộ khẩu thƣờng trú để giải quyết yêu cầu ly hôn với anh Đ. Tuy nhiên, quá trình tố tụng, anh Đ đã đƣợc Tòa án thông báo thụ lý, triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 27/3/2020; tham gia phiên tòa vào các ngày 07/5/2020 và ngày 28/5/2020 nhƣng anh Đ đều vắng mặt không có lý do, không cung cấp chứng cứ và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị T.

- Tại biên bản xác minh của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An tại Hội liên hiệp phụ nữ phƣờng Dĩ An, thành phố Dĩ An thể hiện: Hội Liên hiệp phụ nữ phƣờng Dĩ An không nhận đƣợc đơn đề nghị hòa giải quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị T và anh Mai Văn Đ. Đồng thời, Hội không tiếp nhận phản ánh từ cơ sở về mâu thuẫn giữa hai anh chị, do đó, không biết rõ giữa hai anh chị có mâu thuẫn nhƣ thế nào.

- Kết quả xác minh tại Công an phƣờng Dĩ An thể hiện: Anh Mai Văn Đ, sinh năm 1981 có đăng ký thƣờng trú tại địa chỉ: 31/9 đƣờng tổ 7,8 khu phố T, phƣờng D, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa, Tòa án và nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự, bị đơn đã đƣợc triệu tập hợp lệ nhƣng vẫn vắng mặt không có lý do. Đồng thời nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định.

Về việc giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân, chị T và anh Đ có đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình tố tụng, anh Đ không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án, không cung cấp lời khai và chứng cứ về quan hệ hôn nhân nên có cơ sở xác định mâu thuẫn giữa vợ chồng chị T và anh Đ là trầm trọng, chị T có yêu cầu ly hôn là có căn cứ. Về con chung, chị T có yêu cầu đƣợc tiếp tục trực tiếp nuôi dƣỡng con chung, không yêu cầu anh Đ thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con. Hiện nay con chung đang chung sống với chị T. Anh Đ vắng mặt, không trình bày ý kiến về vấn đề nuôi con và việc cấp dƣỡng nên yêu cầu của chị T về vấn đề nuôi dƣỡng con chung là có căn cứ. Chị T không yêu cầu anh Đ cấp dƣỡng nuôi con, đây là sự tự nguyện của đƣơng sự, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận. Về tài sản chung và nợ chung nguyên đơn không tranh chấp, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Tòa án nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;

Căn cứ khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ Điểm a Khoản 5 và Điểm a Khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T đƣợc ly hôn với anh Mai Văn Đ (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 18, Quyển số 01.2007 do Ủy ban nhân dân xã Trúc Lâm, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa vào ngày 22/02/2007).

2. Về con chung: Tiếp tục giao con chung tên Mai Nguyễn Minh T1, sinh ngày 13/9/2008 và Mai Nguyễn Minh T2, sinh ngày 14/8/2012 cho chị Nguyễn Thị T trực tiếp nuôi dƣỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị T về việc không yêu cầu anh Mai Văn Đ thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, chị Nguyễn Thị T và anh Mai Văn Đ đều có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con, không ai đƣợc quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Trƣờng hợp anh Mai Văn Đ lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hƣởng xấu đến việc chị Nguyễn Thị T nuôi con thì chị T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và mức cấp dƣỡng.

3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai số 0028804 ngày 27/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày niêm yết bản án.