Bản án 32/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ ngày 26/3/2019, Trần Xuân S lấy 01 mũi vam phá khóa xe máy và 01 chiếc cờ lê 8 của nhà cho vào túi quần, rồi nói với vợ là Phạm Thị Lan – SN 1986 “Đi với chồng có việc”, Lan hỏi “Đi đâu?”, S trả lời “Đi có việc”, rồi lấy xe mô tô Wave màu xanh không có biển kiểm soát (BKS) của bố đẻ là ông Trần Xuân Phượng chở Lan đi qua cầu Phùng Xá – Mỹ Đức sang thị trấn Vân Đình, rồi đi đến ngã ba Quán Tròn rẽ tay phải đi đến thôn Đạo Tú, xã Quảng Phú Cầu thì nhìn thấy ở dệ đường bên trái theo hướng đi, trước cửa hiệu Răng Hàm Mặt có mấy chiếc xe máy dựng ở đó. S đi qua khoảng 10m thì quay đầu xe đi ngược lại khoảng 10m thì dừng xe và bảo Lan “Đứng đây đợi anh một tý” rồi xuống xe, quan sát xung quanh thấy không có người thì đi đến chỗ xe mô tô BKS: 30Y4-1972 của chị Lê Thị Huyền Sâm – SN 1986 ở Đạo Tú, Quảng Phú Cầu dựng ở đó. S lấy vam phá khóa cắm vào ổ khóa điện của xe, cho cờ lê 8 vào đuôi vam vặn mạnh một cái thì mở được, rồi để nguyên vam phá khóa ở đó, cài cờ lê vào khung xe rồi nổ máy, điều khiển xe đến chỗ Lan và nói “Đi thôi”. Lan điều khiển xe đi trước, S điểu khiển xe vừa lấy trộm được đi sau, Lan hỏi “Anh đi xe của ai đấy?”, S nói “Mượn của bạn anh”, rồi S tăng ga vọt đi trước ra Quán Tròn, đi về hướng thị trấn Vân Đình, khi đến thôn Vũ Nội, Liên Bạt thì đi ra cánh đồng Man rồi dừng lại lấy cờ lê tháo BKS cất vào cốp xe, rồi lại cài cơ lê ở khung xe và điều khiển xe đi về nhà bố vợ là ông Nguyễn Văn Chung – SN 1946 ở phố Nguyễn Thượng Hiền, thị trấn Vân Đình, dựng xe ở phòng ngoài, rồi đi vào trong nhà uống nước cùng ông Chung. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, S mở cửa dắt chiếc xe vừa trộm được đem ra gốc cây bàng ở phía ngoài đường cánh nhà khoảng 10m để ở đây. Cùng lúc, lực lượng công an thấy S cùng chiếc xe không có BKS nên đã đưa về trụ sở làm việc và ra lệnh bắt giữ người khẩn cấp.

Vật chứng thu giữ: - 01 chiếc mô tô BKS: 30Y4-1972; - 01 xe mô tô Wave màu xanh không có BKS, số máy 0801764, số khung 821593 (Đối với chiếc vam phá khóa và chiếc cờ lê 8 bị cáo khai làm rơi trên đường đi, CQĐT đã truy tìm nhưng không thu hồi được).

Tại Kết luận định giá tài sản sè 23 ngày 29/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Ứng Hòa xác định: - chiếc xe mô tô BKS: 30Y4-1972 trị giá 17.000.000đ (Mười bẩy triệu đồng).

Bản cáo trạng số 34/CT-VKS ngày 30/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa truy tố Trần Xuân S về tội: “Trộm cắp tài sản” qui định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự (Viết tắt: BLHS).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của BLHS, xử phạt Trần Xuân S từ 27 đến 30 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: áp dụng khoản 5 Điều 173 của BLHS phạt bổ sung bị cáo từ 05 đến 10 triệu đồng.

Đối với Phạm Thị Lan đi cùng nhưng không biết việc S phạm tội nên không bị coi là đồng phạm; mặt khác, do S phạm tội ít nghiêm trọng, Lan lại là vợ của S nên Lan không phạm tội “Không tố giác tội phạm”.

Đối với ông Phạm Văn Chung, Bà Lưu Thị Dung và chị Phạm Thị Huệ là bố mẹ và em vợ S, cả ba người đều không biết việc S để xe máy trộm cắp ở nhà mình nên không phạm tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” hoặc tội “Không tố giác tội phạm”

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: chị Lê Huyền Sâm và chồng là anh Đặng Văn Mong đã nhận lại xe mô tô BKS: 30Y4-1972, đồng thời không yêu cầu bồi thường khắc phục phần hư hỏng ổ khóa điện nên không đặt ra xe xét.

Đối với chiếc xe mô tô Wave màu xanh không có BKS mà S dùng làm phương tiện trộm cắp tài sản là của ông Trần Xuân Phượng. Khi S lấy xe này đi ông Phượng không biết nên không có lỗi, đề nghị trả lại ông Phượng xe này.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo qui định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng, tỏ ra hối hận và xin giảm nhẹ hình phạt. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (ông Trần Xuân Phượng) xin được trả lại xe mô tô của mình chưa đăng ký.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bởi vậy, cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản pháp luật áp dụng như đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

V× c¸c lÏ trªn,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Xuân S (tên gọi khác: Hai) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 và khoản 5 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt Trần Xuân S 15 (Mười lăm) tháng tù; thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/3/2019, tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo 5.000.000đ (Năm triệu đồng) để sung quĩ Nhà nước.

2. Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Xác nhận việc anh Đặng Văn Mong và chị Lê Huyền Sâm đã nhận lại xe mô tô BKS: 30Y4-1972 của mình, đồng thời không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khắc phục hậu quả đối với ổ khóa điện của xe bị hư hỏng. Áp dụng khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại ông Trần Xuân Phượng xe mô tô Wave màu xanh chưa đăng ký biển kiểm soát, có số máy 0801764, số khung 821593 (Có tình trạng, đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa ngày 12/6/2019).

3. Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án, bị cáo Trần Xuân S phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, người bị người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ (Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo nội dung liên quan đến quyền lợi của chính mình).