Bản án 32/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 17/8/2018, Nguyễn Lâm Đ và Hồ Văn K mua rượu đem đến trước cổng Khu công nghiệp Trà Kha thuộc khóm Trà Kha, phường 8, thành phố B để uống. Khi đang uống rượu, K thấy Lâm Quốc P đi đến liền rủ vào nhưng P không đồng ý và kêu nghỉ nhậu, rồi đi qua đường vào quán Thái Mập ngang đó ngồi nhậu cùng với ông Đinh Quốc T (chủ quán). Đến 00 giờ ngày 18/8/2018, Đ đi qua quán của ông T mua thuốc hút và K cũng đi theo để tiếp tục rủ P uống rượu rồi ngồi xuống bàn chỗ ông T và P. Lúc này, giữa P và Đ có cự cãi với nhau, P nói “Đụ má tao chém chết mẹ mấy mầy”, Đ nói “Tôi có làm gì đâu mà chú chửi”, P liền nói “Tao chém chết mẹ tụi mày bây giờ”, Đ đứng dậy nhào đến đánh P nhưng được ông T can ngăn. Đ nói với K đi về uống rượu tiếp, P cũng đi về phòng trọ gần đó. Trong lúc ngồi uống rượu, K nói “Coi chừng ổng lấy dao chém mày đó”, Đ nói “Chém thì chém chứ sao giờ”. K biết tính của P nói là sẽ làm, sợ Đ bị chém nên nói “Thôi mầy ngồi đây đi để tao về lấy đồ cho mày phòng thân”. Đ cũng sợ P quay lại chém mình, muốn có hung khí sẵn trong người để đánh lại nên đồng ý và lấy chìa khóa xe đưa cho K điều khiển xe chạy về phòng trọ lấy một cây gậy dũ 03 khúc bằng kim loại màu trắng đến đưa cho Đ giấu vào trong túi quần, rồi ngồi uống rượu tiếp. P về phòng trọ lấy một cây dao bằng kim loại màu đen dài 44 cm, trong đó cán dài 15 cm, có vỏ bọc bằng nhựa màu xanh, có dòng chữ “C-MART C0022”, lưỡi dao dài 29 cm và bản dao rộng 0,7 cm cầm trên tay và đi tìm Đ. K thấy P đang đi đến có cầm dao nên bỏ chạy. Đ đứng dậy lấy cây gậy dũ giấu trong người ra và dũ ra cầm thủ sẵn. Khi đi đến, P nói “Tao chém tụi mày chết mẹ” và cầm dao nhào tới chém nhiều nhát vào đầu, tay trái, vai trái và trước ngực của Đ gây thương tích. Lúc bị chém, Đ đưa tay trái lên đỡ và tay phải cầm cây gậy dũ đánh lại nhiều cái vào đầu, tai trái và tay trái của P gây thương tích và dùng chân phải đạp vào bụng làm P té nằm xuống đường, P đứng dậy thì Đ bỏ chạy nhưng P đuổi theo chém trúng vào sau đầu và cổ của Đ. Lúc này, Công an phường 8, thành phố B đến đưa Đ và P vào Bệnh viện đa khoa Bạc Liêu cấp cứu và điều trị. Do bị thương tích nhẹ, P điều trị ngoại trú, còn Đ điều trị đến ngày 27/8/2018 thì xuất viện.

Tại Bản kết luận giám định số 166/TgT ngày 02/10/2018 của Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Bạc Liêu kết luận thương tích ông Lâm Quốc P như sau:

“Căn cứ Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 về việc quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y về thương tích.

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Một sẹo ở chẩm – thái dương trái. Tỷ lệ: 09% (Chín). Vật gây thương tích là do vật tầy.

- Một sẹo ở trước tai trái, một sẹo nông ở nốt giữa ngón III bàn tay trái, một sẹo nông ở đốt giữa ngón IV bàn tay trái. Tỷ lệ: 03% (Ba). Vật gây thương tích là do vật tầy.

- Hết sưng nề vai phải và cẳng tay trái: Theo Thông tư 20 không quy định tỷ lệ. Vật gây thương tích là do vật tầy.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 12% (Mười hai).

3. Kết luận khác:

- Không gây ảnh hưởng thẩm mỹ.

- Theo thông tư 20 không quy định về cố tật”.

Tại Bản kết luận giám định số 167/TgT ngày 17/10/2018 của Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Bạc Liêu kết luận thương tích ông Nguyễn Lâm Đ như sau:

“Căn cứ Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 về việc quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y về thương tích.

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Một sẹo ở đỉnh – trán trái, ảnh hưởng thẩm mỹ. Tỷ lệ: 13% (Mười ba). Vật gây thương tích là do vật sắc.

- Một sẹo ở mặt ngoài khuỷu tay trái, một sẹo ở giữa trong cẳng tay trái, một sẹo ở dưới cẳng tay trái. Tỷ lệ: 09% (Chín). Vật gây thương tích là do vật sắc.

- Một sẹo ở chẩm trái, một sẹo ở sau cổ, một sẹo ở trước vai phải, một sẹo ở vai trái, một sẹo ở trước ngực. Tỷ lệ: 09% (Chín). Vật gây thương tích là do vật sắc.

- Mẻ bản ngoài sọ trán trái, chiều dài đường mẻ 5,5 cm, điện não đồ không có ổ tổn thương tương ứng. Tỷ lệ: 10% (Mười). Vật gây thương tích là do vật sắc.

- Hết bầm hông trái, vai trái, đùi trái, hết bầm quanh mắt trái: Theo Thông tư 20 không quy định tỷ lệ. Vật gây thương tích là do vật tầy.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 35% (Ba mươi lăm).

3. Kết luận khác: Theo thông tư 20 không quy định về cố tật”.

Tại bản Cáo trạng số 37/CT-VKSTPBL ngày 03 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố cùng về tội “Cố ý gây thương tích”, bị cáo Lâm Quốc P theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, các bị cáo Nguyễn Lâm Đ và Hồ Văn K theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội Đ xét xử:

+ Tuyên bố các bị cáo Lâm Quốc P, Nguyễn Lâm Đ và Hồ Văn K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

+ Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lâm Quốc P từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

+ Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Lâm Đ từ 09 đến 12 tháng tù, bị cáo Hồ Văn K từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

+ Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 01 cây dao bằng kim loại màu đen dài 44cm (trong đó: cán dao dài 15cm, có vỏ bọc bằng nhựa màu xanh, có dòng chữ C-MART C0022, lưỡi dao dài 29cm và bản dao rộng 0,7cm); 01 cây gậy dũ ba khúc bằng kim loại màu trắng (khi chưa sử dụng thu gọn lại thành 1 khúc dài 23cm, bên ngoài có bao lớp vãi màu đen; khi sử dụng thì dũ ra dài 60cm, có 03 đoạn nhỏ dần và được bao lớp vãi màu đen là cán cây gậy để cầm).

+ Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Lâm Quốc P, Nguyễn Lâm Đ phải chịu mỗi người 200.000 Đ án phí hình sự sơ thẩm. Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Hồ Văn K được miễn 200.000 Đ án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo Lâm Quốc P đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố đối với bị cáo. Sau khi nghe Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Bạc Liêu trình bày luận tội, bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo đã bồi thường cho Nguyễn Lâm Đ số tiền 9.000.000 đồng, Nguyễn Lâm Đ cũng bồi thường cho bị cáo 5.000.000 đồng, Hồ Văn K bồi thường cho bị cáo 1.000.000 đồng, nên bị cáo không có yêu cầu gì.

- Bị cáo Nguyễn Lâm Đ trình bày: tối ngày 17 rạng sáng ngày 18/8/2018, bị cáo và Hồ Văn K ngồi nhậu trước cổng khu công nghiệp Trà Kha giáp đường 23/8 thì có xảy ra mâu thuẫn với Lâm Quốc P, ông P có cầm dao chém bị cáo nhiều cái và bị cáo cũng cầm cây gậy dũ do Hồ Văn K đưa, đánh ông P gây thương tích. P đã bồi thường cho bị cáo 9.000.000 đồng, bị cáo cũng đã bồi thường cho P 5.000.000 đồng, ngoài ra bị cáo không có yêu cầu gì.

- Bị cáo Hồ Văn K trình bày: tối ngày 17 rạng sáng ngày 18/8/2018, bị cáo và Nguyễn Lâm Đ ngồi nhậu trước cổng khu công nghiệp Trà Kha giáp đường 23/8 thì giữa P và Đ xảy ra mâu thuẫn. P đòi lấy dao chém Đ và bỏ về, sợ Đ bị chém nên bị cáo về phòng trọ lấy cây gậy dũ đưa cho Đ phòng thân. Một lúc sau, P cầm dao đến chém Đ và Đ dùng cây gậy do bị cáo đưa đánh lại P. Bị cáo đã bồi thường cho ông P 1.000.000 đồng. Bị cáo chỉ đưa gậy cho Đ, không có tham gia đánh nhau, bị cáo không có yêu cầu gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Lâm Quốc P, Nguyễn Lâm Đ và Hồ Văn K không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Về nội dung vụ án:

́ bị cáo Đ và kết quả giám định thương tích; phù hợp vớ i vâ ̣t chứ ng do các bị cáo giao nộp. Do đó, đủ căn cứ chứng minh: Vào tối ngày 17 rạng sáng ngày 18/8/2018 tại trước cổng khu công nghiệp Trà Kha thuộc khóm Trà Kha, Phường 8, thành phố B, bị cáo Lâm Quốc P đã có hành vi dùng cây dao bằng kim loại màu đen dài 44cm, được xác định là hung khí nguy hiểm đánh, gây thương tích cho bị cáo Nguyễn Lâm Đ với tỷ lệ 35%. Bị cáo Nguyễn Lâm Đ đã dùng gây gậy dũ ba khúc bằng kim loại màu trắng do bị cáo Hồ Văn K đưa, cũng được xác định là hung khí nguy hiểm, đánh gây thương tích cho bị cáo Lâm Quốc P với tỷ lệ 12%.

Tại Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

…

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

…

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

…

c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;

…”

Do các bị cáo phạm tội với tính chất, mức độ và hậu quả khác nhau, nên cần phân tích rõ để cá thể hóa trách nhiệm hình sự cho tương xứng.

Bị cáo Hồ Văn K mặc dù bị kết tội, nhưng thuộc diện hộ cận nghèo nên được miễn án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bi ̣ cáo Lâm Quốc P, Nguyễn Lâm Đ và Hồ Văn K pha ̣m tô ̣i “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử pha ̣t bi ̣ cáo Lâm Quốc P 02 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử pha ̣t bi ̣ cáo Nguyễn Lâm Đ 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử pha ̣t bi ̣ cáo Hồ Văn K 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 01 cây dao bằng kim loại màu đen dài 44cm (trong đó: cán dao dài 15cm, có vỏ bọc bằng nhựa màu xanh, có dòng chữ C-MART C0022, lưỡi dao dài 29cm và bản dao rộng 0,7cm); 01 cây gậy dũ ba khúc bằng kim loại màu trắng (khi chưa sử dụng thu gọn lại thành 1 khúc dài 23cm, bên ngoài có bao lớp vãi màu đen; khi sử dụng thì dũ ra dài 60cm, có 03 đoạn nhỏ dần và được bao lớp vãi màu đen là cán cây gậy để cầm). (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/5/2019 tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố B).

3. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo Lâm Quốc P, Nguyễn Lâm Đ mỗi người phải chịu 200.000 Đ (Hai trăm ngàn Đ) án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Hồ Văn K được miễn 200.000 Đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, báo cho bị cáo, các bị hại biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (20/5/2019).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM