Bản án 32/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trịnh Viết T- sinh năm 1990, trú quán: Thôn Q, xã N, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang và Bùi Thị N- sinh năm 1992, trú quán: thôn T, xã T, huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình sống chung với nhau tại khu nhà trọ của ông Lê Đức T, sinh năm 1947, ở thôn M- xã H, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

Khoảng 09 giờ ngày 02/01/2019, T đang ở phòng trọ thì phát hiện thấy xe mô tô nhãn hiệu Exciter, biển kiểm soát 98E1-438.13 của anh Từ Văn T- sinh năm 1995, trú quán thôn C, xã T, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang ở cùng khu trọ dựng ở góc cầu thang, xung quanh không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp đem bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. T lấy mũ lưỡi chai đội đầu và bịt khẩu trang nhằm tránh bị phát hiện rồi cầm theo 01 chìa khóa xe mô tô (T khai nhặt được trước đó) đi tới chỗ để xe của anh T, thấy xe không khóa càng. Sau đó, T ngồi lên xe dùng chìa khóa xe mô tô đem theo tra vào ổ khóa vặn theo chiều kim đồng hồ, thấy đèn mo sáng. Phá được khóa, T nổ máy điều khiển xe ra đường vành đai cao tốc, mục đích đem về huyện Lục Nam tìm nơi tiêu thụ. Khi đi đến khu vực cây xăng xã T, huyện Việt Yên do sợ bị phát hiện nên điều khiển xe quay lại vào nghĩa trang ở thôn M, xã H, huyện Việt Yên cất giấu vào bụi cây rồi đi bộ về phòng trọ. Khoảng 08 giờ ngày 03/01/2019, T đi bộ ra chỗ giấu xe trộm cắp, lấy xe điều khiển đến hầm chui đường bộ đoạn qua đường cao tốc thuộc thôn M, xã H, huyện Việt Yên thì dừng xe lại, gọi điện rủ chị N đi xuống tỉnh Bắc Ninh chơi. Sau đó, T điều khiển xe trộm cắp chở N đến huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh chơi với một người bạn mới quen tên là H quê ở huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang (T khai không biết họ tên, địa chỉ cụ thể). Trong lúc đi chơi, T đóng khóa từ của xe, sau không mở được khóa điện nên đem xe vào cửa hàng sửa chữa xe mô tô không quen biết ở huyện Quế Võ thay ổ khóa rồi điều khiển xe chở N về phòng của bạn mới quen chỉ biết tên D quê ở huyện Lục Nam (T khai không biết họ tên đệm, địa chỉ cụ thể) đang ở và làm nhân viên bán hàng tại cửa hàng thịt chó của ông Thân Văn Đ- sinh năm 1962, ở thôn M, xã H, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang chơi và ngủ qua đêm. Khoảng 07 giờ ngày 04/01/2019, sau khi N đi làm, T dùng điện thoại gọi điện rủ bạn chỉ biết tên H quê ở tỉnh Lạng Sơn (T khai không biết họ tên đệm, địa chỉ cụ thể) đi xuống thành phố Hà Nội bán xe và hẹn gặp nhau vào 08 giờ ngày 05/01/2019 tại cầu vượt đường cao tốc ở ngã ba Đình Trám. Khoảng 08 giờ ngày 05/01/2019, T điều khiển xe mô tô trộm cắp đến điểm hẹn gặp H. Tại đây, T mở cốp xe của anh T thấy bên trong có đăng ký xe mô tô cùng giấy chứng nhận bảo hiểm xe mô tô biển kiểm soát 98E1-438.13 đều mang tên anh T và 01 chứng minh nhân dân mang tên Ngô Thị T, sinh năm 1996 (vợ anh T) nên cầm toàn bộ giấy tờ trên đút vào túi quần rồi cùng H đi xe trộm cắp đến cửa hàng mua bán xe mô tô cũ ở số 498, đường Ng, phường G, quận Long Biên, TP.Hà Nội do anh Nguyễn Vĩnh S- sinh năm 1976, trú quán: tổ 18, phường Thuận Thanh, quận Long Biên, thành phố Hà Nội làm chủ để bán xe. Tại đây, T nói dối anh S là xe mô tô mua lại của người khác, hiện không đem giấy mua bán rồi bán xe cùng đăng ký xe mô tô của anh T cho anh S với giá 22.000.000đồng. Do T không cung cấp được giấy mua bán xe nên anh S giữ lại chứng minh nhân dân của T và trả trước cho T 20.000.000đồng rồi hẹn T khi nào mang giấy tờ mua bán xe giữa T với chủ xe thì trả nốt 2.000.000đồng cùng chứng minh nhân dân của T. Sau khi lấy được tiền, T cùng H đi xe buýt về Bắc Giang, trên đường về đến tỉnh Bắc Ninh, H xuống xe bỏ đi còn T tiếp tục đi xe buýt về thôn M- xã H- huyện Việt Yên rủ N đi ăn cơm. Sau đó, T cùng N đi xe buýt về nhà T ở huyện Lục Nam chơi. Toàn bộ tiền bán xe, T ăn tiêu cá nhân hết. Sau khi mua xe mô tô của T, khoảng 02 ngày sau, anh Nguyễn Vĩnh S đã bán lại xe mô tô cùng đăng ký xe mang tên anh T cho người không quen biết được 25.000.000đồng.

Ngày 06/01/2019, anh T đến Công an huyện Việt Yên trình báo về việc bị trộm cắp chiếc xe mô tô trên.

Ngày 08/01/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên tiến hành xác định hiện trường và thu giữ được Camera ghi lại hình ảnh T trộm cắp xe mô tô của anh T.

Ngày 09/01/2019, T đến Công an huyện Việt Yên đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp xe mô tô của anh T đồng thời giao nộp 01 áo khoác, 01 mũ lưỡi chai màu đen và 01 chìa khóa xe mô tô T mặc và sử dụng khi trộm cắp xe mô tô của anh T.

Ngày 10/01/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên tiến hành khám xét khẩn cấp nhà và phòng trọ của T. Kết quả: thu giữ tại nhà T 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên chị T và 01 giấy bảo hiểm xe mô tô của anh T. Thu tại phòng trọ: 01 thanh kim loại hình chữ “L” và 01 thanh kim loại hình tròn (một đầu lục giác, một đầu dẹt) T khai nhặt được trước đó và để ở phòng trọ.

Cùng ngày 10/01/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên, thu giữ của anh Nguyễn Vĩnh S: 01 chứng minh nhân dân của T, 01 bản sao giấy mua bán xe mô tô Exciter, biển kiểm soát: 98E1-438.13 giữa T với anh S.

Ngày 14/01/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Việt Yên định giá và kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Exciter, biển kiểm soát: 98E1-438.13 trị giá 25.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 24/CT - VKSVY ngày 25/3/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên đã truy tố bị cáo Trịnh Viết T ra trước Tòa án nhân dân huyện Việt Yên để xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS 2015.

Tại phiên toà: Bị cáo Trịnh Viết T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Viện kiểm sát truy tố bị cáo là không oan, bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình là sai, bị cáo rất hối hận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.Về phần trách nhiệm dân sự, bị cáo chưa bồi thường gì cho anh T, đến nay bị cáo nhất trí bồi thường theo yêu cầu của anh T trị giá chiếc xe máy là 25.000.000 đồng và cũng nhất trí với giá Hội đồng đã định giá nhưng bị cáo chưa có tiền để bồi thường cho anh T. Đối với 01 áo khoác, 2 thanh kim loại bị cáo đề nghị tiêu hủy. Ngoài ra, tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai cầm, cắm xe cho anh S chứ không bán xe cho anh S nhưng bị cáo không có tài liệu cung cấp cho Hội đồng xét xử về việc bị cáo cầm, cắm xe như bị cáo trình bầy.

Bị hại: Anh Từ Văn T yêu cầu bị cáo bồi thường cho anh giá trị chiếc xe là 25.000.000 đồng và yêu cầu được nhận lại bảo hiểm xe máy của mình.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Ngô Thị T đề nghị được xin lại chứng minh thư nhân dân của chị và chị nhất trí với yêu cầu của anh T về việc yêu cầu bị cáo T bồi thường cho anh T trị giá chiếc xe máy là 25.000.000 đồng.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Vĩnh S và những người làm chứng vắng mặt, HĐXX công bố lời khai của anh S và những người làm chứng. Bị cáo không có ý kiến gì về những lời khai đó.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trịnh Viết T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

-Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Trịnh Viết T từ 18 đến 24 tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 10/01/2019.

Do bị cáo không có việc làm, không có tài sản riêng, đang nuôi con nhỏ nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 584; Điều 585; Điều 589 BLDS; khoản 1 Điều 48 BLHS 2015; Điều 30 BLTTDS.

Buộc bị cáo Trịnh Viết T bồi thường cho anh Từ Văn T 25.000.000 đồng.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a,b khoản 1, 2 Điều 47 BLHS 2015; điểm a,c khoản 2, khoản 3 Điều 106 BLTTHS 2015.

- Trả lại cho anh Từ Văn T01 giấy chứng nhận bảo hiểm mô tô BKS 98E - 438.13.

- Trả lại cho chị T 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Ngô Thị T.

- Trả lại cho bị cáo T 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Trịnh Viết T.

- Tịch thu tiêu hủy 01 mũ lưỡi trai, 01 chìa khóa xe mô tô, 01 thanh kim loại hình chữ L, 01 thanh kim loại một đầu lục giác một đầu dẹt, 01 áo khoác.

- Truy thu sung công quỹ nhà nước số tiền 5.000.000 đồng tiền thu lời bất chính của anh Nguyễn Vĩnh S.

Ngoài ra, cần áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015; Điều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/NQ – UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, DSST theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, người liên quan, qua công bố lời khai của người liên quan và người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo hiện không có nghề nghiệp và không có tài sản riêng, đang nuôi con nhỏ nên không cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

Bị cáo chưa bồi thường cho bị hại là anh Từ Văn T25.000.000 đồng giá trị chiếc xe mô tô bị mất. Do vậy cần áp dụng Điều 584; Điều 585; Điều 589 BLDS; Điều 48 BLHS 2015; Điều 30 BLTTDS để buộc bị cáo phải bồi thường cho anh T số tiền 25.000.000 đồng.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a,b khoản 1, 2 Điều 47 BLHS 2015; điểm a,c khoản 2, khoản 3 Điều 106 BLTTHS 2015.

- Trả lại cho anh Từ Văn T 01 giấy chứng nhận bảo hiểm mô tô BKS 98E - 438.13.

- Trả lại cho chị T 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Ngô Thị T.

- Trả lại cho bị cáo T 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Trịnh Viết T vì là giấy tờ tùy thân của bị cáo.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 mũ lưỡi trai, 01 chìa khóa xe mô tô (bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nhưng có giá trị không đáng kể) và 01 thanh kim loại hình chữ L, 01 thanh kim loại một đầu lục giác một đầu dẹt, 01 áo khoác (là đồ vật và đồ dùng sinh hoạt của bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nhưng có giá trị không đáng kể và bị cáo đề nghị tiêu hủy).

- Truy thu sung công quỹ nhà nước số tiền 5.000.000 đồng tiền thu lời bất chính của anh Nguyễn Vĩnh S.

Đối với những người đàn ông tên H, D, H là những người cho T ở nhờ, đi bán xe mô tô cùng T, nhưng đều không biết hành vi phạm tội của T, không xác định được địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên không đề cập xử lý là có căn cứ.

Đối với anh Nguyễn Vĩnh S, khi mua xe mô tô nhãn hiệu Exciter, biển kiểm soát: 98E1-438.13 từ T, không biết là xe do T trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên không đề cập xử lý là có căn cứ.

Đối với đăng ký xe mô tô cùng xe mô tô của anh T, anh S khai đã bán cho người không quen biết và chiếc khẩu trang bịt mặt khi trộm cắp cùng điện thoại di động T sử dụng liên lạc khi bán xe trộm cắp T khai rơi mất không biết rơi ở đâu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên không thu giữ được.

Đối với lời khai của T tại phiên tòa hôm nay về việc bị cáo cầm, cắm chiếc xe Exciter cho anh Nguyễn Vĩnh Schứ không phải bán cho anh S nhưng T không có tài liệu, chứng cứ nào chứng minh T cầm, cắm xe cho anh S nên lời khai của T là không có căn cứ.

Ngoài ra cần áp dụng Điều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/NQ – UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; khoản 2 Điều 136; các Điều 331,332,333 Bộ luật tố tụng hình sự để buộc bị cáo phải chịu án phí HSST, DSST và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Trịnh Viết T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Trịnh Viết T 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 10/01/2019.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584; Điều 585; Điều 589 BLDS; Điều 48 BLHS 2015; Điều 30 BLTTDS. Buộc bị cáo Trịnh Viết T phải bồi thường cho anh Từ Văn T số tiền 25.000.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS 2015.

- Về vật chứng: Áp dụng điểm a,b khoản 1, 2 Điều 47 BLHS 2015; điểm a,c khoản 2, khoản 3 Điều 106 BLTTHS 2015.

- Trả lại cho anh Từ Văn T01 giấy chứng nhận bảo hiểm mô tô BKS 98E - 438.13.

- Trả lại cho chị T 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Ngô Thị T.

- Trả lại cho bị cáo T 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Trịnh Viết T.

- Tịch thu tiêu hủy 01 mũ lưỡi trai, 01 chìa khóa xe mô tô, 01 thanh kim loại hình chữ L, 01 thanh kim loại một đầu lục giác một đầu dẹt, 01 áo khoác.

- Truy thu sung công quỹ nhà nước số tiền 5.000.000 đồng tiền thu lời bất chính của anh Nguyễn Vĩnh S.

- Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015; Điều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/NQ – UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; các Điều 331,332,333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, buộc bị cáo T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 1.250.000 đồng án phí DSST.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Báo cho bị cáo, bị hại, người liên quan có mặt biết quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người liên quan vắng mặt biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.