Bản án 32/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 11/4/2019, Nguyễn Văn T rủ Hoàng Văn T và Nguyễn Thanh H cùng trú tại thôn Thuận H, xã Đ đến nhà chị Nguyễn Thị V trú cùng thôn để trộm cắp tài sản. T và H đồng ý, rồi cả ba cùng đến nhà chị V, quan sát nhà chị V không có người ở nhà T, T và H đột nhập vào phòng ngủ lấy trộm một chiếc rương (làm bằng kim loại, màu bạc). Sau đó T, T và H khiêng chiếc rương đến khu vực núi T. Lúc này T và T dùng tay giữ chiếc rương còn H dùng tay bẻ nắp rương thì phát hiện bên trong có một ví da nữ, màu đỏ bên trong có số tiền 14.680.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành; 03 nhẫn tròn làm bằng kim loại màu vàng; 03 khuyên tai được làm bằng kim loại màu vàng và một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, loại máy lumia 925, màu trắng. Sau đó T lấy số tiền 800.000 đồng và một chiếc điện thoại nhãn hiệu NOKIA; T lấy số tiền 880.000 đồng còn H lấy số tiền 1.000.000 đồng để sử dụng. Số tài sản còn lại T, T và H bỏ vào chiếc rương rồi cất dấu ở khu vực núi T rồi đi về nhà nằm ngủ. Đến ngày 12/4/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa triệu tập Nguyễn Văn T, Hoàng Văn T và Nguyễn Thanh H đến làm việc T, T và H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại Bản kết luận định giá số: 19/KL-HĐĐG ngày 22/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Tuyên Hoá kết luận: 02 nhẫn tròn được làm bằng vàng, trên nhẫn in hình hoa văn có giá trị 820.000 đồng; 01 nhẫn tròn được làm bằng vàng, trên nhẫn có đính một viên đá màu trắng có giá trị 1.452.000 đồng; 03 khuyên tai được làm bằng vàng, có móc chốt có giá trị 499.000 đồng; một điện thoại di động NOKIA, loại lumia 925, màu trắng có giá trị 150.000 đồng và một cái rương làm bằng kim loại, màu bạc có giá trị 30.000 đồng, giá trị thiệt hại là: 2.951.000 đồng. Đối với chiếc ví da nữ, màu đỏ không còn giá trị sử dụng. Tài sản mà T, T và H chiếm đoạt được xác định có tổng giá trị: 17.631.000đ (mười bảy triệu sáu trăm ba mươi mốt nghìn đồng).

Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa đã thu giữ:

- 02 (hai) nhẫn hình tròn, được làm bằng kim loại màu vàng, trên nhẫn có in hình hoa văn.

- 01 (một) nhẫn hình tròn, được làm bằng kim loại màu vàng, trên nhẫn có đính một viên đá màu trắng.

- 03 (ba) khuyên tai được làm bằng kim loại màu vàng, có móc chốt.

- 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu NOKIA, loại máy Lumia 925, màu trắng, số IMEL: 355939052334877, màn hình cảm ứng bị vỡ, máy đã qua sử dụng.

- 01 (một) cái rương được làm bằng kim loại, màu bạc đã qua sử dụng.

- 01 (một) cái ví da nữ, màu đỏ, ví đã qua sử dụng.

- Tổng số tiền 14.680.000 đồng mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa đã thu giữ là tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành, được nộp vào tài khoản tạm giữ số: 3949.0904.2481.00000 của Công an huyện Tuyên Hóa tại Kho bạc Nhà Nước huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra chị Nguyễn Thị V đã nhận lại toàn bộ tài sản của mình, nên không có yêu cầu gì thêm về phần bồi thường dân sự.

Hành vi phạm tội của Hoàng Văn T đã được cơ quan điều tra làm rõ.

Tại bản Cáo trạng số: 35/CT-VKSTH-HS ngày 05/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hoá, tỉnh Quảng Bình đã truy tố Hoàng Văn T về tội: “trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu lời luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017

Xử phạt Hoàng Văn T từ 15 đến 21 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 đến 42 tháng, buộc bị cáo phải chịu án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội: "trộm cắp tài sản".

Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017

Xử phạt Hoàng Văn T 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Hoàng Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 2 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Án phí: Bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị hại. Tuyên bố bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 30/8/2019.

(đã giải thích chế định án treo)