Bản án 32/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Trần Thị Đ trình bày như sau:

- Về hôn nhân: Chị Trần Thị Đ và anh Lương Văn H được gia đình tổ chức đám cưới vào năm 2004. Sau đó anh chị có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã Bình Giang, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang vào ngày 07/10/2005. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng sau đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống, anh H thường xuyên sử dụng rượu bia rồi sau đó đánh đập vợ, ghen tuông vô cớ. Chị Đ đã nhiều lần khuyên ngăn nhưng anh H vẫn không thay đổi, hiện tại anh chị đã ly thân hơn 06 tháng nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không đạt mục đích nên chị Đ yêu cầu được ly hôn với anh H.

- Về con chung: Quá trình chung sống chị và anh H có 02 người con chung là cháu Lương Thanh Phương, sinh ngày 17/5/2005 và cháu Lương Kim Nhã, sinh ngày 10/02/2007. Ly hôn chị Đ yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng các con chung và không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại bản tự khai và tại phiên tòa anh Lương Văn H trình bày như sau:

Anh H và chị Đ được gia đình tổ chức đám cưới vào năm 2004 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Bình Giang, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang vào ngày 07/10/2005 là đúng. Quá trình chung sống giữa vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, chị Đ cho rằng anh H thường xuyên sử dụng rượu bia, sau đó có đánh đập vợ con là đúng nhưng nguyên nhân dẫn đến việc này là do chị Đ cứ đi đêm thường xuyên không có mặt tại nhà để lo lắng cho con cái, anh H đã nhắc nhở nhiều lần nhưng vẫn không thay đổi, nên đôi khi quá nóng anh có đánh vợ. Tuy vậy nhưng anh H vẫn còn thương vợ con nhiều nên việc chị Đ yêu cầu ly hôn với anh thì anh không đồng ý do anh không muốn các con thiếu thốn tình cảm gia đình.

Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay, phía anh H trình bày nếu chị Đ cương quyết xin ly hôn thì anh cũng đồng ý ly hôn. Bởi vì nếu chung sống với nhau hai anh chị cũng không còn tình cảm nữa.

- Về con chung: Anh H và chị Đ có hai con chung như chị Đ trình bày là đúng. Hiện tại các con vẫn chung sống với anh chị tại nhà chung. Tại phiên tòa anh H đồng ý giao các con chung cho chị Đ tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, anh không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứ u cá c tài liê ̣u có trong hồ sơ vụ á n và đã được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà Hội đồng xé t xử nhận đi ̣nh vụ án này như sau:

Hội đồng xét xử xét thấy: Việc yêu cầu được ly hôn với anh H của chị Đ là có cơ sở để được chấp nhận. Bởi lẽ, theo lời trình bày của chị Đ, chị và anh H chung sống với nhau nhưng thường xuyên cãi vã, do anh H thường xuyên sử dụng rượu bia, ít lo lắng cho gia đình và còn có hành động bạo lực với chị, việc này anh H cũng thừa nhận. Bên cạnh đó chị Đ và anh H đều trình bày hiện nay anh chị đã sống ly thân hơn nửa năm nay, anh chị tuy vẫn còn chung sống chung nhà nhưng anh chị không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau nữa. Chứng tỏ cuộc hôn nhân giữa chị Đ và anh H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Tại phiên tòa hôm nay anh H đồng ý ly hôn với chị Đ. Do đó HĐXX ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa các đương sự.

Hội đồng xét xử nhận thấy việc giao các con chung cho chị Đ tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành là phù hợp. Bởi lẽ, từ khi sinh ra đến nay chị Đ là người trực tiếp chăm sóc các con. Với tình yêu thương của người mẹ thì việc giao các con cho chị Đ sẽ giúp các cháu phát triển toàn diện về mọi mặt. Đồng thời việc này cũng phù hợp với nguyện vọng của các con (Theo bản tự khai của Phương và Nhã). Mặt khác, theo lời trình bày của anh H, nếu các con muốn sống với chị Đ thì chị Đ sẽ chăm sóc nuôi dưỡng, anh không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Do đó việc giao các con chung cho chị Đ tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của chị Đ và các con. Tại phiên tòa hôm nay, anh H cũng đồng ý giao các con chung cho chị Đ tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, anh không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Do đó Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này của anh H, giao các con chung cho chị Đ tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành.

Đối với nghĩa vụ cấp dưỡng: Do chị Trần Thị Đ không yêu cầu nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Áp dụng các Điều 51; 55; 58; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

* Tuyên Xử:

1/. Về hôn nhân : Ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trần Thị Đ với anh Lương Văn H.

2/. Về con chung : Ghi nhận sự tự nguyện của anh Lương Văn H. Giao cháu Lương Thanh Phương, sinh ngày 17/5/2005 và cháu Lương Kim Nhã, sinh ngày 10/02/2007 cho chị Trần Thị Đ tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Anh Lương Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Trần Thị Đ không yêu cầu.

Anh Lương Văn H có quyền đượ c thăm nom , chăm sóc , giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản theo quy định của pháp luật.

3/. Về tài sản chung và nợ chung : các đương sự đều trình bày không có tài sản chung và không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nên miễn xét.

4/. Về án phi hôn nhân gia đình sơ thẩm : Chị Trần Thị Đ phải chịu án phí hôn

́ nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng. Đối trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002165 ngày 06/3/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang. Theo đó chị Trần Thị Đ không phải nô ̣p thêm.

5/. Quyền kháng cáo: Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2014.