Bản án 32/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 05-8-2018 của nguyên đơn chị Lê Thị L và các lời khai tại Tòa án chị L trình bày: Chị L và anh D trước khi kết hôn có được tìm hiểu nhau và có đăng ký kết hôn ngày 06 tháng 4 năm 2010 tại Ủy ban nhân dân xã G, huyện A, tỉnh Hà Giang. Sau khi về chung sống với nhau, chị L và anh D chung sống hạnh phúc được khoảng 06 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Đến tháng 6-2016, thì chị L và anh D phát sinh mâu thuẫn. Lý do mâu thuẫn là trong cuộc sống có nhiều bất đồng, trong cuộc sống công việc không có sự bàn bạc thống nhất nên xảy ra cãi vã nhau, anh D có đánh chị L. Chị L và anh D đã sống ly thân với nhau từ tháng 6 năm 2016 cho đến nay. Chị L xét thấy tình cảm của vợ, chồng không còn, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, không thể khắc phục nữa nên có quan điểm yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị L ly hôn với anh D để mỗi người có một cuộc sống riêng.

Về con chung: Trong quá trình chung sống, chị L và anh D có một con chung:

Cháu Lê Thị Kim T – Sinh ngày: 05-01-2011.

Chị L có nguyện vọng sau khi ly hôn sẽ nhận trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lê Thị Kim T đến khi cháu T trưởng thành, đủ 18 tuổi. Chị L không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi cháu T.

Về tài sản chung và công nợ: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Theo biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 11-9-2018 của bị đơn là anh Lê Quang D trình bày: Anh D và chị L trước khi kết hôn có được tìm hiểu nhau và có đăng ký kết hôn ngày 06 tháng 4 năm 2010 tại Ủy ban nhân dân xã G, huyện A, tỉnh Hà Giang. Sau khi về chung sống với nhau, anh D và chị L chung sống hạnh phúc được khoảng 06 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Đến tháng 6-2016, thì vợ chồng anh D và chị L phát sinh mâu thuẫn. Lý do mâu thuẫn là trong cuộc sống có nhiều bất đồng, trong cuộc sống công việc không có sự bàn bạc thống nhất nên xảy ra cãi vã nhau, trong lúc bực tức anh D có đánh chị L. Sau đó, chị L đã cùng con bỏ đi sống ly thân, cho đến nay không về nhà. Anh D xét thấy tình cảm của vợ, chồng không còn, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, không thể khắc phục nữa nên có quan điểm nhất trí ly hôn với chị L để mỗi người có một cuộc sống riêng.

Về con chung: Trong quá trình chung sống, anh D và chị L có một con chung:

Cháu Lê Thị Kim T – Sinh ngày: 05-01-2011.

Anh D có nguyện vọng sau khi ly hôn sẽ giao cháu Lê Thị Kim T cho chị Lê Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu T trưởng thành, đủ 18 tuổi. Anh D không phải cấp dưỡng nuôi cháu T.

Về tài sản chung và công nợ: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Toà án đã tiến hành thụ lý vụ án và tiến hành các bước theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ. Tòa án không tiến hành hòa giải vì đương sự vắng mặt (nguyên đơn đã có đơn xin giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ). Tòa án đưa vụ án ra xét xử.

Tại phiên tòa ngày hôm nay: Chị Lê Thị L vắng mặt có lý do (Chị L đã có đơn xin giải quyết vắng mặt). Chủ tọa phiên tòa công bố toàn bộ nội dung đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai, đơn xin giải quyết vắng mặt và những tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Chị L vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của mình. Chị L có quan điểm đề nghị giải quyết cho chị L ly hôn với anh D để mỗi người có một cuộc sống riêng. Về phần con chung, chị L giữ nguyên quan điểm sau khi ly hôn, chị sẽ nhận trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lê Thị Kim T đến khi cháu T trưởng thành, đủ 18 tuổi. Chị L không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi cháu T. Về tài sản chung và công nợ, chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa ngày hôm nay anh D vắng mặt: Chủ tọa công bố lời khai của anh Lê Quang D. Về quan hệ hôn nhân, anh D có quan điểm nhất trí ly hôn với chị L để mỗi người có một cuộc sống riêng. Về phần con chung, anh D có quan điểm sau khi ly hôn sẽ giao cháu Lê Thị Kim T cho chị Lê Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu T trưởng thành, đủ 18 tuổi. Anh D không phải cấp dưỡng nuôi cháu T. Về tài sản chung và công nợ, anh D không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án không có gì sai phạm.

Ý kiến quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A về việc giải quyết vụ án:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc Ly hôn và tranh chấp nuôi con của chị Lê Thị L đối với anh Lê Quang D.

2. Về quan hệ hôn nhân: Xử chị Lê Thị L và anh Lê Quang D ly hôn.

3. Về con chung: Giao cháu Lê Thị Kim T – Sinh ngày: 05-01-2011 cho chị Lê Thị L – Địa chỉ: Xóm B, xã C, huyện D, tỉnh Thái Nguyên trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu Lê Thị Kim T trưởng thành, đủ 18 tuổi kể từ ngày 22-10-2018.

Anh Lê Quang D không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền thăm nom con sau khi ly hôn.

4.Về tài sản, công nợ: Chị L và anh D không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.

5. Về án phí, quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tòa án xét thấy nguyện vọng của chị L và anh D là phù hợp quan điểm của cháu T là xin được ở với chị L để đảm bảo được cuộc sống và điều kiện ăn học cho cháu T. Do vậy cần phải giao cháu Lê Thị Kim T – Sinh ngày: 05-01-2011 cho chị Lê Thị L trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu Lê Thị Kim T trưởng thành, đủ 18 tuổi, kể từ ngày 22-10-2018.

Anh D không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền thăm nom con sau khi ly hôn.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 81; khoản 1, khoản 3 Điều 82; khoản 2 Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; khoản 1, khoản 2 Điều 81; khoản 1, khoản 3 Điều 82; Khoản 2 Điểu 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 271; Khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Điểm a khoản 1 Điều 24; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện: Về việc Ly hôn và tranh chấp nuôi con của chị Lê Thị L đối với anh Lê Quang D.

2. Về quan hệ hôn nhân: Xử chị Lê Thị L và anh Lê Quang D ly hôn.

3. Về con chung: Giao cháu Lê Thị Kim T – Sinh ngày: 05-01-2011 cho chị Lê Thị L – Địa chỉ: Xóm B, xã C, huyện D, tỉnh Thái Nguyên trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu Lê Thị Kim T trưởng thành, đủ 18 tuổi kể từ ngày 22 -10-2018.

Anh Lê Quang D không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền thăm nom con sau khi ly hôn.

4. Về án phí: Chị Lê Thị L phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 300.000đ theo biên lai số 02066 ngày 21 tháng 8 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A, tỉnh Hà Giang (Chị L đã nộp đủ tiền án phí).

5. Quyền kháng cáo: Báo cho chị Lê Thị L và anh Lê Quang D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7; Điều 7a; Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.