Bản án 319/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

T i đơn h i i n t t hai và trong quá tr nh gi i quy t v án nguyên đơn bà Lâm Thị N tr nh bày:

Bà và ông Tôn Văn T do mai mối sau đó tự tìm hiểu và tự nguyện đi đến hôn nhân khoảng 1992 có tổ chức lễ cưới nhưng không đăng ký kết hôn; thời gian đầu sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẩn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, ông T không lo cuộc sống chung của vợ chồng, thường xuyên cải vã và từ đầu năm 2016 đến nay không còn sống chung. Nay, nhận thấy tình cảm không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà N yêu cầu được ly hôn với ông Tôn Văn T.

- Về quan h con chung: Bà N và ông T có 02 con chung tên Tôn Thị Mộng T1, sinh ngày 20/11/2003 và Tôn Hoàng V, sinh ngày 06/10/2016. Hiện cháu T1 đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; đối với cháu V hiện đang sống chung với bà N. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Tôn Hoàng V, sinh ngày 06/10/2016; không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

- Về quan h tài s n chung: Bà và ông T thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về quan h nợ chung: Bà N trình bày không có nợ chung.

Bị đơn ông Tôn Văn T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông T không gửi văn bản nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lâm Thị N.

Đ i di n Vi n iểm sát phát biểu quan điểm: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ở giai đoạn sơ thẩm: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung v án: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lâm Thị N đối với ông Tôn Văn T.

- Về quan h hôn nhân: Không công nhận bà Lâm Thị N với ông Tôn Văn T là vợ chồng.

- Về quan h con chung: Bà N được trực tiếp chăm sốc nuôi dưỡng con chung tên Tôn Hoàng V, sinh ngày 06/10/2016. Con chung tên Tôn Thị Mộng T1, sinh ngày 20/11/2003 đã thành niên và có khả năng lao động nên không xem xét giải quyết.

- Về quan h tài s n chung nợ chung: Bà Lâm Thị N không yêu cầu Tòa án giải quyết; nên không xét đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau hi nghiên cứu các tài li u có trong hồ sơ v án được thẩm tra t i phiên tòa căn cứ vào t qu tranh luận t i phiên tòa và ý i n phát biểu của đ i di n Vi n Kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Lâm Thị N khởi kiện vụ án tranh chấp về ly hôn với ông Tôn Văn T. Ông T có nơi cư trú trên địa bàn xã C, tỉnh An Giang. Căn cứ vào các Điều 28, 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nên Tòa án nhân dân Khu vực 11 thụ lý giải quyết là đúng theo thẩm quyền.

Hội đồng xét xử xét thấy: Bà Lâm Thị N xin ly hôn, do cuộc sống chung vợ chồng không được hạnh phúc, vợ chồng không còn sống chung đến nay là một khoảng thời gian dài, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời Lâm Thị N sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lâm Thị N.

- Về quan h con chung: Bà N và ông T có 02 con chung tên Tôn Thị Mộng T1, sinh ngày 20/11/2003 và Tôn Hoàng V, sinh ngày 06/10/2016, hiện cháu T1 đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; đối với cháu V hiện đang sống chung với bà N. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Tôn Hoàng V, sinh ngày 06/10/2016; không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

- Về quan h tài s n chung: Bà Lâm Thị N khởi kiện, không yêu cầu Tòa án giải quyết; nên Hội đồng xét xử không xét đến.

- Về quan h nợ chung: Ghi nhận bà N trình bày không có nợ chung. Nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của bà N và ông T trong thời kỳ hôn nhân thì bà N và ông T vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

V các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Các Điều 9, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình.

- Các Điều 28, 35, 146, 147, 227, 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1) Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lâm Thị N.

2) Về quan h hôn nhân: Không công nhận bà Lâm Thị N với ông Tôn Văn T là vợ chồng.

3) Về quan h con chung: Bà N được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Tôn Hoàng V, sinh ngày 06/10/2016; ông T không phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với con chung tên Tôn Thị Mộng T1, sinh ngày 20/11/2003 đã thành niên và có khả năng lao động; nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4) Về quan h tài s n chung: Bà N không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nên Hội đồng xét xử không xét đến.

5) Về quan h nợ chung: Ghi nhận bà N trình bày không có nợ chung. Nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của bà N và ông T trong thời kỳ hôn nhân thì bà N và ông T vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

6) Về án phí: Bà Lâm Thị N phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngh n) đồng, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm nộp án phí đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, theo biên lai thu số: 0003532 ngày 23/6/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Bà Lâm Thị N đã nộp đủ.

Ông Tôn Văn T không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

7) Về quyền háng cáo: Bà Lâm Thị N được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Tôn Văn T được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết bản án hợp lệ.

Trư ng hợp b n án được thi hành theo quy định t i Điều 2 Luật Thi hành án dân s th ngư i được thi hành án dân s ngư i ph i thi hành án dân s có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án t nguy n thi hành án hoặc bị cưỡng ch thi hành án theo quy định t i các Điều 6 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân s ; th i hi u thi hành án được th c hi n theo quy định t i Điều 30 Luật Thi hành án dân s .