Bản án 319/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 09 giờ ngày 29/9/2022, Trƣơng Thanh T điều khiển xe mô tô biển số 59S1-33448 trên đoạn đƣờng thuộc khu vực phƣờng An Phú, T phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng để tìm tài sản của ngƣời đi đƣờng có sơ hở để giật đem bán lấy tiền tiêu xài. Khi T điều khiển xe mô tô đi đến trƣớc cơ sở trọ Ô12, DC31 đƣờng D35, khu phố 4, phƣờng An Phú, T phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng thì phát hiện ông Phạm Lý Trƣờng T, sinh năm 2003, nơi cƣ trú: 104/27 khu phố Bình Quới A, phƣờng Bình Chuẩn, T phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đang đứng trên vỉa hè bên đƣờng có cầm điện thoại di động Samsung Not 8 nên T đã chạy xe áp sát và dùng tay giật lấy điện thoại Samsung note 8. Sau khi T giật lấy đƣợc điện thoại trên, T đem đến tiệm điện thoại di động Nguyên Khang tại địa chỉ số 182 đƣờng Tô Ngọc Vân, phƣờng Thạnh Xuân, Quận 12, T phố Hồ Chí Minh bán cho ông H Chí C, sinh năm 1973, nơi cƣ trú: 23/411, Thống Nhất, Phƣờng 15, quận Gò Vấp, T phố Hồ Chí Minh là chủ tiệm điện thoại với giá 1.800.000 đồng. Ông Phạm Lý Trƣờng T sau khi bị T giật lấy điện thoại, anh T nhờ ông Lê Văn T, sinh năm 1990, là ngƣời chạy xe Grab cho mƣợn điện thoại định vị và nhờ T chở tìm đến tiệm điện thoại Nguyên Khang tại địa chỉ số 182 đƣờng Tô Ngọc Vân, phƣờng Thạnh Xuân, Quận 12, T phố Hồ Chí Minh nêu trên xác định điện thoại của T bị T cƣớp giật đem bán tại đây. Ông T nói cho ông C biết việc bị cƣớp giật điện thoại trên và ông C cho ông T chuộc lại điện thoại với số tiền 800.000 đồng. Lúc này, T nhờ đồng nghiệp chạy xe Grab hỗ trợ tìm T. Khi Trƣơng Thanh T trên đƣờng điều khiển xe mô tô về đến trƣớc khu vực Bƣu điện Tân Đông Hiệp thuộc khu phố Chiêu Liêu, phƣờng Tân Đông Hiệp, T phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng thì bị Nguyễn Q T và anh Nguyễn Trọng H là ngƣời chạy xe Grab chung với T phát hiện Trƣơng Thanh T nên bắt giao C an phƣờng Tân Đông Hiệp sau đó chuyển giao C an T phố Thuận An xử lý theo thẩm quyền.

Ngoài ra, Trƣơng Thanh T có hành vi cất giấu 01 gói ma túy vào bên trong hậu môn của mình nhằm để không bị phát hiện, sau khi T đƣợc Cơ quan Cảnh sát Điều tra C an T phố Thuận An chuyển giao cho Nhà tạm giữ C an T phố Thuận An đƣa vào buồng tạm giữ số 6 khu D thì T đã lấy gói ma túy trong hậu môn ra để sử dụng thì bị can phạm đang bị giam giữ chung buồng phát hiện báo cán bộ quản giáo nhà tạm giữ kiểm tra thu giữ gói ma túy trên, T khai nhận là Heroin cất giấu để dành sử dụng. T khai nhận ma túy trên T mua của ngƣời thanh niên tại khu vực cầu vƣợt An Sƣơng thuộc Quận 12, T phố Hồ Chí Minh với giá 300.000 đồng để sử dụng. Nhà tạm giữ C an T phố Thuận An lập hồ sơ ban đầu chuyển giao tang vật cho Cơ quan CSĐT C an T phố Thuận An xử lý theo thẩm quyền.

Tang vật thu giữ: 01 (một) gói nylon có chứa gói ma túy loại Hêroin; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda PCX, biển số: 59S1-334.48; 01 mũ vải màu trắng (mũ lƣỡi T); 01 mũ bảo hiểm màu đỏ-trắng-vàng; 01 kính cH hậu xe mô tô bị gãy; 01 quần đùi màu đen; 01 áo sơ mi dài tay màu trắng.

Kết quả kiểm tra tại T tâm Y tế T phố xác định Trƣơng Thanh T dƣơng tính với ma túy loại Methamphetamine, Heroin.

Ngày 30/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra C an T phố Thuận An ra Quyết định trƣng cầu giám định số 865 trƣng cầu giám định C nghi vấn ma túy nêu trên.

Tại bản Kết luận giám định số 459/MT-PC09 ngày 07/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự C an tỉnh Bình Dƣơng kết luận: Mẫu C màu trắng, gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lƣợng: 0,3367 gam.

Căn cứ biên bản định giá và kết luận định giá tài sản ngày 07/10/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng thành phố Thuận An kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Note 8, 64GB, màu đen có giá trị: 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm N đồng).

Cáo trạng số 346/CT-VKSTA ngày 27/11/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân T phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Trƣơng Thanh T về tội “Cƣớp giật tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép C ma túy” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 và điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền C tố vẫn giữ nguyên quyết định nhƣ bản cáo trạng đã truy tố và xác định: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu; về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã T khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên đề nghị áp dụng:

- Điểm d khoản 2 Điều 171 và điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 47; Điều 55; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo Trƣơng Thanh T:

Mức án từ 04 (bốn) năm đến 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Cƣớp giật tài sản và 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù đến 02 (hai) năm tù về tội Tàng trữ trái phép C ma túy. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo pH chấp hành cả hai tội là 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù đến 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 (một) bì thƣ đã niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự C an tỉnh Bình Dƣơng ký hiệu số 459/MT-PC09 là mẫu vật hoàn lại sau giám định đề nghị tịch thu tiêu huỷ.

- Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda PCX, biển số: 59S1-334.48 thu giữ của Trƣơng Thanh T. Qua điều tra xác minh xác định xe mô tô trên là của ông Ngô Văn N, sinh năm 1971, ngụ tại 64/8 tổ 23, ấp 3, xã Xuân Thới Thƣợng, huyện Hóc Môn, T phố Hồ Chí Minh là chủ xe. Qua điều tra xác định bị cáo T mƣợn xe mô tô trên ông N nói đi C việc thì bị bắt giữ nhƣ nêu trên, ông N không biết T sử dụng xe vào việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra C an T phố Thuận An đã trả lại xe mô tô trên cho ông N là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Đối với 01 mũ vải màu trắng (mũ lƣỡi T); 01 mũ bảo hiểm màu đỏ-trắng-vàng; 01 kính cH hậu xe mô tô bị gãy; 01 quần đùi màu đen; 01 áo sơ mi dài tay màu trắng là tƣ vật của bị cáo Trƣơng Thanh T, tại phiên tòa bị cáo T không yêu cầu nhận lại, không có giá trị sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Note 8,64GB, màu đen là của bị hại Phạm Lý Trƣờng T nên Cơ quan Cảnh sát điều tra C an T phố Thuận An đã trả lại tài sản trên cho ông T là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Đối với ngƣời thanh niên bán ma túy cho bị cáo Trƣơng Thanh T, hiện chƣa xác định đƣợc nhân thân, địa chỉ. Cơ quan cảnh sát điều tra C an T phố Thuận An chuyển thông tin tội phạm cho Cơ quan cảnh sát điều tra C an Quận 12, T phố Hồ Chí Minh để điều tra xác minh xử lý theo thẩm quyền.

- Về trách nhiệm dân sự:

Đối với việc bị cáo Trƣơng Thanh T bán điện thoại di động cho ông H Chí C số tiền 1.800.000 đồng, ông H Chí C không yêu cầu bị cáo trả lại nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Đối với số tiền 800.000 đồng, bị hại Phạm Lý Trƣờng T chuộc lại điện thoại di động hiệu Samsung Note 8,64GB, màu đen từ ông H Chí C, bị hại không yêu cầu bị cáo T bồi thƣờng lại nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Quá trình tố tụng và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận T bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố. Lời nói sau cùng, bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình nên xin đƣợc hƣởng mức hình phạt thấp nhất để có điều kiện làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Khoảng 09 giờ ngày 29/9/2022, tại ô12, DC31 đƣờng D35, khu phố 4, phƣờng An Phú, T phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, bị cáo Trƣơng Thanh T thực hiện hành vi cƣớp giật tài sản là điện thoại di động hiệu Samsung Note 8,64GB, màu đen có giá trị là 2.500.000 đồng (hai triệu, năm trăm nghìn đồng) của ông Phạm Lý Trƣờng T. Trong vụ án này, bị cáo là ngƣời thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu T tội Cƣớp giật tài sản, bị cáo sử dụng xe môtô là nguồn nguy hiểm cao độ đang lƣu thông trên đƣờng cƣớp giật tài sản của bị hại có thể gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khoẻ của bị hại và những ngƣời khác đang tham gia lƣu thông trên đƣờng là phạm tội thuộc trƣờng hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm là tình tiết định khung theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hành vi của bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu T tội Cƣớp giật tài sản, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Mặt khác, bị cáo Trƣơng Thanh T có hành vi tàng trữ 01 gói ma túy vào bên trong hậu môn của mình để sử dụng. Tại Bản kết luận giám định số 459/MT-PC09 ngày 07/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự C an tỉnh Bình Dƣơng kết luận: Mẫu C màu trắng, gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lƣợng: 0,3367 gam. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu T tội Tàng trữ trái phép C ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Do đó Bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân T phố Thuận An truy tố bị cáo về tội Cƣớp giật tài sản và Tàng trữ trái phép C ma túy là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật. Mức đề nghị hình phạt của Kiểm sát viên đối với bị cáo là phù hợp.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tài sản của ngƣời khác một cách trái pháp luật và chế độ độc quyền quản lý của Nhà nƣớc về C ma túy, xâm phạm trật tự an T xã hội, gây ra sự nghiện ngập và mầm mống của các tệ nạn xã hội khác nhƣng vì muốn có ma túy sử dụng nên bị cáo đã cố ý phạm tội. Hành vi sử dụng xe môtô là nguồn nguy hiểm cao độ đang lƣu thông trên đƣờng cƣớp giật tài sản của bị hại là nguy cơ gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của ngƣời khác, ảnh hƣởng an ninh xã hội tại địa phƣơng. Bị cáo nhận thức rõ hành vi sử dụng xe mô tô đang lƣu thông để cƣớp giật tài sản của ngƣời khác là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị, nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi, nên bị cáo cố ý phạm tội nên cần áp dụng mức hình phạt tƣơng xứng với tính C, mức độ, hậu quả phạm tội đã thực hiện có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

Tài sản bị cáo đã chiếm đoạt là 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Note 8,64GB, màu đen có giá trị là 2.500.000 đồng (hai triệu, năm trăm nghìn đồng) đã đƣợc thu hồi giao trả cho chủ sở hữu và số tiền 800.000 đồng bị hại chuộc lại điện thoại từ ông H Chí C, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Ông H Chí C khi mua của bị cáo T 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Note 8,64GB không biết đây là tài sản do bị cáo phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra C an thanh phố Thuận An không xử lý là có căn cứ. Đối với số tiền mua điện thoại, ông C không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại số tiền 1.800.000 đồng, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Đối với 01 (một) bì thƣ đã niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự C an tỉnh Bình Dƣơng ký hiệu số 459/MT-PC09 là mẫu vật hoàn lại sau giám định, đây là vật chứng trong vụ án không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda PCX, biển số: 59S1-334.48 thu giữ của Trƣơng Thanh T. Qua điều tra xác minh xác định xe mô tô trên là của ông Ngô Văn N, sinh năm 1971, ngụ tại 64/8 tổ 23, ấp 3, xã Xuân Thới Thƣợng, huyện Hóc Môn, T phố Hồ Chí Minh là chủ xe. Qua điều tra xác định bị cáo T mƣợn xe mô tô trên ông N nói đi C việc thì bị bắt giữ nhƣ nêu trên, ông N không biết T sử dụng xe vào việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra C an T phố Thuận An đã trả lại xe mô tô trên cho ông N là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Đối với 01 mũ vải màu trắng (mũ lƣỡi T); 01 mũ bảo hiểm màu đỏ-trắng-vàng; 01 kính cH hậu xe mô tô bị gãy; 01 quần đùi màu đen; 01 áo sơ mi dài tay màu trắng là tƣ vật của bị cáo Trƣơng Thanh T, không còn giá trị sử dụng, bị cáo không yêu cầu nhận lại nên Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.

luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm d khoản 2 Điều 171; điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 47; điểm s khoản

1 Điều 51; Điều 55 Bộ luật Hình sự;

- Điều 106, Điều 136, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc

hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí

Toà án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Trƣơng Thanh T phạm tội Cƣớp giật tài sản và Tàng trữ trái

phép C ma túy.

- Xử phạt bị cáo Trƣơng Thanh T 04 (bốn) năm tù về tội “Cƣớp giật tài sản”

và 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép C ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc

bị cáo pH chấp hành cả hai tội là 06 (sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù

tính từ ngày 29/9/2022.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) bì thƣ đã niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự C an tỉnh Bình

Dƣơng ký hiệu số 459/MT-PC09, bên ngoài có chữ ký Trƣơng Thanh T (ngƣời có

đồ vật, tài liệu niêm phong); chữ ký Nguyễn Minh Khánh (cán bộ niêm phong);

chữ ký Võ Quốc C (ngƣời chứng kiến); chữ ký T tá Đinh Q Hinh – Phó Đội trƣởng

– Đội cảnh sát Thi hành án hình sự và hỗ trợ tƣ pháp, C an T phố Thuận An, tỉnh

Bình Dƣơng. Bên trong bì thƣ có 01 (một) gói giấy đựng C màu trắng. (kèm theo

kết luận giám định số 459/MT-PC09 ngày 07/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự

C an tỉnh Bình Dƣơng).

- 01(một) mũ vải màu trắng (kiểu dáng lƣỡi T) không có nhãn hiệu; đặc điểm:

Có kiểu cách bị rách xƣớc; 01 (một) mũ bảo hiểm loại ½ đầu; nhãn hiệu Honda An

T Repssol; màu sơn: đỏ, trắng, vàng; 01(một) kính cH hậu xe mô tô nhãn hiệu

Firoma; C liệu kim loại; màu sơn: Xanh – đen; đặc điểm bị gãy tại vị trí chân; 01

(một) quần đùi màu đen, phía bên túi trái có họa tiết màu vàng cam; không có nhãn

hiệu; 01 (một) áo sơ mi dài tay màu trắng; kiểu cổ tròn; không có nhãn hiệu.

(theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29 tháng 11 năm 2023)

3. Về án phí: Bị cáo Trƣơng Thanh T pH chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn

đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên

án. Bị hại; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo

bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án đƣợc giao hoặc niêm yết C khai./.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM