Bản án 319/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 18/3/2022. Lê Văn Thanh H điều khiển xe môtô hiệu Honda Winner X, màu đỏ, biển số: 83G1-049.20 chở Nguyễn V đi đến trước nhà C, Quốc lộ A, phường B, thành phố Thủ Đức, H thấy chị Nguyễn Ngọc L điều khiển xe mô tô hiệu Honda Lead, biển số: 63B2-576.96 dừng lề đường cầm điện thoại di động ViVo màu xanh đang nói chuyện. Do không có tiền tiêu xài nên H nảy sinh ý định giật điện thoại của chị L, H chỉ cho V thấy và hỏi V giật không, lúc đầu V không đồng ý với H, sau H nói con H đang bệnh cần tiền mua thuốc nên V mới đồng ý. Sau đó, H điều khiển xe biển số: 83G1-049.20 quay lại áp sát bên tay trái của chị L để V ngồi sau xe dùng tay phải giật điện thoại ViVo của chị L rồi H tăng tốc độ xe chạy về nhà trọ số E, phường B, thành phố Thủ Đức. Tại nhà trọ, H đưa điện thoại ViVo vừa giật được cho Cao T và nói mới cướp giật được, nhờ T đi bán lấy tiền tiêu xài, T biết là điện thoại là do H phạm tội mà có H vẫn đồng ý đem đi bán. T chở theo vợ của H là Lâm Tú C (T không nói cho Chinh biết điện thoại vừa cướp giật được) đến cửa hàng cầm đồ “Minh Quang” Tỉnh lộ A, phường B, thành phố Thủ Đức do anh Trần X làm chủ bán được 1.800.000 đồng. Khi bán điện thoại, T không nói cho anh X biết là tài sản do phạm tội mà có. Sau đó, T chở Chinh đi ra chợ mua đồ ăn hết 500.000 đồng, T gửi Chinh đưa cho H số tiền 1.300.000 đồng, H chia cho V 300.000 đồng, còn 1.000.000 đồng H giữ lại tiêu xài hết. Còn chị Nguyễn Ngọc L sau khi bị cướp giật điện thoại thì đến công an phường Hiệp Bình Phước trình báo. Qua trích xuất camera, đến ngày 22/3/2022, Công an phường Hiệp Bình Phước truy xét phát hiện, đưa H, V và T về trụ sở làm việc.

Kết luận định giá tài sản số 136-KV2/KLĐG-HĐĐGTS ngày 07/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự thành phố Thủ Đức, kết luận: 01 điện thoại di động ViVo màu xanh, trị giá là 5.200.000 đồng (BL: 63).

Ngày 23/3/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức ra quyết định khởi tố vụ án, bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Lê Văn Thanh H, Nguyễn V và Cao T.

Cáo trạng số 239/CT-VKSTPTĐ ngày 01/7/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Lê Văn Thanh H và Nguyễn V về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, Khoản 2, Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; truy tố bị cáo Cao T về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Khoản 1, Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị xem xét bị cáo Lê Văn Thanh H từ 04 năm tù đến 04 năm 06 tháng tù; Nguyễn V từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù; Cao T từ 09 tháng tù đến 01 năm tù.

- Các bị cáo thừa nhận thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã nêu, có thái độ khai báo đầy đủ, ăn năn, hối cải và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Luật sư Lâm Quốc Việt trình bày: Bị cáo Nguyễn V khi thực hiện hành vi phạm tội là người chưa đủ 18 tuổi nhận thức về pháp luật và xã hội còn hạn chế, phạm tội trong trường hợp bị rủ rê xúi giục, tài sản bị chiếm đoạt có giá trị không lớn và đã được thu hồi giao trả bị hại đầy đủ, bị cáo cũng chưa gây thiệt hại về thể chất và tài sản cho bị hại và người tham gia giao thông, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn nhận tội. Đề nghị xử phạt dưới mức đề nghị của Vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 18/3/2022. Lê Văn Thanh H điều khiển xe môtô hiệu Honda Winner X, màu đỏ, biển số: 83G1-049.20 chở Nguyễn V ngồi sau áp sát bên trái bà Nguyễn Ngọc L, đang đậu xe trước nhà C, Quốc lộ A, phường B, thành phố Thủ Đức, để V dùng tay phải giật 01 điện thoại di động ViVo màu xanh, trị giá 5.200.000 đồng của bà Nguyễn Ngọc L rồi tăng tốc độ xe bỏ chạy để chiếm đoạt. Là đủ cơ sở kết luận: Lê Văn Thanh H và Nguyễn V đã phạm tội “Cướp giật tài sản” trong trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Cao T biết rõ điện thoại di động ViVo màu xanh trị giá 5.200.000 đồng do H giao cho đi bán là tài sản do H phạm tội cướp giật mà có nH vẫn đồng ý đi bán hộ H được 1.800.000 đồng. Là đủ cơ sở kết luận; Cao T đã phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” trong trường hợp quy định tại Khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xét đề nghị của Vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức và lời bào chữa của Luật sư Lâm Q là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, phù hợp quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp thuận và đã được ghi trong bản án.

Đối với Lâm Tú C đi với Cao T bán điện thoại di động C không biết điện thoại trên do H, V phạm tội mà có nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, Tòa án không xem xét thêm.

Đối với Trần X mua điện thoại di động ViVo màu xanh của T, X không biết điện thoại trên do phạm tội mà có nên không có căn cứ xử lý về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự, Tòa án không xem xét thêm.

Trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Ngọc L đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường nên Tòa án không phải giải quyết về bồi thường dân sự cho bị hại.

Trần X vắng mặt tại phiên tòa nên việc giải quyết về bồi thường dân sự cho Trần X được chuyển qua phiên tòa dân sự khác giải quyết khi có yêu cầu.

- 01 xe môtô hiệu Honda Winner X, màu đỏ, biển số: 83G1-049.20 là phương tiện thực hiện tội phạm. Qua xác minh, đứng tên chủ sở hữu là chị Trần Thị Y. Chị Y khai xe môtô trên chị mua để sử dụng, sau đó cho em ruột là Trần N mượn làm phương tiện đi lại. N khai do ở chung dãy nhà trọ nên ngày 18/3/2022, bị cáo H có hỏi mượn xe đi công việc thì N đồng ý. N không biết việc bị cáo H và bị cáo V sử dụng đi cướp giật tài sản. Ngày 26/4/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe môtô hiệu Honda Winner X, màu đỏ, biển số: 83G1-049.20 cho chị Y là phù hợp nên Tòa án không xem xét thêm.

- Đối với 01 nón kết màu đen và 01 áo khoác vải tay dài màu đen (Được ghi trong Quyết định chuyển vật chứng số 239/QĐ-VKS ngày 05/7/2022) là trang phục của Lê Văn Thành H sử dụng khi phạm tội và bị cáo không có nhu cầu nhận lai. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, nghĩ nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 USB ghi cảnh bị cáo H, bị cáo V cướp giật vào ngày 18/3/2022 cần lưu trữ theo hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm d Khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ, sung năm 2017. Tuyên bố: Các bị cáo Lê Văn Thanh H và Nguyễn V phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Căn cứ Khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ, sung năm 2017. Tuyên bố: Bị cáo Cao T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

2. Áp dụng điểm d Khoản 2 Điều 171, Điều 38, Điều 17 và Điều 58, điểm O Khoản 1 Điều 52, điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ, sung năm 2017. Xử phạt: Lê Văn Thanh H 04 (Bốn) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/3/2022.

Áp dụng điểm d Khoản 2 Điều 171; Điều 38; Điều 17 và Điều 58, Điều 91 và Điều 101, điểm S Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ, sung năm 2017. Xử phạt: Nguyễn V 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/3/2022.

Áp dụng Khoản 1 Điều 323; Điều 38; các điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ, sung năm 2017. Xử phạt: Cao T 08 (Tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/3/2022.

3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy: 01 nón kết màu đen và 01 áo khoác vải tay dài màu đen (Được ghi trong Quyết định chuyển vật chứng số 239/QĐ-VKS ngày 05/7/2022).

Lưu trữ trong hồ sơ vụ án: 01 USB ghi cảnh bị cáo H, bị cáo V cướp giật vào ngày 18/3/2022.

4. Áp dụng Điều 135; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo bản án. Bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết hoặc nhận được bản án.