Bản án 319/2021/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 09/6/2019, nhóm “Tam Tòa” gồm có 17 đối tượng do Ngô Tiến T cầm đầu bị nhóm “Tô Hiệu” gồm 13 đối tượng do Lê Trần Quang D cầm đầu đánh làm Lê Trần D K1 (sinh ngày 24/9/2003, trú quận L là người của nhóm “Tam Tòa” bị thương tích 22%) nên Ngô Tiến T bàn bạc với cả nhóm cùng nhau góp tiền mua dao tự tạo để đánh lại nhóm “Tô Hiệu”. T trực tiếp đặc mua dao của 01 người không rõ lai lịch trên mạng xã hội khoảng 11 (mười một) cây dao tự tạo rồi đem cất giấu tại bãi đá ở bờ kè Đường N, tp. Đà Nẵng đoạn đối diện Đường T. Đến tối ngày 06/7/2019, Ngô Tiến T nhắn tin trên mạng xã hội Facebook thách thức với nhóm Lê Quang D và hẹn vào lúc 02 giờ sáng ngày 07/7/2019 trước nhà hàng H, số 877 N, quận T, tp. Đà Nẵng để giải quyết mâu thuẫn.

Khoảng 02 giờ ngày 07/7/2019, nhóm “Tam Tòa” gồm đối tượng: Ngô Tiến T, Hoàng Trần Anh P, Đoàn Văn N, Nguyễn Minh T, Phan Ngọc K, Hoàng Lê N T, Nguyễn Trường C, Nguyễn Hồng P, Trần Minh T, Hồ Tấn L, Trương V Quốc C, Nguyễn Phi C, V và B (chưa rõ nhân thân, lai lịch) tập trung tại bãi đá ở kè Đường N để lấy dao tự tạo cùng đi đánh nhóm “Tô Hiệu”. Tại đây T, K, P, T, Nguyễn Minh T, Trần Minh T, L, Quốc C và Phi C lấy mỗi người một cây dao tự tạo. Sau đó cả nhóm đi đến trước nhà hàng H, trên đường đi, P lấy một cây gỗ dài khoảng 150cm ở quen đường để làm hung khí. Khi đến đoạn bên hông nhà hàng H thì cả nhóm đứng chờ nhóm “Tô Hiệu” tới, tại đây T có đứa cho T 01 cây dao tự tạo và N có lấy một cây dao tự tạo. Khoảng 10 phút sau, thì nhóm “Tô Hiệu” gồm 17 đối tượng: Lê Trần Quang D, Phạm Hoàng V, Trần Ngọc D (sinh ngày 10/10/2003, trú số quận L), Phạm Hải D, Nguyễn Văn K, Trà Minh N, Hồ Ngọc T, Hồ Ngọc T1, Phạm Trần Thanh H, Huỳnh Trần Đức Huy, Nguyễn Huỳnh Đức V, K, T và 04 người bạn của V (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đi đến đoạn Vũ Quỳnh sau lưng nhà hàng H, trên tay mỗi người đều cầm cây dao tự tạo, bom xăng và Lê Trần Quang Dùng còn cầm thêm 01 roi điện.

Thấy nhóm “Tô Hiệu” tới, thì nhóm “Tam Tòa” chạy ra, hai bên cầm hung khí lao vào đánh nhau và nhặt gạch đá, vỏ chai bia ở bên đường ném về phía nhau nhưng không trúng ai. Lúc này, V bị Lê Trần Quang D chích roi điện nhầm nên V ngã xuống đường bất tỉnh (lúc này trên đâu V đang đội mũ bảo hiểm màu đen), nhóm “Tô Hiệu” chạy đến kéo Vinh dậy nhưng không được. Nhóm “Tam Tòa” chạy đến chỗ V nằm thì nhóm “Tô Hiệu” lùi lại bỏ chạy. K và L cầm hung khí đuổi theo nhóm “Tô Hiệu” nhưng không kịp. Lúc này Nguyễn Minh T chạy đến cầm cây tuýp sắt (phần cán của cây dao tự tạo đã bị gãy phần lưỡi do đánh nhau trước đó) đánh 04 cái trúng vào vùng đầu, tay, chân của V. Tiếp đó T, P, N, T, C, Trần Minh T, Quốc C và Phi C cũng chạy tới cầm dao tự tạo chém vào tay, chân của V còn P cầm cây gỗ đánh 02 vào chân của Vinh gây thương tích. Sau đó, nhóm “Tam Tòa” bỏ đi, nhóm bạn của V quay lại đưa V đến Bệnh viện cấp cứu.

Vật chứng thu giữ:

01 (một) đĩa CD chứa đoạn video trích sao từ Camera an ninh của Công an phường T Tây lắp đặt tại Số 214 Vũ Quỳnh, tp. Đà Nẵng vào ngày 07/7/2019 (lưu trong hồ sơ vụ án).

03 (ba) cây dao tự tạo dài 140cm, lưỡi bằng kim loại hình dao bầu có mũi nhọn dài 20cm, cán bằng kim loại dạn ống tuýp tròn, đường kính 02cm.

01 (một) cây dao dài 95cm, lười bằng kim loại hình dao bầu có mũi nhọn dài 15cm, cán bằng kim loại dạn ống tuýp tròn, đường kính 02cm.

01 (một) bao đụng dao tự tạo bằng vải có chiều dài 110cm.

01 (một) mũ bảo hiểm dạng mũ lưỡi trai màu đen bị vỡ.

03 (ba) viên gạch loại 6 lỗ bị vỡ.

05 (năm) chiếc dép nhựa màu trắng.

01 (một) vỏ chai bia nhãn hiệu Tiger bị vỡ.

01 (một) cuộn tim xăng bị cháy.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 284 ngày 30/8/2019 và Công văn số 111 ngày 26/11/2019 của Trung tâm pháp y tp. Đà Nẵng kết luận tình trạng thương tích của Phạm Hoàng V:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Chấn thương sọ não: Nút xương chẩm phải, tụ khí nội sọ đã được điều trị nội khoa. Hiện tại nạn nhân không đau đầu, không chóng mặt, không buồn nôn, không nôn, 12 đôi dây thần kinh sọ não không phát hiện bất thường, không yếu liệt chi, do điện não kiểm tra không thấy bất thường sóng điện não.

- Đa tổn thương phần mềm.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 25% (hai lăm phần trăm).

3. Cơ chế và vật gây thương tích: Nạn nhân bị đa tổn thương, hơn nữa các tổn thương có tính chất và đặc điểm khác nhau nên khó xác định được vật gây thương tích.

Tại Bản kết luận giám định số 1273 ngày 18/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tp Đà Nẵng kết luận:

- 03 (ba) cây dao tự tạo dài 175cm, lưỡi bằng kim loại hình dao bầu có mũi nhọn dài 30cm, cán bằng kim loại dạn ống tuýp tròn, đường kính 02cm.

- 01 (một) cây dao tự tạo dài 118cm, lười bằng kim loại hình dao bầu có mũi nhọn dài 23cm, cán bằng kim loại dạn ống tuýp tròn, đường kính 02,5cm.

Kết luận 04 (bốn) cây dao tự tạo gửi giám định thuộc vũ khí có tính năng, tác tụng như vũ khí thô sơ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2021/HSST-CTN ngày 06/5/2021, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

Tuyên bố:

Các bị cáo Ngô Tiến T, Hoàng Trần Anh P, Đoàn Văn N Nguyễn Minh T, Nguyễn Trường C, Nguyễn Hồng P, Hoàng Lê N T, Phan Ngọc K, Nguyễn Phi C, Trương Viết Quốc C, Trần Minh T, Hồ Tấn L phạm tội “Giết người”.

Các bị cáo Lê Trần Quang D, Phạm Hoàng V, Phạm Hải D Nguyễn Văn K, Trà Minh N, Hồ Ngọc T, Hồ Ngọc T1, Phạm Trần Thanh H, Huỳnh Trần Đức Huy, Nguyễn Huỳnh Đức V phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

1. Căn cứ điểm n, o khoản 1 Điều 123; điểm o khoản 1 Điều 52; điểm s khoán 1, khoản 2 Điều 51; Điều 57; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101; khoản 3 Diều 102 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Ngô Tiến T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù kể từ ngày bị bắt ngày 23/10/2019.

2. Căn cứ điểm n, o khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 57; Điều 58; Điều 91; khoản ỉ Điều 101; khoản 3 Điều 102 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Minh T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù kể từ ngày bị bắt 26/08/2020.

3. Căn cứ điểm n, o khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 57; Điều 58; Điều 91; khoản 2 Điều 101; khoản 3 Điều 102 của Bộ luật hỉnh sự.

Xử phạt: Nguyễn Phi C 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù kể từ ngày bị bắt 20/08/2020.

4. Căn cứ điểm n, o khoản 1 Điều 123; điểm b; s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 57; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101; khoản 3 Điều 102; Điều 104 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Hoàng Trần Anh P 07 (bảy) năm tù. Tống hợp hình phạt 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù theo quyết định của Bản án hình sự phúc thẩm số 05/2020/HS-PT ngày 21/02/2020 của Tòa án nhân dân, thành phố Đà Nẵng. Buộc bị cáo Hoàng Trần Anh P phải chấp hành chung của hai bản asnlaf 08 (tám) năm 03 (ba) tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/10/2019.

5. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 318; điểm o khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91; khoản 1 Điều 101; Điều 104 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lê Trần Quang D 02 (hai) năm tù. Tổng hợp hình phạt 02 (hai) năm tù theo quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2020/HSST ngày 11/6/2020 của Tòa án nhân dân quận T, thành phố Đà Nẵng. Buộc bị cáo Lê Trần Quang D phải chấp hành chung của hai bản án là 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/09/2020.

6. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; khoản l Điều 101; Điều 104 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Hồ Ngọc T1 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 01 (một) năm tù theo quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2020/HSST ngày 11/6/2020 của Tòa án nhân dân quận T, thành phố Đà Nẵng. Buộc bị cáo Hồ Ngọc T1 phải chấp hành chung của hai bản án là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/9/2020.

7. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; khoản 1 Điều 101; Điều 104 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn K 01 (năm) 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 01 (một) năm tù theo quyết định của Bản án hình sự phúc thẩm số 17/2020/HS-PT ngày 15/9/2020 của Tòa án nhân dân, thành phố Đà Nẵng. Buộc bị cáo Nguyễn Văn K phải chấp hành chung của hai bản án là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/10/2020.

8. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; khoản 1 Điều 101; Điều 104 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Phạm Trần Thanh H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 09 (chín) tháng tù theo quyết định của Bản án hình sự phúc thẩm số 17/2020/HS-PT ngày 15/9/2020 của Tòa án nhân dân, thành phố Đà Nẵng. Buộc bị cáo Phạm Trần Thanh H phải chấp hành chung của hai bản án là 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/10/2020.

9. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sụ.

Xử phạt: Nguyễn Huỳnh Đức V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

10. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Hồ Ngọc T 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/04/2021.

11. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Phạm Hải D 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/04/2021.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm tuyên về hình phạt tù đối với các bị cáo khác, quyết định về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 20 tháng 5 năm 2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng ban hành Quyết định kháng nghị số 417/QĐ-VKS-P2, kháng nghị phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm số 04/2021/HSST-CTN ngày 06/5/2021 của Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng, đề nghị Toà án cấp phúc thẩm xét xử theo hướng tăng hình phạt đối với các bị cáo Ngô Tiến T, Hoàng Trần Anh P, Nguyễn Minh T, Nguyễn Phi C, Lê Trần Quang D, Nguyễn Văn K, Nguyễn Huỳnh Đức V, Phạm Trần Thanh H, Hồ Ngọc T, Phạm Hải D; áp dụng đúng quy định trong việc phân hoá đồng phạm và tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Huỳnh Đức V.

Ngày 17/5/2021, bị cáo Hoàng Trần Anh P và bà Trần Thị Lợi (mẹ ruột của bị cáo P) là người đại diện hợp pháp của bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên toà cấp phúc thẩm, bị cáo P và bà Trần Thị Lợi đã tự nguyện rút kháng cáo.

Ngày 19/5/2021, bị cáo Hồ Ngọc T1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đã rút một phần kháng nghị tại kháng nghị số 417/QĐ-VKS-P2 ngày 20/5/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng: Rút nội dung kháng nghị đề nghị tăng hình phạt đối với các bị cáo và rút nội dung kháng nghị đề nghị phân hoá vai trò đồng phạm theo hướng tăng nặng đối với các bị cáo, chỉ giữ nguyên nội dung kháng nghị đề nghị tổng hợp hình phạt của nhiều bản án đối với bị cáo Nguyễn Huỳnh Đức V và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào khoản 3 Điều 342 Bộ luật tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo: Ngô Tiến T, Hoàng Trần Anh P, Nguyễn Minh T, Nguyễn Phi C, Lê Trần Quang D, Nguyễn Văn K, Nguyễn Huỳnh Đức V, Phạm Trần Thanh H, Hồ Ngọc T, Phạm Hải D; đề nghị tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Huỳnh Đức V theo quy định; đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Hoàng Trần Anh P do bị cáo P và bà Trần Thị Lợi đại diện hợp pháp của bị cáo đã tự nguyện rút kháng cáo tại phiên toà phúc thẩm. Chấp nhận kháng cáo, giảm hình phạt cho bị cáo Hồ Ngọc T1 từ 06 đến 09 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo khai nhận: Vào ngày 09/6/2019, nhóm “Tam Tòa” gồm 17 đối tượng do Ngô Tiến T cầm đầu bị nhóm “Tô Hiệu” gồm 13 đối tượng do Lê Trần Quang D cầm đầu đánh làm cho Lê Trần K1 D là người của nhóm “Tam Tòa” bị thương tích 22%, nên Ngô Tiến T bàn bạc với cả nhóm cùng nhau góp tiền mua dao tự tạo để đánh lại nhóm “Tô Hiệu”. Ngày 07/7/2019, hai nhóm có mặt trước nhà hàng H số 1877 Đường N thuộc phường T Tây, quận T, thành phố Đà Nẵng để giải quyết mâu thuẫn.

Đối với các bị cáo trong nhóm “Tô Hiệu” do Lê Trần Quang D cầm đầu đã tụ tập, bàn bạc, chuẩn bị 17 cây dao tự tạo, bom xăng, roi điện để đánh nhau với nhóm “Tam Tòa”, đã gây ảnh hưởng rất xấu đến tình hình trật tự trị an tại khu vực hai phường giáp ranh là phường Hòa Minh thuộc quận L và phường T Tây, quận T, tp Đà Nẵng.

Do đó, Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Hồ Ngọc T1 về tội: “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm a (có tổ chức), điểm b (dùng hung khí) khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Hồ Ngọc T1, Toà án cấp phúc thẩm thấy rằng, trong vụ án này, bị cáo T1 có vai trò thứ yếu, tham gia mức độ và khi thực hiện hành vi phạm tội là người nhỏ tuổi nhất trong nhóm “Tô Hiệu”, do đó Toà án cấp phúc thẩm thấy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo T1, giảm cho bị cáo một phần hình phạt như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên toà phúc thẩm.

Từ những nội dung phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với phần kháng nghị, kháng cáo đã rút tại phiên toà; chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát về tổng hợp hình phạt đối với bị cáo V và chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Ngọc T1, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo T1 một phần hình phạt.

Do vụ án bị kháng nghị (đã rút một phần kháng nghị tại phiên toà) nên các bị cáo bị kháng nghị không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Hoàng Trần Anh P đã rút kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo T1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 3 Điều 342; điểm đ khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo: Ngô Tiến T, Hoàng Trần Anh P, Nguyễn Minh T, Nguyễn Phi C, Lê Trần Quang D, Nguyễn Văn K, Nguyễn Huỳnh Đức V, Phạm Trần Thanh H, Hồ Ngọc T, Phạm Hải D. Bản án số 04/2021/HSST-CTN ngày 06/5/2021 của Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng có hiệu lực pháp luật.

2. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luạt tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Ngọc T1, sửa bản án sơ thẩm.

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; khoản l Điều 101; Điều 104 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Hồ Ngọc T1 01 (một) năm tù, về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp hình phạt 01 (một) năm tù theo quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2020/HSST ngày 11/6/2020 của Tòa án nhân dân quận T, thành phố Đà Nẵng. Buộc bị cáo Hồ Ngọc T1 phải chấp hành chung của hai bản án là 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/9/2020.

3. Căn cứ vào Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng nghị số 417/QĐ-VKS-P2 ngày 20/5/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà nẵng, sửa bản án sơ thẩm (về phần tổng hợp hình phạt).

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Huỳnh Đức V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Tổng hợp hình phạt 08 năm tù về tội “Giết người” theo bản án số 01/HSST/2021 ngày 22/01/2021 của Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng và hình phạt 01 năm tù của Bản án số 60/2020/HSST ngày 11/6/2020 của Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng, buộc bị cáo Nguyễn Huỳnh Đức V phải chấp hành hình phạt tổng hợp của ba bản án là 10 (mười) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/10/2019.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.