Bản án 319/2020/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo bản án sơ thẩm, nguyên đơn bà Lê Thị P trình bày:

Vào hoảng 08 giờ ngày 27/10/2017 do có mâu thuẫn từ tr ớc bà T êu xe ben, xe cẩu của bà Yến P1 đến sang lấp phần đất cạnh nhà bà, việc san lấp đã làm ách tắc đ ờng cống thoát n ớc nhà bà. Bà có ngăn cản thì bà T hăm dọa chặt đầu bà và dùng tay đánh vào đầu bà rất mạnh, tay cầm dao nhọn đe dọa. Anh L và hoảng 20 ng ời hác éo đến leo lên mái nhà bà cắt èo, đốn phá cây xanh, cây iểng… cùng một số vật dụng hác của gia đình bà. Xe obe dời trụ điện làm bể tol nhà bà, di dời nhiều bộ cửa sắt của bà để ngoài trời. Bà can ngăn và dùng máy quay phim ghi hình lại thì L nắm tay bà giật ng ợc bà xuống đất, làm bà té choáng váng, bị vỡ màn hình điện thoại.

Vì vậy bà yêu cầu tòa án giải quyết: Buộc bà Lê Thị Tuyết T phải bồi th ờng thiệt hại tổn thất tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm số tiền là 63.700.000 đồng, buộc anh Nguyễn Hoàng Sơn L phải bồi thiệt hại tổn thất tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm số tiền là 63.700.000 đồng.

Tại đơn hởi kiện bổ sung ngày 25/02/2019 nguyên đơn bà Lê Thị P trình bày: Ngày 27 và ngày 28/10/2017 bà Lê Thị Tuyết T, anh Nguyễn Hoàng Sơn L, chị Lê Thanh T1, anh Nguyễn Văn T2 và chị Nguyễn Thị Yến P1 tự tiện leo lên mái nhà bà cắt cột, èo nhà bà, chặt phá hoa màu tài sản, đốn phá cây xanh, cây kiểng, bó dây điện làm rớt trên mái nhà bà làm bể tol… dùng xe ben, xe cẩu của bà Yến P1 san lấp phần đất cạnh nhà bà, đã làm ách tắc đ ờng cống thoát n ớc nhà bà.

Vì vậy bà yêu cầu tòa án giải quyết: Buộc bà Lê Thị Tuyết T, anh Nguyễn Hoàng Sơn L, ông Nguyễn Văn T2, bà Lê Thanh T1, bà Nguyễn Thị Yến P1 phải bồi th ờng thiệt hại tài sản bị xâm hại số tiền là 23.380.000 đồng.

* Bị đơn bà Lê Thị Tuyết T và anh Nguyễn Hoàng Sơn L trình bày:

Không đồng bồi th ờng theo yêu cầu của nguyên đơn bà P vì bà T, Anh L hông có đánh, hông gây thiệt hại gì cho bà P. Đất san lấp mặt bằng là của Nhà n ớc, đ ờng đi là của tập thể. Khi san lấp làm đ ờng đi tập thể thì nơi đó là ao đìa, cỏ mọc nên bà P hông có để tài sản gì trên phần đất san lấp, hông có ảnh h ởng gì đến tài sản của bà P. Quá trình thi công có làm bể của bà P 02 tấm tol xi măng.

* Bị đơn bà Nguyễn Thị Yến P1 trình bày:

Việc bà P yêu cầu bồi th ờng thiệt hại là hông có cơ sở, bà chỉ là ng ời bán hàng cho bà T, giao hàng tận nơi và nhận sang lấp cho bà T. Trong quá trình san lấp cũng hông ai có phản ứng gì, thực hiện xong thì ra về. Bà hông có liên quan tới vụ kiện giữa bà P và bà T.

* Bị đơn chị Lê Thanh T1 trình bày:

Qua đơn của bà P yêu cầu bà bồi th ờng thiệt hại tài sản là hông có căn cứ bởi các l do sau: bà P cần chứng minh rõ phần đất thuê nông tr ờng của bà là bao nhiêu, có nằm trong phần đất thuê đó hông. Gia đình chị không liên quan gì đến việc làm đ ờng và hông có gây thiệt hại cho bà P.

* Bản án dân sự sơ thẩm số: 60/2019/DS-ST ngày 27/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện TP, tỉnh Tiền Giang đã áp dụng các Điều: 584, 585, 586, 588, 589, 590, Điều 357, 468 của Bộ luật dân sự; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của ủy ban Th ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản l và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Xử:

- Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị P yêu cầu bà Lê Thị Tuyết T phải bồi th ờng thiệt hại tổn thất tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm cho bà với số tiền là 63.700.000 đồng.

- Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị P yêu cầu anh Nguyễn Hoàng Sơn L phải bồi th ờng thiệt hại tổn thất tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm cho bà với số tiền là 63.700.000 đồng.

- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị P đối với bà Lê Thị Tuyết T, anh Nguyễn Nguyễn Hoàng Sơn L, ông Nguyễn Văn T2, bà Lê Thanh T1 và bà Nguyễn Thị Yến P1 về việc yêu cầu phải bồi th ờng thiệt hại tài sản với số tiền 23.380.000 đồng.

Buộc bà Lê Thị Tuyết T phải bồi th ờng phải bồi th ờng cho bà Lê Thị P giá trị 02 tấm tol xi măng là 128.000 đồng, thực hiện nghĩa vụ bồi th ờng hi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày nguyên đơn bà Lê Thị P có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bà Lê Thị Tuyết T chậm trả tiền thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự, tại thời điểm thanh toán.

* Ngoài ra bản án còn tuyên về phần án phí, quyền háng cáo và nghĩa vụ thi hành án của các đ ơng sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 29/11/2019, nguyên đơn bà Lê Thị P có đơn háng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện TP, yêu cầu hủy toàn bộ bản án sơ thẩm xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, ng ời háng cáo bà Lê Thị P cho rằng Tòa án nhân dân huyện TP ch a xem xét toàn diện vụ án, xét xử hông công bằng. Tuy nhiên bà P xin rút một phần yêu cầu khởi kiện, yêu cầu háng cáo. Cụ thể, bà P rút yêu cầu bà Lê Thị Tuyết T, anh Nguyễn Hoàng Sơn L, chị Lê Thanh T1, ông Nguyễn Văn T2 và bà Nguyễn Thị Yến P1 bồi th ờng thiệt hại về tài sản với số tiền là 23.380.000 đồng. Giữ nguyên yêu cầu bà Tuyết T, anh Sơn L phải bồi th ờng tổn thất tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm cho bà Ph ợng mỗi ng ời 63.700.000 đồng.

Các bị đơn bằng văn bản, lời trình bày trực tiếp đều hông chấp nhận yêu cầu háng cáo của nguyên đơn, đồng việc bà P rút một phần yêu cầu.

Luật gia ông Nguyễn Văn G là ng ời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn bà Nguyễn Thị Yến P1 cho rằng, tại phiên tòa bà P rút yêu cầu đòi bồi th ờng thiệt hại đối với bà Yến P1, thân chủ của ông hông còn ảnh h ởng quyền lợi và nghĩa vụ gì, ông đồng và hông có iến gì hác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang xác định quá trình tố tụng, tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của pháp luật, đảm bảo cho ng ời tham gia tố tụng thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của họ. Viện kiểm sát hông bổ sung gì thêm. Về nội dung, qua lời trình bày của các đ ơng sự, các tài liệu thu thập đ ợc có trong hồ sơ vụ án cho thấy yêu cầu của bà Lê Thị P là hông có cơ sở. Tại cấp sơ thẩm cũng nh phúc thẩm bà P vẫn hông chứng minh đ ợc về yêu cầu của bản thân, Viện kiểm sát đề nghị hông chấp nhận háng cáo của nguyên đơn. Riêng phần yêu cầu bồi th ờng thiệt hại về tài sản bà P rút tại phiên tòa. Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận một phần yêu cầu nêu trên của bà P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau hi nghiên cứu hồ sơ vụ án đ ợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào ết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ vào đơn hởi kiện, lời trình bày của nguyên đơn. Tòa án nhân dân huyện TP thụ l giải quyết vụ án với tranh chấp bồi th ờng thiệt hại ngoài hợp đồng là có căn cứ theo quy định của pháp luật.

Sau khi cấp sơ thẩm tuyên án hông đồng với kết quả trên, bà P háng cáo, thời hạn và thủ tục háng cáo thực hiện đúng theo quy định của pháp luật về tố tụng. Vụ án đ ợc xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2.3] Xét đối với việc rút lại yêu cầu bồi th ờng thiệt hại về tài sản tại phiên tòa phúc thẩm, đây là chí tự nguyện của nguyên đơn đ ợc các bị đơn đồng , phù hợp với Điều 299 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận và hủy, đình chỉ việc giải quyết một phần vụ án.

Đối với yêu cầu bồi th ờng thiệt hại về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm. Tại đơn hởi kiện bà P hông có yêu cầu bồi th ờng sức khỏe bị xâm phạm. Từ đó hông có căn cứ để xét yêu cầu bồi th ờng thiệt hại về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 299 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 357, 468, 584, 585, 588, 590 Bộ luật dân sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của ủy ban Th ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản l và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Sửa một phần bản án dân sự sơ thẩm số: 60/2019/DS-ST ngày 27/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện TP, tỉnh Tiền Giang.

Xử:

1. Hủy một phần bản án dân sự sơ thẩm, đình chỉ giải quyết một phần bản án dân sự sơ thẩm số: 60/2019/DSST ngày 27/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện TP, tỉnh Tiền Giang về việc bà Lê Thị P yêu cầu các bị đơn bà Lê Thị Tuyết T, anh Nguyễn Hoàng Sơn L, chị Lê Thanh T1, ông Nguyễn Văn T2 và bà Nguyễn Thị Yến P1 phải bồi th ờng cho bà Lê Thị P 23.380.000 đồng thiệt hại về tài sản bị xâm phạm.

2. Không chấp nhận việc bà Lê Thị P yêu cầu bà Lê Thị Tuyết T, anh Nguyễn Hoàng Sơn L phải bồi th ờng cho bà mỗi ng ời 63.700.000 đồng tiền tổn thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm.

3. Về án phí:

+ Án phí sơ thẩm:

- Bà Lê Thị P phải chịu 1.162.600 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, bà P đã tạm nộp 584.000 đồng theo biên lai thu số 19696 ngày 11/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TP, tỉnh Tiền Giang, nên bà P còn phải nộp tiếp số tiền là 578.600 đồng.

- Bà Lê Thị Tuyết T hông phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

+ Án phí phúc thẩm:

- Bà Lê Thị P phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự phúc thẩm, bà P đã tạm nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 20094 ngày 29/11/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TP, tỉnh Tiền Giang, nên xem nh nộp xong án phí phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ngay sau hi tuyên án.

Tr ờng hợp, bản án quyết định đ ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ng ời đ ợc thi hành án, ng ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị c ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án đ ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án đ ợc tuyên vào lúc 08 giờ 45 phút, ngày 31/8/2020 (Có mặt bà P, bà T; Các đ ơng sự còn lại vắng mặt)./.