Bản án 318/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 17/8/2024, Lưu Thành N đến trung tâm thương mại V tại số 12 đường P, Phường A, quận G để đi xem phim. Sau đó, N xuống tầng hầm trung tâm thương mại thì phát hiện xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, biển kiểm soát 59S3-446.65 của bà Trịnh Thị H, không khóa cốp xe nên N nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu xài. N dùng tay mở cốp xe và lục tìm thấy 01 chiếc bóp da màu vàng có giá trị 23.333 đồng, khi N lấy chiếc bóp ra khỏi cốp xe để tiếp tục lục tìm tài sản có giá trị để chiếm đoạt thì bị bà H và bà Châu Thị T (là bạn của bà H) phát hiện, tri hô cùng người dân xung quanh bắt giữ N và tang vật đưa về trụ sở Công an Phường A, quận G lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tuy tài sản bị chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng, nhưng trước đó bị can đã có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa thi hành án, và chưa được xóa án tích. Vì vậy lần phạm tội này đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” và bị truy tố trước pháp luật.

Tại cơ quan cảnh sát điều tra, Lưu Thành N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Theo bản kết luận định giá tài sản số 159/KL-HĐĐGTS ngày 21 tháng 8 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân Quận G có kết quả định giá như sau: 01 (một) bóp màu vàng không rõ nhãn hiệu, đã qua sử dụng có trị giá 23.333 đồng”

Vật chứng vụ án: 01 (một) chiếc bóp màu vàng (đã qua sử dụng).

Về trách nhiệm dân sự: Bà Trịnh Thị H đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Bản cáo trạng số 400/CT-VKS-GV, ngày 19/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận G đã truy tố Lưu Thành N về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Xử phạt bị cáo Lưu Thành N từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về việc vắng mặt của bị hại: Bị hại đã được triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin vắng mặt. Trong hồ sơ vụ án thể hiện: Bị hại không có yêu cầu, đã trình bày lời khai, vì vậy căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị hại.

Xét bị cáo là người trưởng thành, có sức khỏe, có đủ khả năng nhận biết được hành vi của mình, biết hành vi trộm cắp là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam mà bị cáo bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự xã hội ở địa phương. Do đó, cần phải có một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; nhằm mục đích giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

Tại phiên tòa hôm nay bà Trịnh Thị H vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện bà Trịnh Thị H đã nhận lại được tài sản bị chiếm đoạt, không có yêu cầu gì khác, hiện không có thắc mắc khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.

- 01 bóp da màu vàng thuộc sở hữu của bà Trịnh Thị H. Ngày 11/11/2024, Cơ quan điều tra đã ra quyết định trao trả bóp da màu vàng cho bà Trịnh Thị H. Hội đồng xét xử nhận thấy việc trả lại tài sản đó là đúng quy định của pháp luật và không ảnh hưởng đến nội dung vụ án nên tại phiên tòa hôm nay không đưa ra xem xét lại.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Lưu Thành N 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Buộc bị cáo Lưu Thành N phải chấp hành hình phạt chung với bản án hình sự sơ thẩm số 166/2022/HSST ngày 14 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã xử phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung của hai bản án mà bị cáo Lưu Thành N phải chấp hành là 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn tù được tính từ ngày 17/8/2024.

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; Luật phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).