Bản án 317/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào năm 2018, Nguyễn Hòa H có vay của anh Bùi Văn H ngụ tổ 7, khu phố 9, phường TH, thành phố BH số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng), anh H đã nhiều lần yêu cầu H trả nợ nhưng H không trả.

Khoảng 22 giờ ngày 23/02/2020, anh H đến nhà H tại tổ 11, khu phố 9, phường TH, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai để đòi nợ. Tại đây, H và anh H có cãi nhau, anh H có chửi thề với H nên H chạy vào nhà lấy 01 cây gỗ vuông kích thước 01m 20 cm x 03cm x 03cm đánh 01 cái về phía anh H, anh H đưa tay phải lên đỡ thì trúng vào cẳng tay phải, anh H lao về phía H thì H đánh thêm 01 cái trúng vào đỉnh đầu anh H gây thương tích. Anh H được đưa đến Bệnh viện Quân y 7B cấp cứu. Vật chứng của vụ án gồm: 01 cây gỗ vuông kích thước 01m 20cm x 03cm x 03cm đã bị thất lạc sau khi vụ án xảy ra nên Cơ quan điều tra không thu hồi được. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0222/TgT/2020 ngày 26/3/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận thương tích và tổn thương cơ thể của anh Bùi Văn H như sau: Dấu hiệu chính qua giám định: - Tổn thương gãy 1/3 dưới xương trụ phải đang kết hợp xương (Áp dụng Chương 7, mục IV.10.3.1). Tỷ lệ: 11% - Sẹo đỉnh giữa đỉnh kích thước 07 x 0,3cm (Áp dụng Chương 8, mục I.2). Tỷ lệ: 02% - Vết mổ mặt sau 1/3 dưới cẳng tay phải kích thước 07 x 0,2cm (Áp dụng Chương 8, mục I.2). Tỷ lệ: 02% Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bô Y tế Quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Bùi Văn H - 1983 áp dụng theo phương pháp cộng tại thông tư là: 15% (Mười lăm phần trăm). Về dân sự: Anh Bùi Văn H yêu cầu Nguyễn Hòa H bồi thường tiền điều trị thương tích số tiền là 11.529.000 (Mười một triệu năm trăm hai mươi chín nghìn đồng). Tại phên tòa, bị cáo H đã bồi thường cho anh H số tiền 11.550.000đ. Tại bản án sơ thẩm số 203/2022/HS-ST ngày 18/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố BH, tỉnh Đồng Nai căn cứ vào điểm a khoản 1; điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hòa H 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại giam thi hành án về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định. Ngày 26/5/2022, bị cáo Nguyễn Hòa H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Hòa H đã khai nhận tội khẳng định bản án sơ thẩm xử là đúng, bị cáo đề nghị Hội động xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai: Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Hòa H là đúng người, đúng tội, mức án

cấp sơ thẩm xử bị cáo 02 năm 03 tháng tù giam là phù hợp, không nặng. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng sơ thẩm và phúc thẩm đều thực hiện đầy đủ, trình tự thủ tục theo quy định pháp luật. Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm. [2] Về nội dung vụ án: Do mâu thuẫn trong việc vay tiền chưa trả, bị hại Bùi Văn H đòi nhiều lần nhưng bị cáo Nguyễn Hòa H không trả nên dẫn đến hai bên cãi nhau. Bị cáo H đã dùng tay đánh vào đầu, vào tay bị hại dẫn đến thương tích và tổn thương cơ thể của bị hại Bùi Văn H là 15%. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. [3] Xét kháng cáo của bị cáo: Xét thấy hành vi dùng cây là hung khí nguy hiểm, đánh vào tay và đầu là vùng trọng yếu của cơ thể, mặc dù bị hại có lỗi một phần xúc phạm bị cáo nhưng xuất phát ban đầu cũng chính bị cáo là người vay tiền nhưng không chịu trả nợ. Cấp sơ thẩm xử bị cáo mức án 02 năm 03 tháng tù giam là tương xứng tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo nhưng tại tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào mới nên không có cơ sở để xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Cần giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo. Các quyết định khác của bản án không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật. [4] Về quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. [5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự; 1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Hòa H, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 203/2022/HS-ST ngày 18/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố BH, tỉnh Đồng Nai.

2. Căn cứ điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hòa H 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù giam về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại giam chấp hành án. 3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Bị cáo Nguyễn Hòa H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. 4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.