Bản án 317/2022/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 28/6/2022, nguyên đơn bà Lê Thị D trình bày: Bà làm chủ hụi, ông Nguyễn Văn Đ tham gia các chưng hụi như sau:

Ngày 30/01/2019 mở hụi 5.000.000 đồng gồm có 13 chưng, 04 tháng khui hụi 01 lần, ông Đ tham gia 01 chưng, đóng hụi đến lần thứ 06 thì ông Đ hốt hụi. Sau khi hốt hụi thì ông Đ không đóng hụi, bà đóng hụi thay cho ông Đ 05 kỳ số tiền là 25.000.000 đồng, còn 02 lần nữa mãn hụi ông Đ phải đóng tiếp số tiền 10.000.000 đồng. Tổng cộng là 35.000.000 đồng.

Ngày 25/4/2020 mở hụi 3.000.000 đồng, hụi gồm 16 chưng, 02 tháng khui hụi 01 lần, ông Đ tham gia 01 chưng, ông Đ hốt vào ngày 25/11//2020. Sau khi hốt hụi ông Đ không đóng hụi, bà đóng hụi thay cho ông Đ 09 kỳ số tiền 27.000.000 đồng, còn 02 kỳ nữa mãn hụi số tiền ông Đ phải đóng hụi tiếp là 6.000.000 đồng, tổng cộng là 33.000.000 đồng.

Ngày 20/11/2019 mở hụi 1.000.000 đồng, gồm 21 chưng, 01 tháng khui hụi 01 lần, ông Đ tham gia 01 chưng. Ông Đ hốt hụi vào ngày 20/10/2020, sau khi hốt hụi ông Đ không đóng hụi, còn lại 08 kỳ là 8.000.000 đồng, bà đã đóng thay cho ông Đ.

Ngày 30/9/2016 mở hụi 5.000.000 đồng, gồm 16 chưng, 04 tháng khui hụi 01 lần, ông Đ tham gia 01 chưng. Ông Đ hốt hụi ngày 30/12/2020, sau khi hốt hụi còn 02 kỳ số tiền ông Đ phải đóng là 10.000.000 đồng nhưng ông Đ không đóng nên bà đã đóng hụi thay cho ông Đ số tiền 10.000.000 đồng.

Nay bà khởi kiện yêu cầu ông Đ trả cho bà số tiền hụi 86.000.000 đồng.

Tại biên bản hòa giải ngày 02/11/2022, bị đơn ông Nguyễn Văn Đ trình bày: Ông thừa nhận có tham gia giao dịch hụi do bà Lê Thị D làm chủ hụi và còn nợ các chưng hụi như sau:

- Dây hụi khui ngày 30/0/2019 còn nợ bà D 07 kỳ hụi với số tiền 35.000.000 đồng;

- Dây hụi khui ngày 25/4/2020 còn nợ bà D 11 kỳ hụi với số tiền 33.000.000 đồng;

- Dây hụi khui ngày 20/11/2019 còn nợ bà D 07 kỳ hụi với số tiền 7.000.000 đồng;

- Dây hụi khui ngày 30/9/2016, ông đóng hụi được 13 kỳ thì bỏ hốt hụi với số tiền 62.500.000 đồng. Sau đó hai bên thống nhất trừ tiếp 01 chưng hụi chết 5.000.000 đồng mà ông còn nợ bà D trước đó. Số tiền còn lại của chưng hụi này là 57.500.000 đồng, sau đó bà D trả cho ông được 16.000.000 đồng, đối trừ thì số tiền hụi của chưng hụi này bà D còn nợ lại ông số tiền 41.500.000 đồng chưa chung hụi. Chưng hụi này ông còn nợ lại 02 kỳ hụi chết chưa đóng với số tiền 10.000.000 đồng.

Tuy nhiên, đến trước ngày bà D khởi kiện thì các bên đã làm biên bản chốt tất cả 04 dây hụi ông tham gia thì bà D còn nợ lại ông số tiền 8.500.000 đồng, nhưng ông không yêu cầu bà D trả cho ông trong vụ án này. Ông xác định không còn nợ bà D bất kỳ số tiền nợ hụi nào nên không đồng ý trả theo yêu cầu khởi kiện của bà D.

Tại phiên tòa: Bà D thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện, bà D thừa nhận còn nợ ông Đ số tiền hụi 41.500.000 đồng và tiền lãi 8.500.000 đồng của dây hụi ngày 30/9/2016, bà yêu cầu đối trừ vào số tiền nợ hụi chết của 04 dây hụi mà ông Đ nợ bà, còn lại bao nhiêu thì buộc ông Đ phải có trách nhiệm trả cho bà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bị đơn ông Nguyễn Văn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để xét xử nhưng vắng mặt không lý do. Do đó, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật.

Bà Lê Thị D làm chủ hụi tại địa phương, ông Nguyễn Văn Đ có tham gia chơi hụi do bà D làm chủ. Quá trình giải quyết vụ án các đương sự thống nhất các chưng hụi tham gia và số tiền nợ hụi như sau:

- Dây hụi ngày 30/01/2019, loại hụi 5.000.000 đồng, 04 tháng khui hụi một lần, dây hụi gồm có 13 chưng, ông Đ tham gia 01 chưng. Ông Đ đóng hụi đến kỳ thứ 06 thì hốt hụi. Bà D đã giao tiền hụi cho ông Đ xong, sau khi hốt hụi thì ông Đ không đóng hụi chết, đến nay còn nợ bà D 07 kỳ hụi x 5.000.000 đồng = 35.000.000 đồng.

- Dây hụi ngày 25/4/2020, loại hụi 3.000.000 đồng, 02 tháng khui hụi một lần, dây hụi gồm 16 chưng, ông Đ tham gia 01 chưng. Ông Đ đóng hụi đến kỳ thứ 05 thì hốt hụi. Bà D đã giao tiền hụi cho ông Đ xong, sau khi hốt hụi thì ông Đ không đóng hụi chết, đến nay còn nợ bà D 11 kỳ hụi x 3.000.000 đồng = 33.000.000 đồng.

- Dây hụi ngày 20/11/2019, loại hụi 1.000.000 đồng, dây hụi gồm 21 chưng, ông Đ tham gia 01 chưng. Chưng hụi này ông Đ đã hốt và bà D đã giao tiền hụi xong. Ông Đ còn nợ lại 07 kỳ hụi với số tiền 7.000.000 đồng.

- Dây hụi ngày 30/9/2016, loại hụi 5.000.000 đồng, 04 tháng khui hụi 01 lần, dây hụi gồm 16 chưng, ông Đ tham gia 01 chưng. Ông Đ đóng hụi được 13 kỳ thì hốt hụi với số tiền 62.500.000 đồng nhưng chưa giao tiền hụi. Sau đó 02 bên thống nhất trừ tiếp 01 chưng hụi chết mà ông Đ còn nợ trước đó là 5.000.000 đồng, còn lại số tiền hụi 57.500.000 đồng, nhưng bà D không trả. Sau này bà D trả cho ông Đ được 16.000.000 đồng, đối trừ còn lại 41.500.000 đồng là số tiền hụi bà D phải trả cho ông Đ trong dây hụi này. Dây hụi này ông Đ còn nợ bà D 02 kỳ hụi chết với số tiền 10.000.000 đồng.

Như vậy, số tiền hụi chết ông Đ còn nợ bà D của 04 dây hụi là 85.000.000 đồng; Số tiền hụi bà D phải trả cho ông Đ trong dây hụi ngày 30/9/2016 là 41.500.000 đồng; Đối trừ ông Đ còn nợ tiền hụi của bà D là 43.500.000 đồng.

Tuy nhiên, ông Đ cho rằng đến trước ngày bà D khởi kiện thì hai bên đã làm một biên bản chốt tất cả 04 dây hụi thì bà D còn nợ lại ông số tiền 8.500.000 đồng. Lời trình bày này của ông Đ không có cơ sở để chấp nhận, bởi lẽ số tiền hụi của 04 chưng hụi nêu trên, sau khi đối trừ các khoản thì ông Đ còn nợ bà D số tiền 43.500.000 đồng, chứ không phải bà D nợ ông Đ. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án có yêu cầu ông Đ cung cấp chứng cứ chứng minh cho lời trình bày này nhưng ông Đ không cung cấp và không tham gia xét xử theo giấy triệu tập của Tòa án là coi như từ bỏ quyền lợi của mình. Do đó, xét lời trình bày của bà D cho rằng số tiền 8.500.000 đồng là tiền lãi của số tiền 41.500.000 đồng trong dây hụi ngày 30/9/2016 mà bà chưa trả cho ông Đ là có cơ sở để chấp nhận. Bà D đồng ý đối trừ số tiền lãi 8.500.000 đồng này, còn lại bao nhiêu thì yêu cầu ông Đ có trách nhiệm trả cho bà. Xét đây là sự tự nguyện của bà D, phù hợp với quy định nên được chấp nhận.

Từ những phân tích nêu trên, có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị D về việc buộc ông Nguyễn Văn Đ trả cho bà D số tiền nợ hụi còn lại là 35.000.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 26, 35, 147, 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 471 của Bộ luật dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1/ Chấp nhận yêu cầu cầu khởi kiện của bà Lê Thị D. Buộc Ông Nguyễn Văn Đ trả cho bà Lê Thị D số tiền hụi 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệụ đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người bị thi hành án còn phải chịu thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2/ Về án phí dân sự có giá ngạch:

- Bà Lê Thị D không phải chịu án phí và thuộc diện được miễn án phí.

- Ông Nguyễn văn Đ phải chịu án phí 1.750.000 đồng.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm, nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 1 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án theo quy định pháp luật.