Bản án 316 — TAND Q. Bắc Từ Liêm . Hà Nội

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "Hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Tạ Hồng A phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
QUẬN BẮC TỪ LIÊM
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án: 316/2022/HSST
Ngày: 30/12/2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Vũ Quang Hậu

- Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Chu Trần Vĩnh

Bà Nguyễn Thị Anh Vân

Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quốc Trung, Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội;

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Anh, Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 12 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 306/2022/HSST ngày 02 tháng 12 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 322/2022/QĐXX ngày 13/12/2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Tạ Hồng A, sinh năm 1996; Giới tính: Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Đ, xã T, huyện H, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Tạ Hồng M, sinh năm 1967; con bà: Tạ Thị T, sinh năm 1971; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai. Danh chỉ bản số 459 lập ngày 02/11/2022 tại Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo bị bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 25/10/2022. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Anh Vũ Văn C, sinh năm: 1992; Địa chỉ: Thôn 03, xã Trung Châu, huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội. (Vắng mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn Thuấn, sinh năm 1992. Địa chỉ thường trú: Xã Phú Hòa, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh. Nơi ở: Số 417 Nguyễn Văn Cừ, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, TP.Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 22 giờ 35 phút ngày 24/10/2022, anh Vũ Văn C đến công an quận Bắc Từ Liêm trình báo về việc: khoảng 8h30’ ngày 24/10/2022 anh C vào quán game G – Gaming 2 tại tổ dân phố Nguyên Xá 2, Minh Khai, Bắc Từ Liêm, Hà Nội sạc nhờ 01 điện thoại Iphone 12 promax 256Gb màu xanh do điện thoại bị hết pin và ngồi cách chỗ sạc điện thoại khoảng 02 mét. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày anh C ra lấy điện thoại để đi về thì không thấy điện thoại đâu. Qua kiểm tra camera của quán phát hiện có một nam thanh niên rút sạc và trộm cắp chiếc điện thoại trên của anh C.

Căn cứ vào các tài liệu xác minh và hình ảnh camera an ninh, Cơ quan Cánh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm đã triệu tập Tạ Hồng A. Tại cơ quan điều tra, A thừa nhận đã trộm cắp 01 điện thoại Iphone 12 promax 256Gb màu xanh của anh C tại quán game G – Gaming 2 tại tổ dân phố Nguyên Xá 2, Minh Khai, Bắc Từ Liêm, Hà Nội vào ngày 24/10/2022 sau đó đến cửa hàng mua bán điện thoại tại địa chỉ số 417 Nguyễn Văn Cừ, Long Biên, Hà Nội bán cho anh Nguyễn Văn Thuấn chiếc điện thoại trên với giá 7.000.000 đồng. Do đó, ngày 26/10/2022 cơ quan CSĐT – Công an quận Bắc Từ Liêm ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Tạ Hồng A để điều tra làm rõ.

Vật chứng thu giữ:

*Thu giữ của Tạ Hồng A:

-01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh đen;

*Thu giữ của anh Nguyễn Văn T:

-01 chiếc điện thoại nhãn hiệu kiểu dáng Iphone 12 promax 256Gb màu xanh, số EMEI 356718114165191.

*Thu giữ của anh Vũ Văn C:

-01 thẻ rút tiền có tên TA HONG A của ngân hàng Vietcombank có số thẻ 9704368613680699018.

-Số tiền 3.240.000 đồng (Ba triệu hai trăm bốn mươi nghìn đồng) tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

*Thu giữ của anh Đinh Như Đạt:

-01 USB chứa dữ liệu liên quan đến vụ Trộm cắp tài sản sáng ngày 24/10/2022 tại quán game G – Gaming 2 tại tổ dân phố Nguyên Xá 2, Minh Khai, Bắc Từ Liêm, Hà Nội.

Ngày 26/10/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm ra yêu cầu định giá tài sản số 280 yêu cầu định giá số tài sản mà A đã trộm cắp.

Tại kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình số 468/KL-HĐĐGTS ngày 21/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:

-01 điện thoại kiểu dáng Iphone 12 promax 256GB, số Imei 35671811 4165191, đã qua sử dụng trị giá 15.000.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 24/10/2022, Tạ Hồng A chơi game ở quán internet G – Gaming 2 tại tổ dân phố Nguyên Xá 2, Minh Khai, Bắc Từ Liêm, Hà Nội được một lúc thì thấy đói nên ra ngoài để đi ăn. Khi đi đến gần bàn thu ngân của quán, A thấy 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 promax màu xanh đang cắm sạc trên bàn xung quanh không có người trông giữ nên A nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại trên để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. A dùng tay phải rút dây sạc rồi cất giấu chiếc điện thoại trên vào túi quần bên phải và đi ra đầu đường 32 bắt xe ôm đến quán Internet tại đường Nguyễn Thị Định chơi game tiếp. Trong khi chờ xe ôm A nhập thử mật khẩu máy là bốn số 0 thì mở được máy nên đến khoảng 11 giờ cùng ngày A bắt xe buýt đến điểm trung chuyển Long Biên rồi đi xe ôm đến cửa hàng điện thoại 417 Nguyễn Văn Cừ, Long Biên, Hà Nội do anh Nguyễn Văn Thuấn (SN 1992, Phú Hoà, Lương Tài, Bắc Ninh) làm chủ để bán chiếc điện thoại vừa trộm cắp được. Tại đây, A nói với anh Thuấn chiếc điện thoại là của A, A mua trả góp nên bị ẩn Icloud và bán cho anh Thuấn với giá 7.000.000 đồng. Do không có tiền mặt nên anh Thuấn chuyển khoản số tiền trên đến tài khoản của người xe ôm chở A đến cửa hàng. Sau đó A cùng người đàn ông lái xe ôm đến cây rút tiền tại số 12 Đặng Dung, Ba Đình, Hà Nội để rút tiền. Số tiền 7.000.000 đồng bán điện thoại Ninh trả người lái xe ôm 600.000 đồng, mua 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh đen đã qua sử dụng hết 2.000.000 đồng, nhờ người chuyển vào tài khoản Vietcombank mang tên Tạ Hồng A số tiền 2.000.000 đồng; tiêu sài cá nhân hết 1.460.000 đồng, còn lại trong ví 940.000 đồng. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, vợ chồng anh Thuấn cùng anh C liên hệ được với A và hẹn gặp tại quán nước ở khu vực phường Minh Khai, Bắc Từ Liêm, Hà Nội đồng thời báo cơ quan công an. Tại đây, A thừa nhận hành vi trộm cắp 01 điện thoại kiểu dáng Iphone 12 promax 256GB của anh Vũ Văn C và tự nguyện đưa cho anh C số tiền 940.000 đồng còn lại trong ví và 01 thẻ rút tiền ngân hàng Vietcombank mang tên Tạ Hồng A bên trong có số tiền 2.300.000 đồng. Sau đó, công an phường Minh Khai đưa A về trụ sở làm việc.

Tại cơ quan điều tra, Tạ Hồng A đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên và khai đây là lần đầu A thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Đối với người đàn ông lái xe ôm chở A quá trình điều tra xác định A nhờ chuyển tiền vào tài khoản của người lái xe ôm do A không có điện thoại, A không nói đây là tiền do trộm cắp tài sản mà có nên không có căn cứ xử lý.

Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu kiểu dáng Iphone 12 promax 256Gb màu xanh, số EMEI 356718114165191 thu giữ của anh Nguyễn Văn Thuấn, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh C. Do đó, ngày 12/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra quyết định số 144 trao trả chiếc điện thoại trên cho anh C, anh C đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì.

Đối với anh Nguyễn Văn Thuấn khi mua điện thoại không biết điện thoại do A trộm cắp mà có nên không có căn cứ xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Vũ Văn C không yêu cầu bồi thường về dân sự; anh Nguyễn Văn Thuấn yêu cầu Ninh bồi thường số tiền 7.000.000 đồng.

Đối với tài sản thu giữ của A và anh C gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh đen; 01 thẻ rút tiền có tên TA HONG A của ngân hàng Vietcombank có số thẻ 9704368613680699018; số tiền 3.240.000 đồng (Ba triệu hai trăm bốn mươi nghìn đồng) tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam xác định là tài sản liên quan đến hành vi phạm tội nên chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm để xử lý theo quy định.

Đối với 01 USB chứa dữ liệu liên quan đến vụ Trộm cắp tài sản sáng ngày 24/10/2022 tại quán game G – Gaming 2 tại tổ dân phố Nguyên Xá 2, Minh Khai, Bắc Từ Liêm, Hà Nội lưu theo hồ sơ vụ án.

Tại Bản cáo trạng số 309/CT-VKS ngày 29/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm quyết định truy tố bị cáo Tạ Hồng A về tội “Trộm cắp tài sản“ theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo A khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm vẫn giữ nguyên quyết định truy tố Tạ Hồng A về tội “Trộm cắp tài sản“ theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Tạ Hồng A mức án từ 9 đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/10/2022.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự:

+ Xét người bị hại là anh Vũ Văn C đã nhận lại chiếc điện thoại Iphone do bị cáo cáo A chiếm đoạt, không có yêu cầu về bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.

+ Buộc bị cáo Tạ Hồng A phải trả cho anh Nguyễn Văn Thuấn 7.000.000đ (bẩy triệu đồng). Số tiền 3.240.000 đồng (Ba triệu hai trăm bốn mươi nghìn đồng) được rút ra từ thẻ rút tiền có tên TA HONG A của ngân hàng Vietcombank có số thẻ 97043686136806- 99018 thu giữ bị cáo nay được trả cho anh Nguyễn Văn Thuấn. Bị cáo còn phải tiếp tục trả cho anh Nguyễn Văn Thuấn số tiền 3.760.000đ (ba triệu bẩy trăm sáu mươi nghìn) còn thiếu.

+ Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh đen, cho tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của bị cáo và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại, nên hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

. Về tội danh Viện kiểm sát truy tố đối với các bị cáo:

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, phù hợp với Kết luận định giá trong tố tụng hình sự và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 24/10/2022, tại quán game G – Gaming 2 tại tổ dân phố Nguyên Xá 2, Minh Khai, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, bị cáo Tạ Hồng A đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại Iphone 12 promax 256Gb màu xanh của anh Vũ Văn C trị giá 15.000.000 đồng. Tài sản bị cáo đã được thu hồi trả lại cho người bị hai. Vì vậy, bản cáo trạng số 309/CT-VKSBTL ngày 29/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố bị cáo Tạ Hồng A về tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội đúng pháp luật.

. Hành vi của bị cáo Tạ Hồng A là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an và gây bức xúc cho nhân dân. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, mục đích vụ lợi. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để đảm bảo tính răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, vì vậy giảm nhẹ một phần hình phtaj cho bị cáo.

. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Tạ Hồng A không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm i,s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Do bị cáo không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

. Về trách nhiệm dân sự:

- Bị hại trong vụ án là anh Vũ Văn C đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Văn Thuấn khi mua điện thoại bị cáo A trộm cắp không biết đây là tài sản phạm tội mà có. Nay chiếc điện thoại đã được thu hồi trả lại chủ sở hữu, anh Thuấn yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 7.000.000 đồng anh mua điện thoại của bị cáo. Yêu cầu bồi thường của anh Thuấn có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Đối với số tiền 3.240.000 đồng trong đó có 2.940.000 đồng là số tiền bị cáo thu lời bất chính nay được trả lại cho anh Nguyễn Văn Thuấn. Bị cáo còn phải tiếp tục thanh toán cho anh Thuần số tiền 3.760.000đ (ba triệu bảy trăm sáu mười nghìn đồng).

. Về vật chứng vụ án:

- Đối với 01 điện thoại di động kiểu dáng Vivo màu xanh đen không lắp sim đã cũ, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng, bật không lên nguồn nay tịch thu sung công quỹ nhà nước;

- Đối với 01 thẻ ngân hàng Vietcombank số 9704368613680699018 mang tên TA HONG A màu xanh trắng đã qua sử dụng là của bị cáo, nay trả lại cho bị cáo Tạ Hồng A.

. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Tạ Hồng A phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 173, Điểm i,s Khoản 1, Điều 51, Điều 38, Điều 48 của Bộ luật hình sự;

Áp dụng Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Áp dụng Điều 357, Điều 466, Điều 468 và Điều 589 của Bộ luật dân sự; Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Tạ Hồng A 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/10/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự:

- Trả lại anh Nguyễn Văn Thuấn số tiền 3.240.000 đồng (Ba triệu hai trăm bốn mươi nghìn đồng);

- Buộc bị cáo Tạ Hồng Ninh phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn Thuấn nốt số tiền 3.760.000đ (ba triệu bẩy trăm sáu mươi nghìn).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, người phải thi hành án không thanh toán số tiền trên thì còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền chưa bồi thường theo mức lãi suất là 10%/năm cho đến khi thanh toán xong các khoản tiền bồi thường thiệt hại về tài sản.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về vật chứng:

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động kiểu dáng Vivo màu xanh đen không lắp sim đã cũ, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng, bật không lên nguồn;

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 80/23 ngày 14 tháng 12 năm 2022 giữa Cơ quan CSĐT công an quận Bắc Từ Liêm với Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm và Giấy ủy nhiệm chi lập ngày 09/12/2022).

4. Về án phí và quyền kháng cáo:

- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo:

+ Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Toà tuyên bản án.

+ Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần có liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án./.