Bản án 316/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn - Bà Đặng Ngọc M trình bày:

- Bà Lê Thị Thu T và bà Lê Thị Phương T1 có mối quan hệ bà con họ hàng xa với nhau. Trước đây, bà T cho bà T1 vay tiền rất nhiều lần bằng hình thức chuyển khoản, nhưng sau những lần giao dịch, cả hai bên đều đã chốt nợ và bà T1 cũng đã trả cho bà T xong. Đến ngày 01/01/2024, bà T tiếp tục cho bà T1 vay tiền. Từ ngày 01/01/2024 đến ngày 22/3/2025, bà T cho bà T1 vay tiền 13 lần, cụ thể như sau:

+ Lần 1, ngày 01/01/2024, bà T cho bà T1 vay số tiền 620.000.000 đồng;

+ Lần 2, ngày 21/5/2024, bà T cho bà T1 vay số tiền 330.000.000 đồng;

+ Lần 3, ngày 13/6/2024, bà T cho bà T1 vay số tiền 350.000.000 đồng;

+ Lần 4, ngày 01/7/2024, bà T cho bà T1 vay số tiền 350.000.000 đồng;

+ Lần 5, ngày 08/7/2024, bà T cho bà T1 vay số tiền 160.000.000 đồng;

+ Lần 6, ngày 12/7/2024, bà T cho bà T1 vay số tiền 380.000.000 đồng;

+ Lần 7, ngày 13/8/2024, bà T cho bà T1 vay số tiền 1.170.000.000 đồng;

+ Lần 8, ngày 30/8/2024, bà T cho bà T1 vay số tiền 280.000.000 đồng;

+ Lần 9, ngày 06/9/2024, bà T cho bà T1 vay số tiền 320.000.000 đồng;

+ Lần 10, ngày 28/10/2024, bà T cho bà T1 vay số tiền 280.000.000 đồng;

+ Lần 11, ngày 30/10/2024, bà T cho bà T1 vay số tiền 420.000.000 đồng;

+ Lần 12, ngày 21/11/2024, bà T cho bà T1 vay số tiền 380.000.000 đồng;

+ Lần 13, ngày 27/01/2025, bà T cho bà T1 vay số tiền 230.000.000 đồng;

- Tổng cộng số tiền bà T cho bà T1 vay là 5.270.000.000 đồng, mục đích bà T1 vay tiền để bổ sung vốn làm ăn; việc vay tiền hai bên có thỏa thuận miệng với lãi suất là 02%/tháng; không thỏa thuận thời hạn trả nợ. Đến ngày 22/3/2025 bà T và bà T1 chốt lại số tiền nợ và có làm biên nhận, biên nhận nợ do bà T viết, bà T1 ký và ghi họ tên vào biên nhận. Ngoài ra, bà T1 và ông K là hụi viên tham gia các dây hụi do bà T còn làm chủ hụi và nợ bà T số tiền hụi là 230.000.000 đồng.

- Qua các bản sao kê từ tài khoản ngân hàng của bà T1, tính từ ngày 22/3/2025 đến tháng 4/2025 bà T1 có chuyển khoản nhiều lần để trả số tiền vay gốc cho bà T, tổng cộng là 1.792.319.999 đồng.

Bà T yêu cầu rút lại một phần yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu bà T1, ông K trả số tiền nợ hụi là 230.000.000 đồng, rút lại yêu cầu về việc buộc ông Nguyễn Trung K liên đới với bà T1 trả số tiền vay nêu trên, rút lại yêu cầu tính lãi suất đối với số tiền bà T1 còn nợ.

Nay bà T khởi kiện yêu cầu bà T1 trả số tiền vay gốc còn nợ lại là 3.477.680.000 đồng, bà T không yêu cầu tính lãi suất.

* Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Lê Thị Phương T1 trình bày:

Bà T1 thống nhất thừa nhận có vay tiền của bà T nhưng bà T1 không nhớ số tiền vay cụ thể là bao nhiêu, hai bên có chốt lại biên nhận nợ ngày 22/3/2025, biên nhận nợ do bà T viết, bà T1 có ký và ghi họ tên vào biên nhận; hai bên thỏa thuận miệng lãi suất từ 2.5% đến 3%/ngày đối với số tiền vay tại thời điểm vay, mục đích bà T1 vay tiền của bà T để cho người khác vay lại. Trong quá trình vay, bà T1 đã trả được một khoản tiền vay gốc và lãi cho bà T (trả bằng hình thức chuyển khoản, không ghi nội dung giao dịch) nhưng bà T1 không nhớ số tiền trả cụ thể là bao nhiêu, vì bà T không làm biên nhận đã nhận số tiền trả của bà T1.

Tính đến ngày 26/6/2026, bà T1 xác định còn nợ lại tiền vay của bà T nhưng số tiền cụ thể là bao nhiêu thì bà T1 không nhớ.

Nay theo yêu cầu khởi kiện của bà T, bà T1 thống nhất còn nợ lại số tiền vay gốc của bà T và đồng ý trả số tiền nợ gốc cho bà T nhưng số tiền cụ thể là bao nhiêu thì bà T1 không nhớ, vì bà T1 cho rằng số tiền bà T1 còn nợ lại ít hơn số tiền bà T khởi kiện; đối với tiền lãi nguyên đơn yêu cầu bà T1 trả lãi theo quy định của pháp luật là 10%/năm tính từ ngày 22/3/2025 đến ngày Tòa án xét xử thì bà T1 xin bà T không tính lãi suất nữa do hiện nay bà T1 đang gặp khó khăn về kinh tế. Đối với việc bà T rút lại yêu cầu khởi kiện đối với số tiền hụi và yêu cầu ông Nguyễn Trung K liên đới trả nợ với bà T1 là bà T1 thống nhất với việc rút lại một phần yêu cầu khởi kiện này của nguyên đơn, vì đây là khoản vay của cá nhân bà T1, không liên quan đến ông K.

* Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Lê Trung K1 trình bày:

Ông K1 thống nhất đối với yêu cầu rút lại một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc ông trả nợ hụi và buộc ông liên đới cùng bà T1 để trả nợ vay cho nguyên đơn, vì đây là khoản vay của cá nhân bà T1, ông không biết và không liên quan. Đối với việc tranh chấp giữa bà T và bà T1 thì ông không tranh chấp và cũng không có ý kiến. Ông đề nghị Tòa án không đưa ông vào tham gia tố tụng.

* Ý kiến của Kiểm sát viên tham dự phiên tòa:

Về tố tụng, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử Thẩm phán, Thư ký chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà T1 trả lại cho bà T số tiền vay gốc là 3.477.680.000 đồng; đình chỉ đối với phần yêu cầu khởi kiện về việc buộc bà T1, ông K1 trả số tiền nợ hụi là 230.000.000 đồng, đình chỉ yêu cầu về việc buộc ông Nguyễn Trung K liên đới với bà T1 trả số tiền vay nêu trên, đình chỉ yêu cầu tính lãi suất; buộc bà T1 phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; đề nghị của Kiểm sát viên; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự; khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Thu T.

1. Buộc bà Lê Thị Phương T1 trả cho bà Lê Thị Thu T số tiền 3.477.680.000 đồng (Ba tỷ bốn trăm bảy mươi bảy triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, bà Lê Thị Thu T có đơn yêu cầu thi hành án, bà Lê Thị Phương T1 không thực hiện hoặc thực hiện không đủ (đối với khoản tiền bà T1 phải trả cho bà T) thì bà T1 còn phải trả cho bà T khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

2. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Thu T về việc: Buộc bà Lê Thị Phương T1, ông Nguyễn Trung K trả số tiền nợ hụi là 230.000.000 đồng (Hai trăm ba mươi triệu đồng); buộc ông Nguyễn Trung K liên đới với bà Lê Thị Phương T1 trả số tiền vay còn nợ; tính lãi suất đối với số tiền vay bà T1 còn nợ.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Lê Thị Phương T1 phải chịu 101.553.600 đồng (Một trăm lẻ một triệu năm trăm năm mươi ba nghìn sáu trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

H lại cho bà Lê Thị Thu T số tiền 56.726.233 đồng (Năm mươi sáu triệu bảy trăm hai mươi sáu nghìn hai trăm ba mươi ba đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 304375 ngày 01/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.

4. Quyền kháng cáo: Bà Lê Thị Thu T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Lê Thị Phương T1, ông Nguyễn Trung K có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự số 106/2025/QH15 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, có quyền tự nguyện và thoả thuận thi hành án theo quy định tại các Điều 34, 36 của Luật Thi hành án dân sự hoặc cưỡng chế thi hành án theo các quy định có liên quan của Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 34 của Luật Thi hành án dân sự.