Bản án 316/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các lời khai nguyên đơn ông Đoàn Văn Đ trình bày:

Vào ngày 15/3/2025, ông cho ông Nguyễn Hoàng Duy L vay số tiền 50.000.000 đồng; lãi suất thỏa thuận 20%/năm; thời hạn thanh toán từ ngày 15/3/2025 đến ngày 15/8/2025, lãi trả mỗi tháng, nợ gốc trả 01 lần khi đáo hạn. Nhưng nếu quá thời hạn 01 tháng bên vay không trả lãi thì thời hạn nêu trên không còn giá trị nữa, bên vay phải hoàn trả toàn bộ nợ gốc cho bên cho vay. Kể từ tháng thứ 2 trở đi mà bên vay vẫn chưa trả nợ gốc thì phải trả lãi quá hạn theo quy định tại điểm b khoản 5 Điều 466 Bộ luật dân sự là 30%/năm. Tuy nhiên, từ ngày vay đến nay ông L chưa trả nợ gốc và lãi cho ông, nhiều lần ông yêu cầu ông L trả, nhưng ông L không trả. Do đó, ông Đ khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Hoàng Duy L phải thanh toán cho ông số tiền nợ gốc và lãi tính đến ngày 14/10/2025 là 58.330.000 đồng (trong đó nợ gốc là 50.000.000 đồng; nợ lãi 8.330.000 đồng).

Qúa trình tố tụng nguyên đơn thay đổi chỉ yêu cầu bị đơn thanh toán lãi suất 20%/năm với tổng số tiền yêu cầu bị đơn thanh toán là 50.000.000 đồng x 8 tháng 19 ngày x 20%/năm = 57.191.566 đồng (trong đó nợ gốc là 50.000.000 đồng; nợ lãi 7.191.566 đồng).

Tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp là: Giấy vay tiền ngày 15/3/2025; Căn cước công dân; thông báo yêu cầu trả nợ; vận đơn; Quyết định đình chỉ số 176 ngày 18/9/2025.

- Bị đơn ông Nguyễn Hoàng Duy L đã được Tòa án thông báo và tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định tại các Điều 177; Điều 208; Điều 220; Điều 227 và Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2019, 2023, 2024, 2025), nhưng ông L không đến Tòa án làm việc và vắng mặt tại phiên tòa.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục được pháp luật quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật tố tụng. Riêng bị đơn không chấp hành đúng pháp luật tố tụng.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét và kết quả tranh luận tại phiên tòa, nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đối với thay đổi một phần khởi kiện của nguyên đơn là không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2019, 2023, 2024, 2025), đương sự có nghĩa vụ đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc. Bị đơn đã từ bỏ quyền được chứng minh của mình qua việc không đến Tòa án tham gia tố tụng nên bị đơn phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại khoản 1 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2019, 2023, 2024, 2025).

Tại Điều 468 Bộ luật dân sự quy định về lãi suất như sau:

“1. Lãi suất vay do các bên thỏa thuận.

Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác. Căn cứ tình hình thực tế và theo đề xuất của Chính phủ, Ủy ban thường vụ Quốc hội quyết định điều chỉnh mức lãi suất nói trên và báo cáo Quốc hội tại kỳ họp gần nhất…”.

Đối chiếu quy định trên thì yêu cầu của ông Đ buộc ông L phải thanh toán tiền lãi 20%/năm, tương đương 1,666%/tháng là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Như vậy, ông L phải có trách nhiệm thanh toán cho ông Đ tiền lãi là 50.000.000 đồng x 8 tháng 19 ngày x 1,666% = 7.191.566 đồng

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 3 Điều 26; Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2019, 2023, 2024, 2025);

- Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đoàn Văn Đ về việc Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản đối với bị đơn ông Nguyễn Hoàng Duy L.

2. Buộc ông Nguyễn Hoàng Duy L phải thanh toán cho ông Đoàn Văn Đ số tiền 57.191.566 đồng (trong đó nợ gốc 50.000.000 đồng, nợ lãi 7.191.566 đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong, nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về án phí: Ông Nguyễn Hoàng Duy L phải chịu 2.859.578 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

5. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi thời hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.