Bản án 316/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thái Bá S và Trần Đình Ng là bạn bè với nhau và là những đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định. Vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 14 tháng 02 năm 2020, S rủ Ng đi trộm cắp tài sản thì Ng đồng ý. Thực hiện ý định trên, vào khoảng 02 giờ cùng ngày, Ng điều khiển xe môtô hiệu Sirius biển số 52U5-5735 chở S đi đến khu nhà trọ thuộc tổ 25, khu phố L, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai để trộm cắp tài sản thì phát hiện nhà trọ không có cổng nên S nói Ng dừng xe, Ng đứng bên ngoài cảnh giới, còn S đi bộ vào bên trong thì thấy phòng trọ số 3 do ông Nguyễn Văn T (sinh năm 1982, nơi cư trú: xã M, huyện Ch, tỉnh Kiên Giang) thuê ở sáng đèn, S quan sát qua khe cửa nhìn thấy 01 chiếc điện thoại di động của anh Nguyễn Minh L (sinh năm 2001) là con của ông T, đang sạc pin để dưới nền nhà, cách cửa phòng khoảng 02m, S lấy 03 chiếc móc nhôm treo quần áo gần đó, bẻ thẳng, dùng băng keo đen (do S chuẩn bị và mang theo trước đó) cuốn nối 03 chiếc móc nhôm lại và bẻ cong một đầu cây nhôm rồi luồn qua khe cửa khều lấy được chiếc điện thoại trên của anh L. Sau đó, S đi ra ngoài cùng Ng tiếp tục đi đến phòng trọ thuộc tổ 12, khu phố L, phường T để trộm cắp tài sản thì bị lực lượng tuần tra Công an phường T phát hiện, lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B khởi tố, điều tra, xử lý.

Vật chứng của vụ án gồm:

- Thu giữ của bị cáo S:

+ 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A10s màu xanh đen, số Imei1: 352121118720349, số Imei2: 352122117470340, là tài sản của anh Nguyễn Minh L nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho anh L;

+ 01 đoạn kim loại màu trắng nhỏ dài 1,5m và 01 đoạn kim loại màu trắng nhỏ dài 80cm, là các móc phơi quần áo bị cáo S lấy tại khu vực phòng trọ thuộc tổ 12, khu phố L, phường T, không xác định được chủ sở hữu, là công cụ sử dụng mục đích phạm tội, không còn giá trị sử dụng.

+ 01 cuộn băng keo màu đen, là công cụ để bị cáo cuốn nối các móc kim loại màu trắng tạo thành đoạn kim loại nêu trên để dùng làm công cụ thực hiện hành vi phạm tội;

- Thu giữ của ông Nguyễn Văn T: 01 đoạn kim loại màu trắng nhỏ có quấn băng keo đen dài 2,5m, đường kính 0,3cm, do bị cáo S dùng móc phơi quần áo lấy của ông T chế làm công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng, ông T không có như cầu nhận lại;

- Thu giữ của bị cáo Ng: 01 chiếc xe môtô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển số 52U5-5735, số khung: 309535, số máy: 309536, đã sử dụng vào việc phạm tội. Bị cáo Ng xác định chiếc xe trên do bị cáo mua lại từ người bạn tên Th (tên thường gọi là H, không rõ họ tên thật và địa chỉ), có giấy đăng ký xe nhưng bị can đã làm mất. Kết quả tra cứu theo biển số thì biển số trên của chiếc xe mô tô hiệu Wayec, do ông Th (địa chỉ: số 623/57A, đường C, phường 15, quận 10, thành phố Hồ Chí Minh) là chủ sở hữu, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B ủy thác cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 10, thành phố Hồ Chí Minh xác minh, làm việc với ông Kh nhưng chưa có kết quả; kết quả tra cứu theo số khung không có kết quả. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã tách ra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 54/TCKH-HĐĐG ngày 17 tháng 02 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận: “01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A10S, số Imei: 352121118720349, đã qua sử dụng, chất lượng còn lại 90%, trị giá 2.241.000 đồng (Hai triệu, hai trăm bốn mươi mốt nghìn đồng)”.

Về dân sự: bị hại anh Nguyễn Minh L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn T, không có yêu cầu bồi thường;

Tại cáo trạng số 307/CT-VKS-HS ngày 27/05/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố Thái Bá S và Trần Đình Ng về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ hình hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên Tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt

Thái Bá S mức án từ 12( mười hai) đến 14( mười bốn) tháng tù

Trần Đình Ng mức án từ 06( sáu) tháng đến 08( tám) tháng tù

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của người bị hại, người làm chứng và chứng cứ có tại hồ sơ. Từ đó có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 02 giờ ngày 14 tháng 02 năm 2020, tại phòng trọ số 3 dãy nhà trọ thuộc tổ 25, khu phố L, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, Thái Bá S và Trần Đình Ng đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A10s, trị giá 2.241.000 đồng (Hai triệu, hai trăm bốn mươi mốt nghìn đồng) của anh Nguyễn Minh L thì bị phát hiện, điều tra, xử lý.

Căn cứ khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản ”.

Đây là vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn, vai trò của các bị cáo trong vụ án như sau; bị cáo S là người đã có tiền án về tội “ Trộm cắp tài sản” nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, bị cáo không tích cực sữa chữa sai lầm mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội; rủ rê bị cáo Ng thực hiện tội phạm và là người trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên bị cáo S giữ vai trò chính trong vụ án mức án sẽ cao hơn so với bị cáo Ng; bị cáo Ng là người tích cực giúp sức cho bị cáo S thực hiện tội phạm nên bị cáo Ngọc là đồng phạm giữ vai trò thứ hai trong vụ án.

Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt các bị cáo mức án đủ nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo và giáo dục các bị cáo trở thành người công dân tốt, sống tuân thủ pháp luật, đồng thời còn nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên cũng xét thấy các bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; bị cáo Ng phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình.

-Bị hại anh Nguyễn Minh L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn T, không có yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét.

-01 chiếc xe môtô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển số 52U5-5735, số khung: 309535, số máy: 309536, đã sử dụng vào việc phạm tội. Bị cáo Ng xác định chiếc xe trên do bị cáo mua lại từ người bạn tên Th (tên thường gọi là H, không rõ họ tên thật và địa chỉ), có giấy đăng ký xe nhưng bị cáo đã làm mất. Kết quả tra cứu theo biển số thì biển số trên của chiếc xe mô tô hiệu Wayec, do ông Th (địa chỉ: số 623/57A, đường C, phường 15, quận 10, thành phố Hồ Chí Minh) là chủ sở hữu, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B ủy thác cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 10, thành phố Hồ Chí Minh xác minh, làm việc với ông Kh nhưng chưa có kết quả; kết quả tra cứu theo số khung không có kết quả. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã tách ra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau là phù hợp.

+ 01 đoạn kim loại màu trắng nhỏ dài 1,5m và 01 đoạn kim loại màu trắng nhỏ dài 80cm, là các móc phơi quần áo bị cáo S lấy tại khu vực phòng trọ thuộc tổ 12, khu phố L, phường T, không xác định được chủ sở hữu, là công cụ sử dụng mục đích phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp

+ 01 cuộn băng keo màu đen, là công cụ để bị cáo cuốn nối các móc kim loại màu trắng tạo thành đoạn kim loại nêu trên để dùng làm công cụ thực hiện hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp

- Thu giữ của ông Nguyễn Văn T: 01 đoạn kim loại màu trắng nhỏ có quấn băng keo đen dài 2,5m, đường kính 0,3cm, do bị cáo S dùng móc phơi quần áo lấy của ông T chế làm công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng, ông T không có như cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Thái Bá S và Trần Đình Ng phạm tội: “ Trộm cắp tài sản ”.

Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1 điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử phạt: Thái Bá S 14( Mƣời bốn) tháng tù. Thời hạn tù đƣợc tính kể từ ngày 14/02/2020 .

Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm s, i khoản 1 điều 51, Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội

Xử phạt: Trần Đình Ng 10( Mƣời) tháng tù. Thời hạn tù đƣợc tính kể từ ngày 14/02/2020.

2. Về xử lý vật chứng:

* Tịch thu tiêu hủy:

01 đoạn kim loại màu trắng nhỏ dài 1,5m và 01 đoạn kim loại màu trắng nhỏ dài 80cm.

+ 01 cuộn băng keo màu đen

+ 01 đoạn kim loại màu trắng nhỏ có quấn băng keo đen dài 2,5m, đường kính 0,3cm.

Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/06/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố B

3. Về án phí HSST: mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh L được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Ông T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định tại điều 65 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2016.