Bản án 316/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 19/9/2017, Nguyễn Văn T đi lang thang trong khu đô thị ĐC, quận HM, Hà Nội, nhằm mục đích trộm cắp tài sản. Khi đi ngang qua nhà B1 Lô 6 Khu Đô thị ĐC, T nhìn thấy 01 chiếc xe đạp loại địa hình đang để ngoài cửa không có người trông coi. T tiến lại gần chiếc xe đạp, gạt chân chống của xe và dắt ra ngoài bỏ chạy. T đạp xe được khoảng 50m thì bị anh Lê Thanh H ( chủ sở hữu xe đạp) phát hiện đuổi theo. Thấy có người đuổi theo, T bỏ xe đạp lại chạy bộ, đến trước cửa số nhà A7 Lô 18 Khu Đô thị ĐC thì bị người dân đuổi theo bắt giữ, bàn giao cho cơ quan Công an.

Theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 229/HĐĐG ngày 20/9/2017: 01 ( Một) chiếc xe đạp dạng xe địa hình, màu đen đã qua sử dụng có giá trị 4.067.000đ( Bốn triệu không trăm sáu mươi bảy nghìn đồng).

Ngày 25/9/2017, Cơ quan điều tra đã trả cho anh Lê Thanh H chiếc xe đạp. Anh H không yêu cầu bồi thường dân sự.

Quyết định đề nghị truy tố theo thủ tục rút gọn số 02/CT-VKS-HS ngày 29/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai đã truy tố Nguyễn Văn T về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Đại diện VKSND quận Hoàng Mai, sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố Nguyễn Văn T về tội Trộm cắp tài sản. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 138, điểm p, h khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự: Xử phạt Nguyễn Văn T từ 06 đến 08 tháng tù giam.

Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền bị cáo.

Về dân sự: Người bị hại không có yêu cầu bồi thường nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên: trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, thời hạn quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự khi đề nghị truy tố Nguyễn Văn Tùng theo thủ tục rút gọn. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét hành vi của bị cáo: Lời khai thừa nhận của bị cáo, lời khai của người bị hại, người làm chứng có trong hồ sơ thể hiện: Vào hồi 10 giờ ngày 19/9/2017, Nguyễn Văn T đã lợi dụng sơ hở của anh Lê Thanh H, lén lút lấy chiếc xe đạp dạng địa hình có giá trị 4.067.000đ( Bốn triệu không trăm sáu mươi bảy nghìn đồng)của anh H. Bị cáo trên đường bỏ chạy thì bị bắt cùng tang vật.

Hành vi của Nguyễn Văn T là nguy hiểm cho xã hội bởi hành vi của bị cáo rất táo bạo, thực hiện hành vi vào ban ngày, tại trước cửa nhà người bị hại, gây tâm lý lo lắng trong nhân dân, xâm phạm quyền sở hữu tài sản, được pháp luật hình sự bảo vệ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Mặc dù bị cáo phạm tội lần đầu, tuy nhiên bị cáo là đối tượng đi lang thang không có nơi cư trú nhất định. Để đấu tranh phòng ngừa tội trộm cắp tài sản và giáo dục bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo mới có tác dụng đấu tranh tội phạm và phòng ngừa chung.

*Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

* Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p, h khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp nên miễn phạt tiền.

Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường dân sự nên không xét.

Về án phí: Căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; khoản 1 mục I Danh mục án phí lệ phí Tòa án ban hành kèm Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 231 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được quyết định bản án.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 138, điểm p, h khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; Điều 99, Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; khoản 1 mục I Danh mục án phí lệ phí Tòa án:

Xử phạt Nguyễn Văn T 06 (Sáu) tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 19/9/2017.

Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền bị cáo.

Về dân sự: Người bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự, nên không xem xét.

*Về án phí: bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được quyết định bản án.