Bản án 315/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Bị cáo L Ng T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 09 tháng 9 năm 2021. Xét, đề nghị xét xử vắng mặt của bị cáo là tự nguyện, không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo theo quy định tại Khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[2] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thuận An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[3] Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, vật chứng thu giữ có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng năm 2010, L Ng T đã cung cấp thông tin và đặt mua bằng tốt nghiệp đại học giả thông qua mạng xã hội với giá 3.000.000 đồng. Đến ngày 10 tháng 3 năm 2021 T đến UBND phường Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương để sao y nhằm bổ sung hồ sơ xin việc làm thì bị phát hiện bắt giữ cùng vật chứng. Theo kết luận giám định thì bằng tốt nghiệp nói trên được làm giả bằng phương pháp in phun màu điện tử. Nguồn gốc bằng này là do bị cáo thỏa thuận, nhờ người khác rồi cung cấp thông tin cá nhân của mình để họ làm giả cho bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo thực hiện vào năm 2010, tính đến nay đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức theo quy định tại Điều 27 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Nhưng đến ngày 10 tháng 3 năm 2021, bị cáo sử dụng tài liệu làm giả này mang đến UBND phường Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương để sao y nhằm sử dụng vào mục đích thực hiện hành vi trái pháp luật, lừa dối cơ quan chức năng có thẩm quyền sao y, chứng thực cũng như nhằm lừa dối cơ quan, tổ chức có nhu cầu tuyển dụng lao động. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi. Bị cáo nhận thức được việc sử dụng tài liệu của cơ quan tổ chức là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm trật tự quản lý hành chính, xâm phạm đến sự hoạt động bình thường và uy tín của cơ quan Nhà nước, tổ chức, gây mất trật tự trị an tại địa phương, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp nên cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[9] Đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên được chấp nhận.

[10] Đối với đối tượng nhận làm giả bằng tốt nghiệp cho Lê Nguyên Tân Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh và xử lý sau.

[11] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 bằng tốt nghiệp tại chức trường đại học Tôn Đức Thắng, số 00015070, số vào sổ 1004900039, chuyên ngành đào tạo xây dựng dân dụng và công nghiệp, cấp ngày 09 tháng 4 năm 2010 cho L Ng T là tài liệu giả nên đại diện Viện kiểm sát đề nghị tiếp tục lưu giữ vào hồ sơ vụ án là phù hợp.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm.